23 de octubre de 2024
Editorial del Socialist (número 1295), semanario del Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales)
(Imagen: Huelguistas de Barts marchando en el este de Londres. Foto: Hugo Pierre)
«Las cosas empeorarán antes de mejorar».
«Los tories dejaron un desastre aún mayor de lo que pensábamos».
«Hay un agujero negro de 22.000 millones de libras», ¿o ahora son 40.000 millones?
Cuántas formas más hay de decirnos lo mismo: este gobierno laborista dirigido por Starmer está preparando más privatizaciones y austeridad, obligando a la clase trabajadora a seguir pagando las sucesivas crisis capitalistas, mientras las riquezas siguen fluyendo a los bolsillos de la patronal.
Los trabajadores tuvieron que esperar 97 días para el proyecto de ley de derechos laborales del Partido Laborista – sólo para enterarse de que se espera que esperemos uno o dos años más, ya que su contenido ya diluido pasa por un proceso de «consulta» antes de que se implemente una versión aún más diluida.
Hemos tenido que esperar casi cuatro meses para el presupuesto laborista. Pero digan lo que digan Starmer y la canciller Rachel Reeves sobre la «no austeridad», una cosa que sí sabemos sobre el presupuesto del 30 de octubre es que será austeridad con cualquier otro nombre. Una vez más se nos dirá que tenemos que esperar a que las cosas mejoren.
Ahora nos dicen que hay un gran plan para el SNS: ¡un plan a diez años!
Pero parece que sólo la clase trabajadora tiene que esperar. Starmer no esperó para recortar los pagos de combustible en invierno. El consejo laborista de Enfield no está esperando para cerrar la mitad de sus bibliotecas. El consejo laborista de Leeds no está esperando para vender sus guarderías. Los jefes del NHS de Wiltshire no han esperado para entregar todos sus servicios sanitarios comunitarios a una filial privada de Virgin.
Derogar inmediatamente las leyes antisindicales
Muchos dirigentes sindicales acogieron con entusiasmo el proyecto de ley de derechos laborales. El secretario general de RMT, Mick Lynch, afirmó que «se trata del conjunto de reformas más significativo en materia de derechos de los trabajadores que hemos visto en décadas», en un tuit en el que «acogía con gran satisfacción la promesa del Gobierno laborista de introducir rápidamente legislación destinada a restaurar los derechos de los trabajadores».
¡Pero el plan está muy lejos de ser «rápido»!
La derogación de la legislación sindical de 2016 es el elemento más significativo del proyecto de ley, ya que eliminaría el antidemocrático umbral de participación del 50%. La Ley de Huelgas (Niveles de Servicios Mínimos) de 2023, que también se derogará, ya se ha hecho inviable por la acción del sindicato de maquinistas Aslef.
El proyecto de ley no se acerca en absoluto a la exigencia acordada en el TUC de este año, en una moción presentada por el Sindicato de Bomberos, de derogar toda la legislación antisindical conservadora. Los conservadores introdujeron seis leyes antisindicales en los años ochenta y noventa, que el gobierno laborista de Tony Blair dejó en vigor, declarando con aprobación que se encontraban entre las más restrictivas de Europa. El proyecto de ley también mantiene la prohibición de las huelgas de funcionarios de prisiones.
Y lo más indignante es que todas las restricciones siguen vigentes mientras se consulta este proyecto de ley.
Pero no hay ninguna razón por la que la Ley de 2016 no pueda ser derogada de inmediato, y podría haberlo sido el 5 de julio.
La legislación de emergencia puede aprobarse muy rápidamente. El Gobierno conservador de 1971 nacionalizó Rolls Royce en tan solo unos días. De hecho, desde 1979 ha habido 211 proyectos de ley «acelerados» -proyectos que han tenido su segunda y tercera lectura en el Parlamento en un solo día- que van desde cuestiones puntuales, como los perros peligrosos y los tejones, hasta legislación de gran calado, como el Brexit y el coronavirus.
Con una amplia mayoría parlamentaria, el Gobierno no tendría nada que temer. Lo que les detiene no es si es posible o no, sino su temor a que los trabajadores ganen en confianza con una medida así.
Y el precio que pagan los trabajadores es enorme. Los miembros de Unison en la administración local acaban de ser sometidos a votación para tomar medidas contra su mísera oferta salarial pero, al igual que el año pasado, sólo han conseguido superar los umbrales en un pequeño número de lugares. Su secretario general les ha dicho que no se preocupen: está previsto que la derogación de la legislación sindical sea más rápida que la aplicación del resto del proyecto de ley, por lo que podría estar lista para la ronda salarial del año que viene.
Lo peor que pueden hacer los líderes sindicales es adornar y dar cobertura de izquierdas a las acciones del gobierno de Starmer. Su Partido Laborista es un partido pro-capitalista que ha purgado sin piedad las políticas anti-austeridad de Jeremy Corbyn de su programa y a los diputados que las defendían de sus filas.
Presión
Es el miedo a la acción de masas, experimentado en la oleada de huelgas de 2022-23, lo que les ha obligado a hacer ofertas salariales por encima de la inflación y a proponer un modesto paso adelante en los derechos de los trabajadores por el camino. Es un gran error que los líderes sindicales se confabulen con lo que pretenden Starmer, Reeves y el resto: permitir que esas escasas medidas se utilicen para engañar y retener a los afiliados.
En lugar de alabanzas, los dirigentes sindicales deberían exigir la derogación inmediata y, al mismo tiempo, advertir a los trabajadores de la necesidad de prepararse para luchar contra las nuevas medidas de austeridad que se avecinan.
Y deberían utilizar todos los resortes a su alcance para ejercer presión. Las ejecutivas sindicales deberían hacer un llamamiento al grupo de diputados independientes, encabezado por Jeremy Corbyn, y a los siete diputados laboristas suspendidos por votar en contra de la limitación de las prestaciones sociales a dos hijos, para que presenten un proyecto de ley privado a favor de la derogación inmediata.
El mismo enfoque podría aplicarse a las enmiendas antiausteridad al presupuesto en nombre de los trabajadores: exponer la realidad de las políticas de Starmer y exigir financiación para los servicios públicos en lugar de una mayor privatización, por ejemplo.
La mejor presión que se está ejerciendo sobre Starmer en estos momentos procede de la huelga anunciada en el metro de Londres por los sindicatos RMT y Aslef, y de la votación para rechazar la oferta salarial del 5,5% por parte de los miembros del Real Colegio de Enfermería.
Esa presión sería aún mayor si se aliara con la construcción de un bloque de diputados en el Parlamento para defender políticas en interés de los trabajadores. Sería un paso importante en la construcción de la acción de masas y del partido obrero necesarios para conseguir políticas socialistas en interés de la clase trabajadora.
Combatir a la extrema derecha luchando por la clase obrera
Y esa tarea es vital. El Partido Socialista ha advertido sistemáticamente del peligro de que las fuerzas racistas de extrema derecha ocupen el vacío a medida que crece el enfado con el gobierno laborista.
El 26 de octubre se ha organizado una contraprotesta contra el ultraderechista Tommy Robinson, que ha convocado un mitin en el centro de Londres. Varios sindicatos y sus secretarios generales han convocado la contramanifestación.
El Partido Socialista ha pedido a los sindicatos que adopten un enfoque serio para liderar la lucha contra la extrema derecha, incluyendo la movilización de los asistentes y el control democrático de la organización.
Pero hemos dejado claro que esto no es independiente de la preparación de una lucha seria por los salarios, los puestos de trabajo, los hogares y los servicios que todos necesitamos.
Llamar a los afiliados a asistir a la contra-protesta es, en el mejor de los casos, sólo un trabajo parcial, si este tipo de llamamientos van acompañados de minimizar o incluso encubrir la austeridad que está preparando este gobierno laborista.
Liderar una fuerte lucha sobre estas cuestiones permitiría la movilización de un mayor número de personas cuando sea necesario, y ayudaría a socavar el apoyo potencial a las ideas de extrema derecha.
