por Sascha Staničić, portavoz nacional de SOL (CIT en Alemania)
(Imagen: El canciller Olaf Scholz. Creative Commons)
Los sindicatos y el partido de izquierda deben adoptar una posición de clase independiente y combativa
El fin de la coalición entre el SPD, los Verdes y el liberal FDP el miércoles 6 de noviembre por la tarde no fue una sorpresa. La crisis del gobierno se había profundizado cada vez más en las últimas semanas y meses y los partidos de la coalición se habían mostrado cada vez más incapaces no solo de formular una política común, sino incluso de celebrar cumbres conjuntas sobre la crisis económica. El resultado de las elecciones en tres estados federados de Alemania del Este en septiembre, la crisis económica persistente y las demandas cada vez más fuertes de los capitalistas de un «cambio de rumbo económico» habían aumentado la presión sobre la coalición.
Con la victoria electoral de Donald Trump en los EE. UU. anunciada pocas horas antes de la caída del gobierno, está claro que muchas personas están profundamente preocupadas por la inestabilidad de la situación y por su futuro. Los sindicatos y el partido de izquierda (Die Linke) deben responder a esto con un programa alternativo decidido a todos los partidos procapitalistas.
Conflictos entre amigos del capitalismo
Los conflictos en la coalición ahora desintegrada expresan ideas contradictorias entre los diferentes representantes del capitalismo sobre cómo se puede mantener mejor su sistema. Ningún sector de este gobierno representa los intereses de los trabajadores. Hay acuerdo en muchos temas: mejorar las condiciones de beneficio de los bancos y las corporaciones, apoyar la guerra en Ucrania y la guerra de Israel contra los palestinos, armar a la Bundeswehr y militarizar la sociedad, restringir la migración y deportar a los refugiados. Su desacuerdo se centra en la mejor manera de lograr estos objetivos.
En pocas palabras, se enfrentan dos estrategias: un ataque frontal contra la clase obrera o un intento de involucrar a las direcciones sindicales y llevar a cabo ataques de una manera algo menos dura o fragmentada. El conflicto en torno al “freno de la deuda” (el límite constitucional a la deuda gubernamental) expresa esto de una forma distorsionada –distorsionada porque algunos capitalistas también están a favor de una reforma del “freno de la deuda” para obtener más margen de maniobra para las inversiones estatales que sirven a sus intereses de lucro (es decir, para no permitir inversiones socialmente útiles y necesarias en educación, salud, medio ambiente, servicios sociales, etc.).
El FDP: ¿un salto a la deriva?
El colapso de la coalición, provocado principalmente por el FDP, se debe también a las exigencias cada vez mayores de los representantes del capital de un llamado “cambio económico”, es decir, ataques drásticos a los derechos y al nivel de vida de la clase obrera, exenciones fiscales para los capitalistas, etc., algo contra lo que llevamos meses advirtiendo y que llevó a los miembros del partido Sol a lanzar la campaña “Damos la voz de alarma” junto con otros militantes sindicalistas. El documento del líder del FDP Lindner, que se hizo público hace unos días, presenta un programa para este “cambio económico” exigido por los capitalistas. Al mismo tiempo, como se afirma en los medios burgueses, se trata de un “documento de divorcio” y una provocación hacia el SPD y los Verdes, que no podían dejarlo sin respuesta sin perder prestigio. Al parecer, Scholz y el líder de los Verdes, Habeck, decidieron entonces rechazar las provocadoras exigencias de Lindner y convertir en punto de ruptura la suspensión del «freno de la deuda» debido a la declaración del estado de excepción por la guerra en Ucrania.
En el plano político, el FDP ha dado un salto adelante con su planteamiento. Queda por ver si tendrá éxito o se convertirá en un «suicidio por miedo a la muerte». Pero todos los partidos representados en la coalición «Ampel» («semáforo») deben haber sopesado en las últimas semanas si seguir arreglándoselas en una crisis permanente y una campaña electoral de facto de diez meses hasta la fecha de las elecciones regulares en septiembre del año que viene habría mejorado su posición de partida. Al parecer, han llegado a la conclusión de que no habría sido así y que un final brutal ofrecería más bien la oportunidad de recuperar terreno en una campaña electoral ahora intensiva de cuatro meses para las nuevas elecciones propuestas por Scholz para marzo.
El SPD dará señales a la izquierda
La estrategia de Scholz quedó clara en su discurso ante la prensa el miércoles por la noche. Por un lado, Scholz está dando señales a la izquierda al atacar al FDP como antisocial y antiobrero (con razón) y probablemente planteando algunas demandas de izquierda como un aumento del salario mínimo, una ley de negociación colectiva, etc. Al mismo tiempo, Scholz defendió el programa de rearme y el apoyo al régimen capitalista y nacionalista de Zelenski en Ucrania como una “política de seguridad”, al tiempo que hizo ofertas de “cooperación constructiva” a la oposición conservadora CDU/CSU hasta las nuevas elecciones. Con ello, quiere obligar a los conservadores a tomar decisiones políticas y a mostrarse en los próximos cuatro meses. No es sorprendente que la CDU/CSU no esté entusiasmada con esto, y el SPD y los Verdes habrán previsto los vociferantes llamamientos de todos los partidos (CDU/CSU, FDP, AfD, BSW, asociaciones de empleadores) para que se celebren nuevas elecciones más rápidamente, pero probablemente podrán quedarse al margen.
No se sabe si el gobierno minoritario formado por el SPD y los Verdes conseguirá en los próximos meses una mayoría parlamentaria para alguna medida, pero en última instancia esto es de importancia secundaria. Con el fin de la coalición, la campaña electoral ya ha comenzado. No se puede descartar que la perspectiva de nuevas elecciones al Bundestag influya en el curso de las negociaciones para la formación de nuevos gobiernos en Sajonia, Brandeburgo y Turingia tras las recientes elecciones regionales. Dadas las dificultades para formar gobiernos en estos estados federados, es posible que también se celebren nuevas elecciones en uno o más de ellos. Incluso antes de que terminara la coalición Ampel, el BSW (Alianza Sarah Wagenknecht) en Sajonia interrumpió las conversaciones exploratorias con la CDU y el SPD sobre la posibilidad de unirse a una coalición en ese estado federado. Sería un ejercicio de equilibrio para el BSW en particular desempeñar el papel de oposición fundamental en la campaña electoral federal y al mismo tiempo entrar en coaliciones con el SPD y/o la CDU en algunos de los estados federados del este de Alemania.
¿Qué sigue?
Según las últimas encuestas, el próximo canciller se llamará Friedrich Merz y hay muchos indicios de que se formará un gobierno formado por la CDU/CSU y el SPD, antes conocido como una «gran coalición». Se puede suponer que el SPD, como ha hecho tantas veces en el pasado, aspirará a los puestos ministeriales en nombre de la «competencia de Estado» y será capaz de llegar a un acuerdo con un canciller Merz. El FDP y el Partido de la Izquierda tienen que temer no entrar en el próximo Bundestag, pero el BSW tampoco puede estar demasiado seguro, ya que sus tres últimos resultados de las encuestas de opinión fueron de tan solo un 6% a nivel nacional, tan solo un punto por encima del listón de entrada. Pero las encuestas de hoy no son los resultados de las nuevas elecciones y pueden pasar muchas cosas en los cuatro o quizás dos meses restantes. No hay duda de que la ultraderechista AfD podría beneficiarse de estos acontecimientos.
Sindicatos
Para los sindicatos y el Partido de la Izquierda la nueva situación es un desafío. La burocracia sindical socialdemócrata elogiará a Scholz por despedir al neoliberal Lindner y hará campaña más o menos abiertamente a favor del SPD. Los activistas sindicales no deberían aceptar esto y deberían criticarlo. Los sindicatos deben luchar sobre todo por preservar los puestos de trabajo amenazados en muchas empresas y preparar la resistencia contra los ataques a los derechos y al nivel de vida de la clase trabajadora que se pueden esperar del próximo gobierno federal. Esto significa intervenir en la campaña electoral con reivindicaciones claras y aprovechar la politización para organizar a los trabajadores.
Allí donde ya se están haciendo recortes a expensas de la clase trabajadora, los sindicatos y los activistas sindicales, así como los afectados y las organizaciones de izquierda y sociales, deben tomar la iniciativa de resistir y formar alianzas de protesta, como está sucediendo actualmente en Dresde, por ejemplo, con la participación de los miembros de Sol.
El Partido de Izquierda
Esto también significaría que los sindicalistas deberían manifestarse a favor de votar por el Partido de Izquierda en las próximas elecciones, porque – a pesar de todas sus limitaciones, errores y adaptaciones al SPD y a los Verdes – es la única voz de una oposición de izquierdas que puede llegar al Bundestag. Un Bundestag sin el Partido de Izquierda cambiaría el equilibrio político en la República Federal en desventaja de la clase obrera. Por eso Sol también reclamará y hará campaña por la elección de la Izquierda.
En los próximos días y semanas presentaremos propuestas para una campaña electoral militante y socialista para el Partido de Izquierda y las someteremos a debate en el partido. No nos abstendremos de criticar la política y la orientación del partido, que no logró iniciar un cambio de rumbo necesario en su reciente conferencia federal del partido. La campaña por conversaciones en la puerta de casa, que comenzó bajo el lema “Todos hablan, nosotros escuchamos”, debe convertirse ahora en una campaña electoral – y el espíritu debe ser: “¡Tenemos respuestas a la crisis del capitalismo!”
El Partido de la Izquierda debería llevar adelante una campaña electoral militante centrada en unos pocos temas centrales, como salvar los puestos de trabajo en VW y otras empresas industriales mediante la aplicación de un plan socialista para convertir la producción en productos significativos y sostenibles, reparar el maltrecho sistema de atención sanitaria y el transporte público (financiado por las ganancias de los bancos y las corporaciones y la riqueza de los superricos), la creación de viviendas asequibles, la oposición a las guerras capitalistas y a los envíos de armas a Ucrania e Israel, y medidas contra los precios todavía demasiado altos y los salarios demasiado bajos.
Las demandas y medidas para resolver estos agravios deben llegar a los cimientos mismos del sistema capitalista, de lo contrario serán ineficaces: propiedad pública democrática en lugar de propiedad privada de las corporaciones y los bancos, impuestos masivos a la escandalosa riqueza privada acumulada. Una parte integral de la campaña electoral debe ser un concepto anticapitalista para la lucha contra el cambio climático que no pida a las masas de la población que paguen la factura y garantice todos los puestos de trabajo, y un mensaje de solidaridad con todas las minorías discriminadas – inmigrantes, refugiados, personas LGBTQI*, personas con discapacidad – con las mujeres que también se ven afectadas por la discriminación, con todos los grupos que luchan por sus derechos legítimos.
Si el Partido de La Izquierda plantea una campaña electoral de este tipo de manera convincente, si sus candidatos siguen el ejemplo de sus nuevos presidentes Ines Schwerdtner y Jan van Aken y declaran que sólo aceptarán las dietas parlamentarias infladas que corresponden al salario medio de un trabajador cualificado y donarán el resto, si el partido federal finalmente se distancia de la política gubernamental favorable al capitalismo del Partido de La Izquierda en Bremen, Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Turingia, entonces se podría lograr una movilización de los miembros y simpatizantes del partido que llevaría al partido a superar la barrera del cinco por ciento en las elecciones federales.
Junto con la lucha consecuente de los sindicatos por los intereses de los trabajadores y contra los recortes a todos los niveles, ésta sería también la mejor manera de mantener a raya a la AfD.
Esto no superaría todavía la crisis del partido, pero frenaría por el momento su declive y entonces podría tener lugar un debate necesario sobre qué contribución puede hacer el Partido de la Izquierda –¡junto con otras fuerzas de los sindicatos y los movimientos sociales!– a la creación de un partido de masas de trabajadores y jóvenes con un programa socialista, tan necesario para representar los intereses de la clase obrera y cambiar la sociedad.
