Tony Saunois.
Secretario del Comité por una Internacional de los Trabajadores, CIT.
La victoria electoral de Donald Trump abre una nueva era a nivel internacional, y a nivel nacional en los Estados Unidos. Esta victoria electoral no es simplemente un cambio de guardia en la Casa Blanca. Aunque Estados Unidos ha tenido presidentes de derechas en el pasado, por ejemplo, Ronald Reagan, que presidió una embestida neoliberal, incluyendo ataques brutales a los sindicatos, a los que intentó paralizar, el nuevo régimen de Trump será de otro orden en una situación mundial totalmente diferente. Es la primera vez que un proteccionista populista antiglobalista gana la Casa Blanca desde las dos victorias de William McKinley en la década de 1890, pero que fue asesinado en 1901. También es la primera victoria no consecutiva en un segundo mandato desde Grover Cleveland en 1892, cuya presidencia duró entonces de 1893 a 1997.
La victoria de Trump tendrá un impacto decisivo en la situación interna y en la lucha geopolítica que se desarrolla entre las potencias imperialistas y capitalistas rivales. La clase obrera y los socialistas deben estar preparados para que la tormenta que ya se está abatiendo sobre la sociedad se intensifique en los próximos meses y años.
Al igual que la pandemia del COVID, el nuevo régimen de Trump actuará como un gran acelerador de todas las tendencias, contradicciones y conflictos existentes que se desarrollan actualmente bajo el capitalismo en su prolongada agonía. Los acontecimientos mundiales estarán ahora marcados por puntos de referencia ‘pre-Trump’ y ‘post-Trump’.
Trump y los republicanos obtuvieron victorias cruciales al ganar la presidencia, el Senado y la Cámara de Representantes, y cuenta con un Tribunal Supremo dominado por la derecha para respaldar el régimen de cuestiones clave. Trump aumentó su apoyo entre la población negra estadounidense y especialmente entre los votantes latinos. Sin duda, este resultado envalentonará a Trump cuando tome posesión de su cargo en enero de 2025. Es probable que intente introducir rápidamente una serie de medidas brutales y se pueda vengar de sus oponentes.
Los trabajadores y los jóvenes de todo el mundo miran con inquietud lo que el nuevo régimen de Trump traerá consigo y lo que les depara el futuro. Algunos ven su victoria como un triunfo fascista. El fascismo representa un movimiento de masas particular con una ideología variada cuyo objetivo es atomizar a la clase obrera y aplastar sus organizaciones. La victoria de Trump no representa la llegada al poder de un régimen fascista en Estados Unidos. Sin embargo, sí representa la llegada al poder de un régimen nacionalista y proteccionista particularmente derechista, que incluirá aspectos del bonapartismo, de la represión, del gobierno por decreto presidencial y de un mayor debilitamiento de los derechos democráticos del pueblo estadounidense.
Aspectos del bonapartismo
Algunas de estas características ya están ilustradas por las acciones de Trump desde que ganó las elecciones. Su coqueteo con los «nombramientos en receso» para los nominados a puestos clave del gobierno, eludiendo así los controles y equilibrios del Senado, lo ilustran. El carácter del régimen de Trump 2 que está intentando crear será políticamente más duro que el de Trump 1. Esta vez pretende asegurarse de que el gobierno de Trump 2 se mantenga en el poder. Esta vez su objetivo es asegurarse de que los puestos clave del gobierno se repartan entre leales de línea dura que se comprometan a hacer su voluntad. Propone que sus vengativos perros de presa formen el núcleo de un régimen que intentará promulgar su programa y sus políticas reaccionarias. Tulsi Gabbard ha sido propuesta como Directora de Inteligencia Nacional y es conocida por sus simpatías hacia el sirio Bashar al-Assad y Putin en Rusia. Como un camaleón político, ha pasado de ser vicepresidenta nacional de los demócratas, apoyando a Bernie Sanders en 2016, a denunciar el extremismo islámico y unirse a los republicanos y apoyar a Trump.
Peter Hegseth, fundamentalista cristiano y antiguo comentarista de FOX news, nominado como secretario de Defensa, argumentó en un podcast: «Cualquier general, cualquier almirante… que estuviera involucrado en programas de equidad de diversidad e inclusión o mierda woke tiene que irse». También es un halcón de línea dura respecto a China e Irán, como Marco Rubio, nominado como secretario de Estado.
Trump 2 intentará poner patas arriba importantes instituciones capitalistas y llenarlas de partidarios de Trump. En el punto de mira de Trump están el ejército estadounidense, las principales universidades, la Reserva Federal, el sistema judicial y la agencia medioambiental. En este proceso, Trump espera llevar a cabo una purga de miles de sus oponentes, a los que llama el «enemigo interior».
Ya circulan informes de que Trump planea establecer una «junta de guerreros» facultada para forzar la salida de oficiales militares de alto rango y sustituirlos por leales a Trump. El Proyecto 2025, un plan fundamentalista cristiano conservador de derechas elaborado por el think tank The Heritage Foundation, está en el tapete, y es probable que muchas de sus reaccionarias propuestas de derechas intenten ser aplicadas por el régimen de Trump.
El carácter del nuevo régimen trumpista refleja un cambio decisivo que se ha producido en el Partido Republicano. La vieja guardia, que representaba a sectores clave de la clase dominante tradicional estadounidense, ha sido desbancada en gran medida, pero cuenta con algunos senadores electos y en la Cámara de Representantes. Ese sector de la clase dominante ha perdido el control del partido republicano frente al trumpismo. Entre su base se encuentran ahora los partidarios de las teorías de la conspiración, que se reflejan en las ideas de grupos como QAnon, muchas de cuyas ideas han pasado de la periferia política al centro de la escena del establishment político. QAnon parece haber dejado de funcionar, pero las ideas que defendía están ahora arraigadas en algunos sectores de la sociedad estadounidense.
Trump cuenta con el respaldo de una parte de los nuevos «amos del universo» del sector tecnológico, personificado por Elon Musk, y también de la industria petrolera. Es un gobierno oligárquico de un sector de multimillonarios. El carácter del régimen de Trump será moldeado por esta sección de la clase dominante que ahora se va a incrustar en el gobierno, ilustrado por el nombramiento de Musk para encabezar una nueva Comisión de Eficiencia Gubernamental. Está por ver hasta qué punto puede llevar a cabo su objetivo de recortar drásticamente los departamentos y agencias gubernamentales.
Un tema central explosivo es el de la inmigración y la amenaza de Trump de deportar a millones de inmigrantes ilegales indocumentados utilizando el ejército y estableciendo campos especiales. Si esta política llega a aplicarse, provocará una explosión social masiva y altamente polarizada, muy posiblemente de carácter violento.
Crisis del costo de la vida
La victoria electoral de Trump siguió a los cuatro años de mandato de Biden, en los que la inflación se disparó y la masa de la clase trabajadora y grandes sectores de la clase media vieron cómo el nivel de vida se estancaba o descendía. El supuesto crecimiento de la economía estadounidense ha significado poco o nada para la masa de la clase trabajadora. Los precios de los comestibles han subido un 20% y el costo de la vivienda se ha disparado. El crecimiento ha sido del tipo que ha aumentado la desigualdad. Los demócratas no ofrecieron nada a la clase trabajadora, sino más de lo mismo, y obtuvieron su apoyo de grandes sectores de la clase media más rica, en un momento en que la masa de la sociedad estadounidense exigía un cambio. Las elecciones reflejaron un prolongado declive del nivel de vida de la clase trabajadora estadounidense. El salario mínimo federal no ha aumentado desde 2009. De hecho, los salarios llevan 50 años estancados. Mientras que en la década de 1940, el 90% de los estadounidenses creció ganando más que sus padres, hoy menos del 40% cree que estará mejor que sus padres.
La victoria de Trump fue un grito de desesperación. Aunque de carácter reaccionario también reflejaba una demanda de cambio y no más de lo mismo que ofrecía Harris. El voto de Trump fue de 76,9 millones frente a los 72,4 de Harris. En 2020 obtuvo 74,2 millones. Sin embargo, Biden ganó 81,3 millones en 2020. La hemorragia demócrata supuso una pérdida de aproximadamente 6,9 millones de votos. El resultado de las elecciones fue una revuelta contra el fracaso de los demócratas a la hora de introducir cambios y una pérdida de confianza en que los demócratas pudieran ofrecer algo en materia económica.
La postura de Biden sobre la guerra que se libra contra el pueblo palestino también provocó que miles de personas se alejaran de los demócratas. Trump prometió irónicamente poner fin a la guerra de Ucrania a las 24 horas de asumir la Presidencia y un rápido fin al conflicto de Gaza, lo que le permitió ser visto como el candidato de la «paz». La campaña de Harris, en esencia, se redujo a denunciar a Trump como un sinvergüenza, pero no ofreció nada.
No hay que subestimar la importancia de la victoria de Trump. Sin embargo, no es toda la historia de cuál es la situación en la sociedad estadounidense. Sólo el 47% de los mayores de 18 años están registrados para votar. Existe una alienación masiva de todas las instituciones a través de las cuales gobierna el capitalismo en Estados Unidos. Alrededor del 37% de los inscritos se declaran «independientes» y no se alinean ni con los demócratas ni con los republicanos. En muchos estados que votaron a Trump, como Arkansas, salieron adelante propuestas para respaldar el aborto y aumentar el salario mínimo. Incluso en Florida, el 57% votó a favor de una propuesta proaborto y de aumentar el salario mínimo. La primera sólo fue derrotada porque para ser aprobada es necesario el 60% de los votos.
Huelgas en vísperas de las elecciones
Significativamente, en el periodo previo a las elecciones se produjeron varias huelgas importantes de trabajadores de Boeing, y de estibadores y trabajadores del automóvil. Normalmente, la burocracia sindical puede evitar las huelgas durante el periodo electoral jugando la carta del «mal menor», que esta vez fracasó estrepitosamente. Reflejando el estado de ánimo combativo de los trabajadores de estos sectores, la dirección sindical se vio obligada a pasar a la acción. Esto es una anticipación de las batallas que se desarrollarán en el próximo período, incluso bajo Trump.
Su probable giro hacia un proteccionismo aún mayor y el aumento de los aranceles provocarán despidos de trabajadores en algunos sectores de la economía. Esto puede llevar al régimen de Trump a introducir alguna forma de estímulo en algún momento. Como reflejo de la creciente polarización de clases en Estados Unidos, el apoyo a los sindicatos es mayor de lo que ha sido en décadas. Según una encuesta de Gallop, el 70% aprueba a los sindicatos. Se están empezando a incorporar nuevas capas al sindicato, por ejemplo, en algunos depósitos de Amazon y plantas de automóviles de los estados del sur. Pero incluso allí donde se ha conseguido el reconocimiento sindical, a menudo los empresarios se niegan a negociar.
Sin embargo, la burocracia sindical no ha sabido aprovechar este estado de ánimo en la medida de lo posible. La densidad sindical es más débil de lo que ha sido en 100 años.
Trump llega al poder en el contexto de una situación social muy polarizada. Las profundas divisiones sociales y de clase que existen van a intensificarse a medida que intente llevar adelante su amenazado programa.
El cóctel explosivo que se prepara en su objetivo declarado de deportar a millones de inmigrantes indocumentados e ilegales que desgarrará familias; llevará la cuestión migratoria directamente al lugar de trabajo. Esto puede provocar una agitación social masiva y una explosión potencialmente empequeñecedora del movimiento de masas que estalló en el movimiento Black Lives Matter. Otras cuestiones sociales y de clase importantes también pueden desencadenar disturbios y movimientos sociales Esto puede involucrar a algunos de los que votaron y apoyaron a Trump en estas elecciones. De esos votantes que prestaron su apoyo a Trump como un grito desesperado de rabia por el cambio pueden surgir algunos de los más decididos luchadores de la clase obrera.
Aquellos de la izquierda pequeñoburguesa que arrogantemente descartan a todos los votantes de Trump como la clase obrera «ignorante» de los remansos rurales no comprenden lo que está ocurriendo en la sociedad estadounidense. La falta de un partido de masas de la clase obrera significó que una revuelta social de muchos contra la «élite» rica no encontró otro camino para canalizar su ira y frustración que votar a Trump. Cuando Bernie Sanders desafió a Hillary Clinton en 2016, decenas de miles apoyaron inicialmente a Sanders, pero cuando abandonó la carrera y apoyó a Clinton, muchos de ellos se pasaron a Trump. Los de la «izquierda» como Bernie Sanders son en gran parte responsables de esto porque se mantuvieron dentro del ámbito demócrata y canalizaron el profundo descontento existente hacia el Partido Demócrata y el apoyo a Biden y más tarde a Harris.
Sin embargo, la victoria electoral de Trump no es un hecho aislado. El surgimiento del trumpismo y también del populismo de extrema derecha estará presente tras la marcha de Trump, mientras no sea cuestionado. Su compañero de fórmula para la vicepresidencia, JD Vance, puede desempeñar un papel central en este sentido en los próximos meses y años. Es un converso al catolicismo romano y está asociado con el «integralismo católico», que pretende llevar su agenda reaccionaria populista a la política y a las instituciones del Estado. Para desafiar al trumpismo es esencial un nuevo y poderoso movimiento de masas y una alternativa política de la clase trabajadora.
A medida que se profundice la crisis social y política en EEUU, Trump se encontrará con obstáculos y no lo conseguirá todo a su manera. Incluso en esta primera etapa, es posible que se abran divisiones dentro del partido republicano, por ejemplo, sobre algunos de los nominados que está presentando para puestos clave del gobierno.
Trump y Vance han hecho hincapié en la idea de «Maga» – «Make America Great Again»- como movimiento. Se trata claramente de aprovechar el apoyo de Trump para movilizarse fuera del marco del Partido Republicano, si fuera necesario.
Conflictos geopolíticos
Las batallas épicas y los conflictos que se avecinan a nivel nacional en los EE.UU. bajo el régimen de Trump se reflejarán en los conflictos geopolíticos y las tensiones que están teniendo lugar a nivel mundial.
Las clases capitalistas a nivel mundial están sacudidas por la victoria de Trump, que a menudo no anticiparon. La llegada al poder de su régimen proteccionista y nacionalista tendrá un impacto cualitativo en la situación mundial.
Desde el punto de vista económico, si Trump sigue adelante con la introducción de aranceles aún más elevados, como ha amenazado -del 100% sobre los vehículos eléctricos chinos y del 60% sobre otros bienes- y de hasta el 20% sobre el resto de importaciones, el mundo se verá inmerso en una devastadora guerra comercial intensificada. Combinado con unos niveles de deuda masivamente elevados y un mercado financiero inestable, el escenario estará preparado para que las políticas de Trump aceleren el inicio de una recesión o depresión económica mundial y un colapso financiero. Incluso si Trump se abstiene de imponer medidas proteccionistas en el grado que ha amenazado, sin duda se introducirán algunas medidas. Estas tendrán un impacto decisivo en las relaciones geopolíticas y en la polarización política y de clase. Es seguro que esto tendrá consecuencias explosivas en la lucha de clases. En algunos países podría aturdir a la clase obrera, al producirse despidos masivos y ataques. Pero políticamente puede radicalizar y polarizar aún más la situación.
Scott Bessent, el secretario del Tesoro nominado por Trump, ha descrito los aranceles como una «herramienta útil» en las negociaciones con otros países, lo que implica algunas dudas sobre la imposición por parte de Trump de un aumento tan drástico de los aranceles. En respuesta, Trump ha declarado ahora que impondrá inmediatamente un arancel del 25% a los productos procedentes de Canadá y México y del 35% a los procedentes de China. La reubicación de importantes sectores de la industria estadounidense cerca de casa es uno de los factores por los que México está en el punto de mira de Trump. Si Trump sigue adelante con sus amenazas, éstas tendrán importantes repercusiones en los acuerdos comerciales vigentes. Pondría en entredicho el futuro del acuerdo comercial entre EE.UU., México y Canadá (USMCA). También enterraría de hecho el acuerdo de libre comercio integrado en el TLCAN. China, México y Canadá son los mayores socios comerciales de EE.UU., con 830.000 millones de dólares de exportaciones estadounidenses y 1,423 billones de dólares de importaciones estadounidenses en 2022.
Enfrentamientos entre la Unión Europea y EE.UU.
La perspectiva de divisiones y enfrentamientos más agudos entre la Unión Europea (UE) y EE.UU. ya se está gestando, pero se aceleraría en tal situación. También puede provocar mayores escisiones y divisiones dentro de la UE. Hungría ya está enfrentada a la UE, pues el régimen populista de derechas de Orban mira hacia Rusia y China. China se ha convertido en el principal socio comercial de Hungría. El proceso ha llegado tan lejos que están previstas patrullas policiales conjuntas en Hungría entre la policía húngara y la china. Las recientes elecciones en Rumanía, donde un candidato populista de extrema derecha pro-Putin tomó la delantera en la primera vuelta, ilustran las complicaciones y divisiones que pueden abrirse. Incluso Gran Bretaña, bajo el primer ministro laborista, Starmer, está intentando desarrollar relaciones con China, que es una fuente potencial de conflicto con Estados Unidos bajo un régimen de Trump.
Estos procesos se desarrollan mientras la principal potencia de la UE, Alemania, lleva dos años en recesión y se encuentra ahora en una importante crisis política que se refleja en la fragmentación política. El Bundestag es actualmente un parlamento de siete partidos, aunque esto podría cambiar tras las elecciones anticipadas del próximo febrero. La UE es una región de bajo crecimiento y se ve arrastrada por su principal potencia, Alemania. Algunos países de fuera de la UE crecen más deprisa que los de dentro, lo que puede presionar al euro.
La crisis que se está desarrollando en China, y en preparación para lo que el régimen de Trump pueda lanzar contra China, en forma de elevados aranceles, ha sido un factor que ha empujado al régimen chino a anunciar un paquete de «estímulo» de 1 billón de dólares. La mayor parte se está destinando a cubrir la explosión de la deuda que ha sumido a los ayuntamientos locales y provinciales. Las convulsiones sociales y políticas serán fundamentales para los acontecimientos mundiales en la nueva era del capitalismo.
La colisión económica entre un imperialismo estadounidense en declive y una China en ascenso seguramente se intensificará bajo Trump. Esto puede aumentar la perspectiva de que escale a enfrentamientos militares en el Mar del Sur de China. También puede aumentar la perspectiva de que China tome medidas contra Taiwán, especialmente porque Trump ha cuestionado la preparación de EE.UU. para defender a Taiwán en caso de un ataque por parte de China. Hasta ahora, el régimen de Xi en Pekín ha intentado cada vez más estrangular a Taiwán mediante bloqueos e incursiones, que pueden intensificarse en lugar de una invasión militar directa, aunque esto podría cambiar.
Ucrania y las guerras de Oriente Medio
Este conflicto se suma a las dos grandes guerras que se libran en Ucrania y Oriente Medio. Ambas han adquirido dimensiones mundiales, ya que las principales potencias, y otras, están implicadas de una forma u otra en estas guerras.
La sustitución del ministro de Defensa de Israel ha desplazado el centro de gravedad del régimen de Netanyahu aún más a la derecha. La guerra relámpago desatada en el norte de Gaza no es más que una política de expulsión de los palestinos y de aplicación de un programa de limpieza étnica. Esto va acompañado de una despiadada ola de represión y matanzas en Cisjordania. Las acciones de Netanyahu en Palestina y ahora en Líbano tienen el objetivo de establecer un «Gran Israel» y con Israel como potencia dominante en la región. Esto implica intentar expulsar a los palestinos posiblemente a Egipto, Jordania u otros lugares, aplastar a Hamás y Hezbolá, enviar colonos israelíes a Gaza y reocupar el sur de Líbano. El régimen de Netanyahu está poniendo en práctica los objetivos establecidos en el programa fundacional del Likud (el partido de Netanyahu). Además de esto, un cambio de régimen en Irán está en el punto de mira de Netanyahu.
Trump parece querer un pronto final de esta guerra y de la guerra en Ucrania, para que Estados Unidos pueda concentrarse en combatir a China. Las numerosas llamadas telefónicas entre Trump y Netanyahu desde que ganó las elecciones y la intensificación de los ataques por parte de Israel apuntan a que Trump ha dado luz verde a Netanyahu para seguir adelante con sus objetivos y poner fin al conflicto, lo antes posible. No es casualidad que los bombardeos de Israel en el norte de Gaza y Líbano se hayan intensificado desde que Trump ganó las elecciones.
Aunque Israel ha debilitado militarmente a Hezbolá y Hamás, siguen existiendo. Las fuerzas proxy de Irán en Yemen e Irak están atacando a las tropas estadounidenses en Irak y en otros lugares. No se descarta que Trump ataque aún más a los Houthis en Yemen. Esto y las perspectivas de un mayor intercambio de disparos con Irán significan que no se excluye la posibilidad de que la guerra se convierta aún más en un conflicto regional completo. En caso de que se lancen nuevos ataques contra Irán, es muy posible que Teherán desplace su programa nuclear hacia la adquisición de armas nucleares. En caso de que lo haga, no puede excluirse que Arabia Saudí siga su ejemplo.
En el momento de escribir estas líneas, parece que un alto el fuego de sesenta días en Líbano es una posibilidad, aunque no es seguro. Esto implica que Hezbolá retire su armamento pesado al norte del río Litani, que está a 16 millas de la frontera con Israel. El ejército libanés y una fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU vigilarían el sur del Líbano. En el alto el fuego de 2006 se llegó a un acuerdo similar. Esto representaría una derrota para Hezbolá, en esta fase, pero no resolvería el conflicto, como demostró la ruptura del acuerdo de 2006.
También se están produciendo otros cambios cruciales en la situación geopolítica de toda la región. Uno de los más significativos es el papel de Arabia Saudí. Anteriormente aliada del imperialismo estadounidense, está empezando a producirse un cambio crucial. China es ahora el principal socio comercial de Arabia Saudí. Como resultado, el régimen saudí se está afirmando con mayor independencia de EEUU. La brutalidad de la guerra genocida que libra Israel ha tenido un pronunciado efecto en la muy joven población saudí, que el régimen, por miedo al estado de ánimo de la población, se ve obligado a reflejar. Resulta crucial que los primeros pasos hacia un cierto acercamiento entre la Arabia Saudí suní y el Irán chií se encuentren en una fase temprana, con la celebración de una serie de reuniones entre estas dos potencias. Por el momento no está claro hasta dónde puede llegar este acercamiento, pero lo que ha ocurrido es muy significativo. Forma parte de un orden mundial completamente nuevo que está haciendo añicos el anterior orden mundial establecido tras la Segunda Guerra Mundial y tras el colapso de la antigua URSS y de otros Estados estalinistas de Europa del Este en 1991/2.
La posibilidad de que la guerra actual se extienda a una guerra regional total (ya hay combates en Yemen, Siria, Irak, Líbano, Gaza y hasta ahora intercambios limitados entre Irán e Israel) tendría un gran impacto en la economía mundial.
Al mismo tiempo, la guerra en Ucrania está a punto de intensificarse. Corea del Norte cuenta ya con 10.000 soldados que se preparan para luchar junto al ejército ruso. Hasta 100.000 podrían estar disponibles. Se calcula que unas 50.000 fuerzas rusas y norcoreanas se encuentran actualmente en la región de Kursk preparando una gran ofensiva para expulsar a las tropas ucranianas del territorio ruso. Es en este contexto en el que Biden, en los últimos rescoldos de su presidencia, ha autorizado el uso de misiles estadounidenses de largo alcance Atacam por parte de Ucrania para atacar a las tropas rusas y coreanas. Esta medida, respaldada por el gobierno británico, que ha autorizado el uso de misiles Storm Shadow, ha intensificado el conflicto. Ahora que han sido utilizados, Rusia ha disparado por primera vez nuevos misiles altamente desarrollados contra Ucrania.
Putin afirma que Rusia lucha ahora contra las fuerzas de la OTAN. Las armas de la OTAN están armando a los soldados ucranianos y, sin embargo, Ucrania está perdiendo terreno rápidamente en la región oriental de Donbás. Al parecer, la «picadora de carne» está costando a Rusia unos 1.500 muertos o heridos graves al día. Putin está reclutando desesperadamente mercenarios de todo el mundo, incluso de países como Sri Lanka, para llevar a cabo sus combates.
Es probable que Rusia responda al uso de misiles estadounidenses y británicos dirigidos contra la propia Rusia incrementando su guerra cibernética o «híbrida» contra los países de la OTAN. Ya se han llevado a cabo otros actos de sabotaje o incluso asesinatos, y es probable que ahora aumenten. Occidente afirma que Rusia ya ha intentado asesinar al director general de un fabricante de armas alemán.
Putin también ha planteado el espectro de responder a los nuevos ataques con misiles habilitados por la OTAN suministrando misiles de carácter similar a fuerzas como los Houthis, en Yemen, para utilizarlos contra objetivos e intereses militares estadounidenses.
Ominosamente, el régimen de Putin también ha cambiado su «doctrina nuclear», reduciendo el umbral en el que podría utilizar su arsenal nuclear. En caso de que las fuerzas rusas se vean gravemente alcanzadas por misiles estadounidenses o británicos, no se descarta que Putin, por desesperación, recurra al uso de un «arma nuclear táctica» u otra arma de destrucción masiva. No hay que subestimar la gravedad de la escalada de esta guerra.
Es probable que Trump reduzca o recorte las armas a Ucrania cuando asuma el poder. Esto y la falta de fuerzas para reforzar el ejército ucraniano, podría obligar a Zelensky a sentarse a la mesa de negociaciones y aceptar formalmente un «acuerdo de paz», beneficioso para Putin sobre todo en el Donbass y el este de Ucrania. Sin embargo, cualquier «acuerdo de paz» no resolverá el conflicto, que continuaría, posiblemente con menor intensidad. Del mismo modo, en Oriente Medio, cualquier alto el fuego temporal no resolverá el conflicto.
El capitalismo es incapaz de resolver ninguno de estos u otros conflictos que tienen lugar en todo el planeta, especialmente en África. Son producto de la sociedad capitalista.
La lucha geopolítica tiene lugar al comienzo de una nueva era del orden mundial internacional. Su epicentro es el declive del imperialismo estadounidense y el ascenso de China. Se ha ido perfilando un enfrentamiento entre dos bloques principales -Estados Unidos, Japón, Europa, Canadá, Australia y algunos otros- contra los países alineados con China y su socio más débil, Rusia. Sin embargo, esto puede cambiar con la llegada al poder de Trump y puede dar lugar a la aparición de múltiples bloques y agrupaciones inestables. Dentro de estos bloques, es seguro que surjan tensiones y divisiones. En la cumbre del G-20, Australia dejó clara su intención de mantener sus cruciales vínculos comerciales con China, en un desplante a Biden y a Estados Unidos. Es probable que Trump intente alejar a Putin de China, lo que avivará aún más las tensiones entre las potencias europeas y Estados Unidos.
BRICS
La reciente cumbre ampliada de los BRICS, en la que participaron más de 30 países, fue muy significativa. Pakistán, Turquía, Sri Lanka, Etiopía, Irán y Malasia, entre otros, estuvieron presentes en la cumbre, y algunos solicitaron su adhesión a los Brics. Putin planteó la idea de que el comercio entre estos países no se realizara en dólares estadounidenses, sino en monedas locales, lo que suponía un intento de debilitar el dominio del dólar. Esta idea no se acordó en la cumbre, en parte porque Brasil, debido a sus lazos con Estados Unidos, se muestra cauteloso ante la posibilidad de que los Brics se conviertan en una alianza imperialista antioccidental. Sin embargo, se trata de una posibilidad clara en los próximos meses y años, al menos en lo que respecta a algunos Estados miembros de los Brics, y es un indicio más del declive del imperialismo estadounidense. No se excluye que de los Brics surja alguna agrupación «antioccidental» en colisión con una o más agrupaciones imperialistas occidentales.
También se están produciendo otros cambios potencialmente decisivos dentro de algunos de los bloques existentes. Se ha iniciado un tímido acercamiento entre India y China, que puede alejar aún más a India de su equilibrio entre EEUU y China.
Los conflictos y tensiones existentes se intensificarán y ya están conduciendo al inicio de una renovada carrera armamentística nuclear. El gasto militar mundial está en su punto más alto. Los acuerdos sobre armamento nuclear para limitar la expansión de las armas nucleares y asegurar su reducción, tras el colapso de la URSS en 1991, han caído todos, uno tras otro. En 2026, New Start, el último ladrillo del edificio, expirará. Por primera vez en cincuenta años, Rusia y Estados Unidos no tendrán restricciones legales a sus arsenales nucleares.
La última carrera armamentística nuclear fue fundamentalmente entre dos potencias: Estados Unidos y la entonces URSS. Una nueva carrera armamentística nuclear no será una repetición de ésta. La nueva tendrá un componente multiestatal, en el que participarán Estados Unidos, Rusia, China, Corea del Norte y, potencialmente, otros países como Irán y Arabia Saudí, que se unirán a otros países como Pakistán, India e Israel. Esto no significa que en este momento se plantee una guerra nuclear total que destruiría todo el sistema social. Sin embargo, sí plantea la posibilidad de que un Estado rebelde recurra al uso de un arma nuclear táctica u otra horrible arma de destrucción masiva durante un conflicto si lo considera conveniente para sus intereses.
Sublevaciones
Asia, África y América Latina se enfrentan a una catástrofe que sólo puede empeorar en el próximo periodo. La magnitud de lo que amenaza en términos de pobreza, hambruna y conflictos étnicos y nacionales no tiene precedentes, todo lo cual se verá reforzado a medida que la crisis medioambiental devaste zonas del planeta. La situación desesperada de muchos países y el temor de las clases dirigentes a una explosión masiva de ira han llevado a las élites gobernantes a adoptar algunos métodos represivos brutales. Esto se refleja en Nigeria y ahora también en Pakistán. La perspectiva de levantamientos sociales aún mayores que los que vimos a partir de 2018 en América Latina, Asia y África, se plantea en el próximo periodo. Sin embargo, la falta de organización y liderazgo y el menor nivel de conciencia política que en décadas anteriores hacen que el carácter de las explosiones sociales y la dirección que pueden tomar sean inciertos.
Los levantamientos que ya hemos visto, en muchos casos, tuvieron como resultado la destitución de los regímenes establecidos. Así ocurrió electoralmente en Chile y también en Sri Lanka. Sin embargo, el gobierno dirigido por Boric en Chile capituló rápidamente ante el capitalismo y, al hacerlo, desmoralizó a grandes sectores de la sociedad, lo que condujo a un resurgimiento electoral de la derecha debido a la falta de una alternativa poderosa de la clase obrera. Será necesaria una serie de luchas y movimientos de masas para forjar una nueva generación de trabajadores y jóvenes que empiecen a sacar las conclusiones de lo que se necesita para transformar la sociedad, para llevar al movimiento a una victoria duradera derrocando a la clase dominante.
Como han demostrado los trágicos sucesos de Valencia en España, numerosas cuestiones sociales pueden desencadenar movimientos de masas. En Valencia fue la crisis climática, que está envolviendo al mundo, la que desencadenó un movimiento social de masas. La aceleración de la crisis climática mundial debe tenerse en cuenta ahora en todas las perspectivas económicas, políticas y geopolíticas. La reciente cumbre COP29 volvió a mostrar la incapacidad del capitalismo para resolver la catástrofe que ha creado.
En España, la furia se dirigió contra todos los partidos políticos, los dirigentes y la monarquía, gran parte de las instituciones clave a través de las cuales gobierna el capitalismo. Tanto el rey como el presidente español fueron expulsados de las calles de Valencia por las masas. Tras las inundaciones, las masas tomaron cartas en el asunto y organizaron brigadas de trabajadores, y especialmente de jóvenes, para organizar la ayuda y el apoyo y empezar a limpiar las zonas afectadas. Apodada la «generación de la escoba y la pala», miles de personas acudieron a apoyar y ayudar a todos los afectados por la devastación. Se desarrolló una conciencia social colectiva embrionaria y los comités locales organizaron lo que el Estado no pudo hacer. Esto muestra en microcosmos cómo la conciencia puede ser moldeada y afectada por los acontecimientos, como se ha demostrado en otras situaciones. Sin embargo, para desarrollar plenamente su máximo potencial, es necesario contar con un partido, un programa socialista y organizaciones de lucha de masas.
En Sri Lanka, las recientes elecciones y la llegada al poder del Poder Popular Nacional (NPP) marcan una ruptura histórica con el pasado. Incluye la eliminación de todos los antiguos partidos y la llegada al poder del NPP liderado por el JVP. Sin precedentes, incluso en las zonas tamiles el NPP obtuvo votos masivos.
La dirección del nuevo gobierno del NPP pretende seguir el camino de Boric y capitular ante el FMI y el capitalismo. Si el gobierno del PNP es capaz de hacerlo dada la presión masiva a la que está sometido por parte de las masas y las expectativas eufóricas que existen, es una cuestión abierta en este momento. Bajo la presión de las masas no se excluye que el PNP pueda recurrir a China en busca de financiación y algunas concesiones, especialmente si el FMI mantiene sus condiciones de línea dura. La explosiva situación significa que, como en muchos países del mundo neocolonial, ha comenzado una nueva e incierta era. Como en todos los países, la cuestión central es si la clase obrera y las masas pueden entrar en la lucha y construir una alternativa política con un programa para la revolución socialista y para romper con el capitalismo.
La clase obrera y la revolución socialista
En 2023, la clase obrera de varios países pasó a la lucha industrial a una escala mayor que en el período reciente. Se trata todavía de una fase temprana de las luchas industriales de masas, pero indica lo que puede desarrollarse en el próximo período.
Existe un vacío político mundial. A falta de una alternativa ofrecida por la clase obrera y sus capas más conscientes políticamente, éste puede ser llenado por diversos individuos y fuerzas inestables e impredecibles, como ya se ha visto en EEUU, Brasil, India y otros lugares.
A medida que se desarrolle esta nueva era, una nueva capa de jóvenes trabajadores, estudiantes y oprimidos comenzará a buscar una alternativa a la era distópica en la que se encuentra el capitalismo global. Se puede aprovechar el apoyo a las ideas del socialismo revolucionario y a un partido, que son más relevantes hoy en día, y ganar a una nueva generación para las audaces ideas marxistas y la lucha por derrocar al capitalismo. Estas ideas serán cruciales para ayudar a una capa más amplia de la clase obrera y de las masas oprimidas a ganarse la idea de una alternativa socialista. Este es el único camino para escapar de los horrores que ofrece hoy el capitalismo global.
