9 de diciembre de 2024
Niall Mulholland. Comité por una Internacional de los Trabajadores, CIT.
(Imagen: Un soldado en la zona de Donetsk. Foto: Evgen SYLKIN/Wikimedia Commons)
Suele ser una paradoja de la guerra que, a medida que el final comienza a vislumbrarse en la distancia, los combates terrestres se intensifican. Con la elección de Donald Trump a la Casa Blanca, la guerra en Ucrania, que dura ya más de 1.000 días, se ha intensificado significativamente. Trump ha dicho que pretende poner fin a la guerra «en 24 horas». Dejando a un lado la grandilocuencia de Trump, ambas partes en conflicto consideran su llegada al poder como una señal de alarma para tratar de obtener la mayor ventaja territorial posible antes de cualquier negociación o tregua.
El presidente saliente de Estados Unidos, el «genocida Joe», ha cedido a las exigencias del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y ha permitido el uso de misiles de largo alcance Atacms contra objetivos dentro de Rusia. El régimen de Zelensky no perdió tiempo en desplegar las armas al norte de la región de Kursk, donde las fuerzas ucranianas ocupan unos 600 km2 de territorio ruso.
Como era de esperar, el presidente ruso, Vladimir Putin, reaccionó con furia ante el uso de estos misiles y otros entregados por el gobierno británico. Putin declaró que esto ha provocado «una nueva espiral de tensiones». El ejército ruso lanzó un ataque «experimental» con misiles contra objetivos ucranianos y cientos de ataques con drones contra instalaciones energéticas y otros objetivos.
Putin también anunció la «reducción del umbral de uso de armas nucleares» por parte de Rusia. En Occidente se especula con que, junto con el ruido de sables de las armas nucleares, el régimen de Putin prestará ayuda militar a las fuerzas houthi en Yemen, que podría utilizarse con efectos devastadores contra el transporte marítimo internacional.
Tras la invasión de Ucrania por Putin en febrero de 2022, la guerra se convirtió en una guerra de desgaste, con una línea de frente de más de 1.000 km de longitud, desde el sur de la región de Kherson hasta Kharkiv, en el noreste de Ucrania. Sin embargo, en los últimos meses, los combates sobre el terreno se han decantado a favor del régimen de Putin. «Las fuerzas rusas avanzan en el campo de batalla a un ritmo más rápido que en cualquier otro momento desde 2022», comentaba el Financial Times (28/11/24). El régimen de Zelensky ha perdido casi el 20% del territorio ucraniano y decenas de miles de soldados (según políticos y medios de comunicación occidentales, Rusia ha perdido muchos más soldados, llegando a los 100.000, pero estas cifras no son verificables de forma independiente). Rusia ha capturado más de 1.200 km2 en Ucrania desde agosto, el doble del territorio que las tropas de Kiev tienen en la región rusa de Kursk.
Aunque las tropas ucranianas tomaron partes de la región rusa de Kursk el pasado mes de agosto, desde octubre se encuentran en la retaguardia, perdiendo terreno de forma constante frente a Rusia en Kursk. La apuesta de Zelensky en agosto también se produjo a costa de perder territorio en la región oriental ucraniana de Donetsk en favor de Rusia.
Ceder el control de Kursk a Rusia supondría un importante revés para Zelensky, que se vería privado de una valiosa baza en futuras negociaciones. Los analistas militares afirman que Zelensky, enfrentado a un ejército ruso más numeroso y mejor equipado, intentará ante todo reforzar la posición oriental de Ucrania y estabilizar sus defensas en caso de que Trump le obligue a negociar con Putin.
Incluso los medios de comunicación occidentales han tenido que informar de que existe una desmoralización generalizada entre los soldados ucranianos, con informes de deserciones. Muchos civiles intentan evitar la llamada a filas y hay informes de reclutamiento forzoso. La población ucraniana pide cada vez más negociaciones para poner fin al conflicto. Los días de patriotismo y entusiasmo bélico han quedado atrás.
Como era de esperar, Putin no tiene prisa por entablar conversaciones de paz, con el impulso a su favor. Exige que sólo entablará conversaciones si Ucrania acepta la ocupación rusa de cuatro regiones ucranianas.
Siria
Sin embargo, el ejército ruso también ha tenido que hacer frente a sobreesfuerzos, como su reciente intervención en Siria y los intentos fallidos de apuntalar al ahora depuesto régimen de Bashar al Assad. El odiado régimen dinástico de Assad, en el poder desde 1970, implosionó, provocando el júbilo entre sectores de las masas sirias. El grupo islamista de derechas Hayat Tahrir al-Sham (HTS), al que se unió el Ejército Nacional Sirio (respaldado por Turquía, miembro de la OTAN) y antiguos miembros del Ejército Sirio Libre, apoyado por Occidente, se extendió por Siria al ver la oportunidad de golpear al debilitado y podrido régimen de Assad mientras sus principales aliados, Rusia, Irán y Hezbolá, estaban inmersos en la guerra de Ucrania y en los conflictos de Gaza y Líbano.
Tras la caída de Assad, reflejando en parte los deseos de las masas desde abajo, incluso los representantes del HTS hablaron de defender los derechos de las minorías y declararon su victoria como «la victoria de la gran revolución siria tras trece años de paciencia y sacrificio.»
Sin embargo, las masas trabajadoras de Siria no pueden confiar en el HTS ni en otras fuerzas reaccionarias que han derrocado a Assad. Para atravesar con éxito una nueva ronda de conflictos sectarios y étnicos será necesaria la construcción de comités de defensa unidos y no sectarios para defender a los trabajadores, los pobres y otros contra los ataques de todos los bandos. Para ver realmente el fin de las dictaduras, la pobreza y el conflicto se necesita un gobierno de representantes de los trabajadores y los pobres, dispuesto a romper con todas las potencias imperialistas.
Aunque se ha informado de que tanto Rusia como Irán habían perdido la fe en el régimen de Assad en los últimos meses, la caída del régimen de Damasco sigue siendo un gran golpe para sus intereses en la región. La pérdida de las bases rusas en el país socavaría gravemente el alcance del ejército ruso en la región y en el Mediterráneo. Donald Trump afirmó en las redes sociales que la caída de Assad suponía un revés para Rusia y que Putin necesita ahora entablar conversaciones para poner fin a la guerra en Ucrania.
Queda por ver qué ocurre en Siria en los próximos días, semanas y meses. ¿Podrá mantenerse unido un «gobierno de transición» dadas las divisiones sectarias y étnicas y las milicias enfrentadas? Los militares rusos podrían verse obligados a intervenir de nuevo para defender los intereses de Moscú, sustrayendo valiosos recursos a Ucrania.
Consecuencias de la guerra de Ucrania
El conflicto de Ucrania ha tenido consecuencias en toda la región y en todo el mundo, interactuando con las secuelas de los combates de Gaza y Líbano. En los últimos años hemos asistido a un aumento significativo del gasto militar en Estados Unidos, Europa, Rusia y China. El conflicto de Ucrania no ha hecho sino acelerar este proceso. Mientras la clase trabajadora de toda Europa y del resto del mundo se enfrenta a la crisis del costo de la vida, se gastan cantidades obscenas de dinero en armamento.
La guerra de Ucrania también se cierne sobre la política de la región. Las recientes elecciones y referendos en Georgia y Moldavia, donde hay importantes minorías rusoparlantes, han provocado una fuerte polarización y enfrentamientos callejeros. Recientemente, en Rumanía se produjo el sorprendente resultado electoral de un nacionalista populista, y supuestamente pro-Putin, en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.
Aunque se enfrenta a las sanciones occidentales, la economía rusa ha abierto nuevos vínculos comerciales con China, Irán, Corea del Norte y otros países. Rusia se ha convertido en una «economía de guerra», con fábricas y producción adaptadas al esfuerzo bélico.
Con la llegada al poder de Trump, es probable que Zelensky se enfrente a una enorme presión para negociar el fin del conflicto. Al mismo tiempo, Zelensky se verá presionado por los nacionalistas ucranianos, incluidos los elementos de extrema derecha, para que no ceda ni un ápice de territorio ucraniano a Rusia. No se descarta que Zelensky sea destituido por cualquier medio para que Ucrania se siente a la mesa a discutir con Rusia.
Bajo la presión de la Casa Blanca de Trump, es posible que en los próximos meses se llegue a un acuerdo negociado entre ambas partes. Sin embargo, esto no es definitivo, ya que la guerra tiene su propio impulso. Podría producirse una tregua sin ningún acuerdo negociado formal. Esto podría convertirse en otro de los llamados «conflictos congelados» de la región, en los que el nivel de los combates disminuye, al menos durante un tiempo.
Algunos políticos occidentales proponen que las potencias europeas sigan armando y financiando el esfuerzo bélico ucraniano si Trump retira su apoyo a Kiev. Pero esto depende de un acuerdo sobre tal política entre las principales potencias europeas, en un momento en que Alemania y Francia están en crisis económica y política, y supondría enormes costos financieros y militares para la UE y el Reino Unido. Y continuar una guerra contra Rusia sería sin la ayuda militar de última generación de Estados Unidos, la potencia armada más fuerte del mundo.
No puede haber una solución a largo plazo para la guerra y la división y la pobreza en Ucrania y Rusia basada en el capitalismo, en el dominio de los oligarcas que explotarán las divisiones nacionales y étnicas cuando luchen contra sus rivales y con la intromisión de potencias exteriores que utilizaron a Ucrania como peón en sus consideraciones geoestratégicas.
Alternativa socialista
Para las clases trabajadoras de Ucrania y Rusia, la única salida a este horror es volver a los ideales de los bolcheviques y de la Revolución Socialista de Octubre de 1917. Esta es la única manera de conseguir una paz y una prosperidad verdaderamente duraderas. En primer lugar, esto requiere construir organizaciones obreras de masas, como sindicatos independientes, y partidos de masas de la clase obrera, con políticas socialistas audaces para oponerse a los oligarcas y al gobierno de Putin y Zelensky.
El análisis y el enfoque del Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT) sobre la guerra en Ucrania han sido reivindicados por los acontecimientos. El CIT no cayó en la trampa de vitorear ni a Putin ni a Zelensky. Algunos en la izquierda llegaron a la conclusión errónea de que la Rusia de Putin debía representar algún tipo de gobierno progresista o que Zelensky estaba dirigiendo una lucha militar comparable a la lucha contra las fuerzas de Franco en España en la década de 1930.
El gobierno de Putin y sus amigos oligarcas no tiene nada de progresista. Representan los intereses de la élite rica que se oponen a los de la clase trabajadora y de todas las minorías.
De hecho, al lanzar su agresión contra Ucrania en febrero de 2022, Putin, en un largo y farragoso discurso, atacó a los bolcheviques, especialmente a Lenin, por haber creado supuestamente una nación ucraniana artificial. La realidad es que Lenin comprendió que la forma de ganarse a las nacionalidades oprimidas para la revolución socialista era garantizar su derecho a la autodeterminación, hasta e incluyendo la separación, si ese era el deseo de las naciones oprimidas.
Ucrania se convirtió en una república dentro de la Unión Soviética de los trabajadores. Sin embargo, bajo el gobierno de Stalin y la burocracia chovinista gran rusa, los principios de Lenin y los bolcheviques fueron pisoteados. En lugar de una federación socialista a la que se adhirieron voluntariamente las naciones sobre la base de una auténtica igualdad, vimos la monstruosa dictadura de la URSS dominada por la burocracia rusa.
Hoy es necesario que los socialistas y marxistas condenen la invasión de Ucrania por las fuerzas de Putin. Desde el comienzo de la guerra, el CIT apoyó los derechos de los ucranianos a la soberanía y a resistir la ocupación extranjera, abogando por que esto fuera organizado por los trabajadores en líneas democráticas y haciendo un llamamiento de clase a las tropas rusas. El CIT nunca dio ni una pulgada de apoyo al régimen reaccionario de Zelensky, que al igual que el régimen de Putin, se basa en el dominio del capitalismo y los oligarcas. Zelensky ha dirigido la guerra utilizando propaganda nacionalista ucraniana de derechas y un ejército jerárquico burgués que incluye elementos de extrema derecha, en alianza con el imperialismo occidental.
Al mismo tiempo, los marxistas deben tener en cuenta los sentimientos y las demandas de los que viven en Crimea y de los rusos étnicos de la región del Donbass y otras partes del este de Ucrania. También tienen derecho a no ser coaccionados, incluso bajo el régimen nacionalista ucraniano de derechas de Zelensky. Apoyamos el derecho del pueblo de estas zonas a determinar su futuro, de una manera genuinamente democrática, libre de toda interferencia de potencias externas.
Ganar a la clase obrera de Ucrania, Rusia y la región para un programa socialista no será fácil ni sencillo. Pero la «alternativa» bajo la restauración capitalista se está representando ante nosotros como una película distópica: guerras, divisiones étnicas, pobreza y un gobierno dictatorial de derechas.
