(Imagen:Congelar los alquileres – Una promesa clave de campaña en la victoria de Mandami)
Frank Merritt, CIT.
Zohran Mamdani, autodenominado socialista y candidato oficial del Partido Demócrata, ganó las elecciones a la alcaldía de Nueva York. Es el primer candidato desde 1969 en obtener más de un millón de votos en la ciudad, considerada a menudo como el paradigma del capitalismo. Reflejando el gran interés y la polarización de la contienda, la participación electoral fue la más alta desde mediados del siglo XX. El resultado ha generado una enorme atención internacional, especialmente entre la izquierda.
El apoyo al programa de Mamdani representó un deseo genuino de cambio. Es alentador que trabajadores y jóvenes de la ciudad insignia del capitalismo salieran a votar y a hacer campaña por políticas como el control de alquileres, el aumento del salario mínimo, la oposición al genocidio de Gaza, más viviendas públicas y supermercados municipales.
Millones se preguntarán ahora si el “socialismo” puede implementarse en Nueva York y si Mamdani será un ejemplo a seguir en todo Estados Unidos e internacionalmente.
Un resultado polarizador
En Gran Bretaña, la victoria de Mamdani ha sido celebrada por las figuras más destacadas del nuevo partido socialista. Jeremy Corbyn realizó llamadas telefónicas para apoyar a Mamdani durante la semana previa a las elecciones. El día de la victoria, Zarah Sultana publicó en sus redes sociales: «Así es como se ve la representación socialista».
Los líderes de Francia Insumisa y Die Linke en Alemania también celebraron, mientras que el partido populista de extrema derecha alemán AfD estalló en cólera. La victoria de Mamdani, en palabras del liberal New York Times , también se enmarca en la de su “amplia coalición”, que contó con el respaldo de figuras del Partido Demócrata corporativo como Kamala Harris, y fue recibida con beneplácito por fuerzas políticas centristas procapitalistas, incluido el alcalde laborista de Londres, Sadiq Khan.
El New York Post , el tabloide de Murdoch, que aún tiene una amplia circulación en Nueva York, tituló en su portada: «¡A estudiar Marx, listos, Zo!». Esto se hace eco de los ataques de los medios capitalistas de derecha y del presidente Trump, quienes califican a Mamdani y su programa de reformas para Nueva York de «comunistas». Mamdani se postuló y obtuvo apoyo con la promesa de «accesibilidad» en una de las ciudades más desiguales del mundo, durante una crisis histórica del costo de vida en Estados Unidos, prometiendo reformas sociales y progresistas mediante impuestos a los ricos.
Trump, en vísperas de las votaciones presenciales, avivó la polarización al afirmar que, si Mamdani ganaba, «me resultará difícil como presidente destinar mucho dinero a Nueva York. Porque si un comunista gobierna Nueva York, lo único que se consigue es desperdiciar el dinero que se envía allí». Tras conocerse el resultado, su polémica publicación en Truth Social decía: «Y ASÍ COMIENZA».
Mamdani, quien había dedicado la última etapa de su campaña a moderar su mensaje para complacer a los líderes del Partido Demócrata y a las grandes empresas, volvió a dirigirse a su base y a los activistas en su discurso de victoria, diciéndole directamente a Trump: “¡¡¡¡¡Sube el volumen!!!!! Para llegar a cualquiera de nosotros, tendrás que pasar por todos nosotros”.
Las palabras de Mamdani influirán en muchos jóvenes y trabajadores de la ciudad y de todo Estados Unidos que buscan un liderazgo en la lucha contra Trump. Afirmó: «Si alguna ciudad podía mostrarle al país cómo derrotar a Trump, era la ciudad que lo vio nacer». Esto hace referencia al ascenso de Trump como un «dios de Nueva York», según el reciente libro del periodista neoyorquino Jonathan Mahler. A través de su imperio empresarial e inmobiliario heredado desde la década de 1980, que se expandió bajo el mandato del alcalde demócrata Koch, Trump contribuyó a que el neoliberalismo y Wall Street dominaran la ciudad. Una consecuencia de esto es el desplazamiento de la clase trabajadora, cuyo alquiler duplica el promedio del resto de Estados Unidos.
Mamdani dijo:
“Puede que esta tarde el sol se haya puesto sobre nuestra ciudad, pero como dijo una vez Eugene Debs: “Puedo ver el amanecer de un día mejor para la humanidad.
“Desde que tenemos memoria, los trabajadores de Nueva York han escuchado de los ricos y los influyentes que el poder no les corresponde.
Dedos magullados de tanto levantar cajas en el almacén, palmas callosas por el manillar de la bicicleta de reparto, nudillos con cicatrices de quemaduras en la cocina: estas no son manos a las que se les haya permitido ostentar poder. Y, sin embargo, durante los últimos doce meses, te has atrevido a aspirar a algo más grande.
“Así pues, si existe alguna forma de aterrorizar a un déspota, es desmantelando las condiciones mismas que le permitieron acumular poder. Esta no es solo la forma de detener a Trump, sino también la de detener al próximo”.
Peligros
Esta retórica combativa, que da continuidad a los intensos debates electorales, ha generado un entusiasmo comprensible, sobre todo entre la juventud de izquierda en Estados Unidos y otros países. Los socialistas deben tener esto en cuenta, al tiempo que realizan un análisis exhaustivo, destacando los peligros potenciales y reales que radican en las limitaciones de Mamdani y su campaña. Estas limitaciones quedaron patentes en cuestión de horas con el nombramiento del equipo de transición de Mamdani, que, si bien incluye a una persona que trabaja para una organización sin ánimo de lucro que defiende los derechos de los pobres, también incluye al presidente de la Comisión Federal de Comercio del presidente Biden.
Mamdani es miembro de los Socialistas Democráticos de América (DSA), una organización que ha crecido entre los jóvenes en la última década en torno a las campañas de figuras como Bernie Sanders, pero también debido al interés general en las ideas socialistas, incluso en el sector universitario más educado.
Cuando se formó la DSA en 1982, contó con exmiembros del extinto Partido Socialista de América. Argumentaron con éxito en contra de continuar intentando construir un partido obrero y, en cambio, defendieron que la DSA debía ser activa en torno al Partido Demócrata y dentro de él, a pesar de ser una formación corporativa y procapitalista. En los últimos años, este tema se ha debatido en la DSA, pero la mayoría aún rechaza la idea de una separación clara del Partido Demócrata. Esta fue la estrategia política que siguió Mamdani, la cual ahora se pondrá a prueba a nivel nacional con su victoria. Los líderes del Partido Demócrata impulsarán el «compromiso» en un intento por evitar que desafíe el capitalismo.
La clase dirigente estadounidense también asimila este resultado y debate cómo responder. El Financial Times , en un artículo titulado «Wall Street ofrece un apoyo cauteloso al alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani» (5 de noviembre de 2025), destaca cómo, «en las últimas semanas antes de las elecciones, Mamdani intensificó su acercamiento a la clase empresarial neoyorquina, asistiendo a una serie de reuniones con directores ejecutivos mientras se encaminaba hacia lo que parecía ser una victoria inevitable. Ralph Schlosstein, presidente emérito del banco de inversión Evercore y uno de los demócratas más influyentes de Wall Street, afirmó que era hora de que Nueva York se uniera tras una reñida contienda electoral… Un gran mérito para él por entusiasmar al electorado… Ofreció esperanza y oportunidades… es hora de que todos colaboremos y le ayudemos a alcanzar el mayor éxito posible».
Mamdani trabaja con asesores que anteriormente colaboraron con Obama y otros demócratas corporativos. Tras su victoria en las primarias, intensificó su campaña para tranquilizar al sector empresarial neoyorquino, en lugar de preparar el terreno para construir un movimiento de masas que realmente pudiera lograr un cambio socialista.
Un sector del mundo empresarial estadounidense está dispuesto a hacer concesiones en temas como los impuestos, sin duda para evitar una escalada de polarización que alimente la lucha de clases y la radicalización. El artículo del Financial Times continúa:
“Un peso pesado de Wall Street incluso expresó su apoyo a impuestos más altos.
“Ha logrado ampliar su coalición, lo que debería generar confianza en su gestión”, afirmó Antonio Weiss, veterano financiero de Wall Street y exasesor del Tesoro estadounidense, quien ha asesorado activamente en materia fiscal de la ciudad de Nueva York. “No debería haber objeción alguna a un pequeño aumento de impuestos acompañado de un esfuerzo real por mejorar la eficiencia del gobierno e invertido en programas como el de cuidado infantil, que permite que más familias jóvenes permanezcan en la ciudad”.
Estos llamamientos no provienen solo de representantes de la élite financiera y capitalista en general, sino que también son una respuesta al propio Mamdani, quien, en una serie de declaraciones públicas en las últimas etapas de la campaña, ha dicho que está abierto a trabajar con las élites empresariales sobre “cómo conseguir financiación para su programa de reformas”.
En su editorial postelectoral, The New York Times también intenta orientar a la “coalición” de Mamdani, apelando a la realidad que hay detrás de su ascenso en primer lugar, al tiempo que busca neutralizar su campaña.
Dicen: “Esta junta no apoyó su campaña en las primarias debido a nuestras preocupaciones sobre sus propuestas políticas y su inexperiencia. Pero le deseamos mucho éxito. Nueva York, la ciudad más dinámica del mundo, pero donde muchos residentes se sienten excluidos de una buena vida por los altos precios, necesita que triunfe”.
Los jóvenes y trabajadores genuinos, entusiasmados por la campaña y deseosos de un cambio fundamental, se sentirán traicionados si Mamdani atiende al llamamiento del consejo editorial del NYT que afirma: “El Sr. Mamdani no puede resolver la desigualdad económica, el problema que impulsó su campaña”.
Es muy probable que la política de Mamdani de aumentar los impuestos sobre la renta y las sociedades para recaudar 9.000 millones de dólares de los más ricos encuentre oposición por parte del gobernador del estado de Nueva York, Hochul. Sin embargo, es posible que la política fiscal de Mamdani, e incluso algunos de sus aspectos más radicales, sean aceptados, inicialmente por la élite neoyorquina y, posteriormente, a nivel nacional, para evitar un estallido social.
Sin embargo, como señalamos durante la campaña electoral, la mayor parte del programa de reformas de Mamdani, y mucho menos el “socialismo”, no será implementado por la “amplia coalición” que los editores del New York Times desean. Los jóvenes y los trabajadores que buscan un cambio progresista, e incluso el “socialismo”, se verían atrapados por los demócratas corporativos y, tras ellos, por Wall Street y el sector liberal más amplio de la clase capitalista si, después de las primarias, siguen el enfoque de Mamdani de intentar apaciguar a las élites capitalistas.
Como señaló el FT , “Robert Steel, el veterano ejecutivo de Wall Street que había trabajado en la administración del alcalde Mike Bloomberg, dijo que lo que más importaba ahora eran las pocas docenas de jefes de agencia en el ayuntamiento seleccionados por Mamdani: “Hay entre 30 y 50 personas que realmente dirigen la ciudad…”.
Implementación del programa
Una verdadera administración socialista empoderaría a la clase trabajadora de masas en Nueva York, no a un puñado de funcionarios designados, para luego intentar construir un movimiento nacional no solo contra Trump, sino a favor de un cambio socialista. Dicho movimiento enfrentaría una oposición vehemente por parte del aparato del Partido Demócrata y requeriría la creación de un nuevo partido obrero de masas con políticas socialistas. Los trabajadores y la juventud deben, independientemente de los demócratas, organizarse ahora, no solo para defender los aspectos más radicales del programa de Mamdani, sino también para recabar apoyo para su expansión, argumentando que el cambio socialista es necesario.
Las reformas de Mamdani en materia de salarios y vivienda se limitan a una implementación gradual a lo largo de varios años, cuando no hay razón para que no puedan aplicarse inmediatamente después de su toma de posesión, gracias a los considerables poderes presupuestarios del alcalde y los municipios de Nueva York. Mamdani afirma que congelará los alquileres de los dos millones de apartamentos y viviendas con renta controlada que existen en la ciudad. Estos representan un legado de las luchas de la clase trabajadora neoyorquina durante más de un siglo, un bastión contra la era neoliberal, por lo que esta medida ha tenido buena acogida entre muchos. Sin embargo, los socialistas exigen la congelación de los alquileres en todas las propiedades de alquiler.
Evidentemente, esto provocaría un conflicto inmediato con la administración Trump. Trump ya está intentando recortar las subvenciones federales a las ciudades gobernadas por demócratas. La ciudad de Nueva York recibió 7.400 millones de dólares en fondos federales este año fiscal.
Mamdani no podrá combatir eficazmente los recortes y los ataques a la democracia de la ciudad si elige seguir el camino de Gavin Newsom y otros demócratas en ciudades y estados, intentando utilizar el poder judicial y confiar en el sistema legal para bloquear a Trump.
En lugar de formar una coalición con los liberales del Partido Demócrata y buscar aliados en Wall Street, debería construirse una coalición combativa que luche de forma independiente por la clase trabajadora y la juventud. Un ejemplo de ello se ha visto en las protestas masivas en torno al lema «No Kings» y, sobre todo, en el aumento de las huelgas laborales en todo el país durante los últimos años.
Parte de la creación de dicha fuerza podría implicar la convocatoria de asambleas masivas en barrios, centros de trabajo y universidades para elaborar un presupuesto socialista de emergencia para Nueva York, exigiendo la financiación que la ciudad necesita. La organización masiva de trabajadores, sindicatos, asociaciones de inquilinos, estudiantes y todos aquellos que quieran luchar es ahora urgente, preparando un programa de lucha no solo contra la administración Trump, sino también contra el Partido Demócrata procapitalista a nivel municipal y estatal, y, fundamentalmente, para exigir responsabilidades a Mamdani.
Nubes de tormenta
La posible irrupción de una nueva crisis económica mundial, con advertencias de numerosos analistas estadounidenses que apuntan a que podría alcanzar la magnitud de la de 2008, también puede tener un impacto drástico en el rumbo del gobierno de Mamdani y en la reacción de la clase capitalista estadounidense. Sobre todo, dado que parte del crédito privado y los mercados financieros tienen su sede en Wall Street y Nueva York.
Empresas tecnológicas como Amazon, que podrían verse afectadas por el estallido de la burbuja de la IA, también cuentan con una gran plantilla en la ciudad. Si bien una crisis económica puede llevar a la quiebra a algunas empresas, no necesariamente afectaría la magnitud de la inversión a largo plazo del capitalismo estadounidense en IA, computación cuántica y otras áreas tecnológicas. Será interesante observar qué relación se desarrolla entre Mamdani y los inversores tecnológicos.
Una nueva crisis importante puede influir en la disposición de la clase capitalista estadounidense a otorgar margen de maniobra fiscal o concesiones a la administración de Mamdani durante un período temporal. También puede tener un efecto radicalizador en la conciencia anticapitalista de su base.
Trump se oponía tanto a Mamdani que apoyó a Andrew Cuomo, producto de una larga dinastía política demócrata vinculada a las grandes corporaciones, manchada por acusaciones de acoso sexual que en 2021 lo obligaron a renunciar como gobernador del estado de Nueva York, en lugar del candidato republicano oficial, Curtis Silwa. Mamdani causó sensación al ganar las primarias demócratas en junio, contra Cuomo, quien contaba con el respaldo del aparato político nacional del partido y se presentó como candidato con el lema “Lucha y Cumple”.
La campaña de Cuomo fue financiada por gestores de fondos de inversión libre como Bill Ackman y el exalcalde Bloomberg, además de 26 multimillonarios con decenas de millones de dólares en fondos de Comités de Acción Política (PAC). Si bien la campaña de Mamdani atrajo el apoyo de muchos donantes de bajos ingresos y pequeños contribuyentes, dos multimillonarios sí hicieron donaciones a su campaña (Forbes, 1 de noviembre de 2025).
Votos
Los primeros análisis del resultado de Mamdani, que obtuvo el 50,4% de los votos, muestran que aumentó su apoyo desde las primarias, sobre todo en los barrios afroamericanos e hispanos. También logró ganar en el Bronx. Sin embargo, quedó por detrás de Cuomo entre los votantes sin estudios secundarios completos y los votantes de mayor edad.
Cuomo y Silwa atacaron a Mamdani por ser “divisivo” la noche de las elecciones, pero Mamdani señaló la naturaleza tóxica de sus ataques diciendo: “Nueva York ya no será una ciudad donde se pueda traficar con la islamofobia y ganar unas elecciones”.
Tanto Cuomo como Silwa y el exalcalde Adams, quien se retiró de la contienda en otoño, junto con los medios de comunicación capitalistas de derecha, intentaron instrumentalizar el antisemitismo en una ciudad con una importante población judía, consiguiendo que rabinos emitieran declaraciones en contra de Mamdani e intentando utilizar su firme apoyo a la causa palestina en su contra. Gran parte de los comentarios de los medios de derecha también se han centrado en que Mamdani es musulmán practicante, evocando así el legado del 11-S.
Estos ataques sí tuvieron repercusión, al igual que el sensacionalismo mediático en torno al posible impacto económico del programa de Mamdani. El Washington Post y otros tabloides amplificaron una encuesta de JL Partners que indicaba que el 25% de la ciudad consideraría abandonar Nueva York si Mamdani ganaba.
A pesar de su historial reaccionario y su incapacidad para ofrecer una alternativa positiva a Mamdani en lo que respecta a la crisis del costo de vida, Cuomo obtuvo más del 40% de los votos. Su apoyo no se limitó al acomodado Upper East Side de Manhattan y a la históricamente conservadora Staten Island, sino que se extendió por toda la ciudad. El margen de victoria de Mamdani fue menor, y existieron enclaves con mayorías a favor de Cuomo, como el sur de Brooklyn. Esto demuestra que una gran parte de los neoyorquinos no estaban convencidos por las políticas de Mamdani, o incluso sentían temor, y en algunos casos, fueron incitados a votar por Cuomo por sus ataques reaccionarios. Este sentimiento se extendió a sectores de la clase trabajadora, incluyendo a trabajadores mayores, algunos de ellos sindicalizados. Esta base electoral podría utilizarse en el futuro como apoyo para campañas de la oposición de derecha con el fin de debilitar a Mamdani si este no obtiene resultados rápidamente, y en Estados Unidos el ciclo electoral es muy acelerado.
“Cumpliremos nuestra promesa” – ¿pero cómo?
Como el propio Mamdani afirmó, “las expectativas son altas”. También aseguró: “Cumpliremos”. Pero la cuestión es cómo hacerlo. El editorial del NYT señala a anteriores alcaldes “progresistas”, como De Blasio (quien apoyó a Mamdani), que, si bien intentaron obtener financiación estatal para el cuidado infantil, no se enfrentaron a los ricos, incluso revirtieron un programa más limitado que el de Mamdani y permitieron el declive social en Nueva York. Dinkins, miembro de DSA, fue alcalde a principios de la década de 1990 y fracasó en sus promesas.
Por eso, los trabajadores y los jóvenes no pueden depender únicamente de Mamdani. Los sindicatos de la ciudad deberían convocar asambleas masivas ya mismo y empezar a reivindicar salarios, el derecho democrático a la huelga y las condiciones laborales, además de elaborar planes de acción, campañas y huelgas para lograr dichas reivindicaciones. Esto debería vincularse a la lucha por un salario mínimo de 30 dólares, a la lucha de los sindicatos de inquilinos y a la construcción masiva de viviendas públicas con mano de obra sindicalizada.
Los inquilinos deben organizarse rápidamente y en masa, ocupando viviendas vacías, realizando huelgas de alquiler y protestas para exigir la congelación inmediata de los alquileres y la construcción de más viviendas públicas. Si Mamdani implementa la congelación de los alquileres, el impacto podría ser significativo en Nueva York, consolidando y ampliando su apoyo. A nivel internacional, también se interpretaría como una ruptura importante con la norma en las administraciones políticas.
La idea de que un alcalde o un consejo municipal se enfrente a la oposición resultará novedosa para los sectores que apoyan a Mamdani. Los socialistas han citado el ejemplo del consejo municipal de Liverpool, liderado por socialistas, que a mediados de la década de 1980 encabezó una campaña con 50.000 personas participando en protestas masivas y huelgas en toda la ciudad contra el gobierno de Thatcher en Gran Bretaña. Aquellos concejales que se enfrentaron a la oposición no actuaban individualmente, sino que estaban sujetos a la rendición de cuentas y la dirección de un «parlamento obrero»: el Partido Laborista de distrito, un órgano delegado compuesto por cientos de personas.
A diferencia de la lucha en Liverpool, o incluso del activismo de Kshama Sawant hace una década en Seattle, Mamdani no ha librado una lucha constante en temas como los salarios o el alquiler. En su discurso de victoria, si bien dejó claro que se trataba de un triunfo para todos sus seguidores, no explicó con claridad cómo ellos y la clase trabajadora en general podrían participar en un gobierno comprometido con el activismo.
Esta estrategia combativa debe también movilizar a la clase trabajadora estadounidense en general para que se una a la lucha y evite que el gobierno de Mamdani quede aislado. Esto implicaría impulsar la creación de movimientos en todo el país para obligar a los ayuntamientos a actuar y, si estos se niegan, trabajar para reemplazar a esos concejales por otros respaldados por el movimiento obrero que sí lo harán, independientemente de demócratas y republicanos.
Además de la economía de la ciudad, Cuomo y Silwa se centraron en la delincuencia. Mamdani ha mostrado indecisión y parece débil en este tema. En el pasado, criticó al Departamento de Policía de Nueva York por su historial de racismo y autoritarismo, pero durante la campaña se disculpó y se comprometió a mantener al actual comisionado de policía en su puesto. Este podría ser un punto clave para generar oposición a su gestión. Mamdani no ha propuesto una política socialista que vincule la inversión pública masiva para mejorar las condiciones sociales de la ciudad con el control democrático de la policía por parte de la clase trabajadora.
Sin embargo, este puede ser un tema en torno al cual los jóvenes, incluidos los involucrados en las protestas de Gaza y contra el ICE, pueden organizarse de forma independiente, exigiendo que Mamdani, con sus poderes sobre el NYPD, se niegue a atacar y desmantelar sus protestas y defienda los derechos democráticos.
Desarrollos nacionales
Si bien las elecciones de Nueva York acapararon los titulares, el 4 de noviembre se celebraron elecciones secundarias en todo Estados Unidos, incluidas las de gobernadores estatales. Los resultados perjudicaron al gobierno de Trump. El contexto de estos resultados es el continuo cierre del gobierno federal, que ha provocado que trabajadores y sus familias, incluidos los beneficiarios del programa SNAP (asistencia alimentaria), se enfrenten a una crisis financiera, al aumento del costo de vida y a los altos precios, así como al descontento por el autoritarismo del gobierno, incluido el uso del ICE para aterrorizar a los inmigrantes.
Los demócratas lograron ganar las elecciones a gobernador en Nueva Jersey y Virginia. En respuesta a la manipulación electoral de los distritos electorales de la Cámara de Representantes federal por parte de los republicanos en Texas, impulsaron una iniciativa popular en California para hacer lo mismo, y consiguieron la reelección de sus candidatos a la Corte Suprema estatal en Pensilvania. Los índices de aprobación de Trump han bajado, incluso entre sectores importantes del electorado, como los latinos, pero sus oponentes dentro del Partido Republicano también tienen dificultades para obtener apoyo. Earl Sears, quien perdió en Virginia, ha tenido enfrentamientos con Trump, y este solo la apoyó a regañadientes. Tras estos resultados, Trump podría intensificar su postura sobre los cárteles y Venezuela para intentar recuperar apoyo.
Las divisiones dentro de MAGA y los republicanos sobre Gaza y el escándalo de Epstein se están ampliando y están interactuando con el principal obstáculo para el apoyo a la administración Trump: la incapacidad de bajar los precios.
Pero estas elecciones no tuvieron la misma magnitud que las próximas elecciones de mitad de mandato de 2026, que ofrecerán un panorama nacional mucho más amplio y dinámico, y que podrían representar una oportunidad para que Trump se recupere. Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata en el Senado, se negó a respaldar a Mamdani, pero aun así intenta afirmar que estos resultados constituyen un veredicto claramente positivo para la administración Trump por parte de los demócratas. Sin embargo, incluso otros analistas del Partido Demócrata instan a la cautela ante estos resultados.
Esto es consecuencia de las divisiones internas del partido sobre cómo canalizar el apoyo de los jóvenes y sus expectativas en torno a Mamdani y figuras como AOC, al tiempo que se presentan candidatos corporativos como Spanberger en Virginia, un ex empleado de la CIA. El apoyo general a los demócratas se encuentra en un mínimo histórico.
En realidad, la cúpula del Partido Demócrata se estará preparando para intentar contrarrestar, neutralizar y explotar electoralmente el «efecto Mamdani» de cara a las elecciones de mitad de mandato, y especialmente si se traduce en intentos de candidatura presidencial en 2028 por parte de AOC u otro demócrata de izquierda. La victoria de Mamdani supondrá un impulso para el sector de los demócratas que lo rodea, junto con Sanders y AOC, y podría incluso generar un nuevo auge para DSA.
Sin embargo, si bien figuras como Sanders y AOC han atraído un apoyo considerable para su campaña contra la oligarquía, también han demostrado una vez más su reticencia a enfrentarse directamente con los demócratas corporativos, lo que supondría un verdadero desafío a su control sobre el aparato del partido. AOC recaudó fondos con el candidato demócrata de Virginia y dejó claro que cree que hay espacio tanto para ella como para la izquierda dentro del Partido Demócrata. Se oponen a la formación de un nuevo partido y Sanders ha aconsejado a cualquier candidato de izquierda elegido como independiente que siga su ejemplo y se una al grupo parlamentario demócrata en el organismo al que pertenece.
La convulsa ira social y la polarización en la sociedad estadounidense se reflejan parcialmente en las elecciones de Nueva York, aunque no totalmente. Existe también una profunda desilusión con la política bipartidista y el sistema en general. La participación fue alta en Nueva York, donde existe la posibilidad de un cambio, pero en Virginia el cierre del gobierno federal dificultó incluso el desplazamiento de los votantes para emitir su voto. Esto se observa en el aumento de la violencia política y las protestas, incluidas algunas de carácter reaccionario, así como en la resistencia a las redadas del ICE.
La alcaldía de Mamdani no es la primera de un alcalde “socialista” en Estados Unidos. Ya hubo alcaldes socialistas antes de la Segunda Guerra Mundial en algunas ciudades estadounidenses, independientemente de demócratas y republicanos. Aquel fue un periodo histórico distinto, con un movimiento socialista y obrero y una conciencia de clase militante en una posición más fuerte, pero es un periodo que merece ser estudiado por la nueva generación, dado que la polarización de clases y la necesidad de que la clase trabajadora estadounidense se organice industrial y políticamente se hacen cada vez más evidentes.
Mamdani y la DSA han destacado la figura del alcalde La Guardia, elegido republicano, quien se autodenominó “socialista” para ganarse el apoyo de los sindicatos y que implementó reformas de gran alcance en Nueva York durante las décadas de 1930 y 1940. Mamdani también menciona a Roosevelt y el New Deal. Si bien estas figuras son vistas positivamente por sectores de la izquierda, los socialistas deben señalar con habilidad que gestionaron el capitalismo en tiempos de crisis y polarización, a veces actuando contra las élites oligárquicas, pero también atacando a los trabajadores y a la clase obrera cuando el sistema se veía amenazado.
Demócratas
A corto plazo, la victoria de Mamdani reforzará la idea de que presentarse por el Partido Demócrata es una opción viable para los socialistas en el ámbito electoral. Sin embargo, si Mamdani no cumple con las expectativas o las defrauda, podría producirse una fuerte reacción, con el surgimiento de un sector militante que busque una política independiente de la clase trabajadora. Y si Mamdani aprovechara su posición para lanzar una lucha seria, la feroz oposición del aparato del Partido Demócrata también evidenciaría la necesidad de un nuevo partido.
Mamdani tampoco tiene experiencia en movilizar ese tipo de lucha desde que fue elegido miembro de la Asamblea Estatal de Nueva York. Por lo general, muchos miembros de DSA en cargos electos tienden a servir de fachada de izquierda para los demócratas y, en el mejor de los casos, actúan como grupo de presión que plantea cuestiones progresistas. Además de las enormes presiones de las élites empresariales, Mamdani también se verá presionado por su base radicalizada, la magnitud de la crisis del costo de vida y la polarización que lo rodea.
Esta presión, durante un tiempo, puede provocar que oscile entre posturas. Si Mamdani intenta imponer su programa de forma radical, o si su administración entra en crisis, la administración Trump intentará vincularlo con los demócratas en su conjunto. Cualquier intento de Mamdani de reformar radicalmente la ciudad en una dirección verdaderamente socialista inevitablemente lo enfrentará a la despiadada y corrupta maquinaria del Partido Demócrata. Si Mamdani realmente quiere oponerse a los demócratas corporativos, debe prepararse para la confrontación y la ruptura con ellos. Esto es lo que hizo Cuomo con el respaldo de muchos líderes demócratas hasta que se dieron cuenta de que Mamdani podía ganar y entonces intentaron controlarlo.
La campaña de Mamdani ha lanzado la iniciativa “Postúlate para algo” para encontrar candidatos a cargos locales, a la que ya se han sumado 10.000 personas. Consideramos que esto debería significar presentar candidatos socialistas independientes contra la maquinaria del Partido Demócrata en los niveles municipal y estatal para impedir que se bloqueen las reformas radicales y fortalecer la oposición al dominio capitalista.
El Grupo Socialista Independiente ha planteado en las protestas “No Kings” y en luchas más amplias que se presenten candidatos independientes de forma generalizada como parte de la organización de un partido obrero independiente de los multimillonarios y los dos partidos corporativos.
La victoria de Mamdani contribuye positivamente a dar a conocer el término «socialismo» y a debatir sobre esta idea, no solo en Nueva York y Estados Unidos, sino a nivel mundial. Mamdani define el «socialismo» como «una mejor distribución de la riqueza para todos los hijos de Dios», citando a Martin Luther King. Esto constituye más bien una crítica al capitalismo actual que una defensa del fin del sistema económico.
Dadas las condiciones actuales en Estados Unidos, una parte de sus seguidores, o al menos aquellos a quienes ha llamado la atención, pueden ser convencidos para adoptar una postura real de lucha por el socialismo, en la que la clase trabajadora elimine decisivamente el capitalismo y tome el control de las partes clave y principales de la economía, gestionando y planificando democráticamente las necesidades de la sociedad.
