Celso Calfullan. Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT)
El domingo 14 de diciembre de 2025 se celebró la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Chile. La candidata oficialista, Jeannette Jara, sufrió una aplastante derrota a manos del candidato de ultraderecha, José Antonio Kast. Jara obtuvo el 41,8% (5.192.708 votos) y el candidato ganador, Kast, el 58,18% (7.225.021 votos). El candidato de ultraderecha superó a la candidata oficialista por casi 20 puntos porcentuales.
Esta fue una derrota que podría haberse pronosticado meses atrás. ¿Qué significa esto? ¿Significa que Chile tiene una población profundamente derechista?
Hay un sector que apoya a la derecha, pero lo cierto es que el voto por Kast no fue ideológico en absoluto. Gran parte de ese voto fue un rechazo al actual gobierno de Boric. Este es un gobierno que básicamente incumplió todas sus promesas de campaña. No logró acabar con las odiadas Administradoras de Fondos de Pensiones privadas (AFP); permitió que el país siguiera rescatando el sistema privado de salud (Isapres); no logró poner fin a los abusos del sistema de educación privada; y ha llevado a cabo una brutal represión contra el pueblo mapuche en un territorio que ha estado ocupado militarmente durante la actual administración. Estos son solo algunos de los problemas más emblemáticos que el actual gobierno no abordó.
Es difícil caracterizar al gobierno de Gabriel Boric como de “izquierda” en el sentido de reformista social, y mucho menos antineoliberal o anticapitalista. El gobierno de Boric ha sido bastante conservador, un gobierno capitalista neoliberal, respaldado por una amplia coalición que abarca desde la antigua Concertación (Demócrata Cristiana, Partido Socialista, Partido por la Democracia, etc.), hasta el Frente Amplio y el Partido Comunista. Los ministerios y subsecretarías más importantes de la administración de Boric están en manos de políticos experimentados de la antigua Concertación. Las promesas progresistas de la campaña presidencial de Boric se evaporaron y no se cumplieron.
Políticas de austeridad y recortes al gasto social
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, fue el principal artífice de la política fiscal durante la actual administración. Economista neoliberal con amplia experiencia, se ha desempeñado como economista senior en la OCDE, consultor del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el FMI. Fue presidente del Banco Central de Chile entre 2007 y 2021. Es una figura que brinda garantías a la burguesía y a las corporaciones multinacionales, y se le considera un «halcón fiscal», es decir, un firme defensor de los recortes del gasto social y las políticas de austeridad.
Cuando Gabriel Boric asumió la presidencia, el déficit público alcanzaba el 7,7%; para finales de 2025, se estima que será del 2,3%. Estas cifras demuestran la magnitud de los recortes. Esto refleja una contracción significativa del gasto público, aunque también se explica en parte por los precios favorables del cobre, la principal actividad económica de Chile, y el aumento de la recaudación tributaria gracias a la mejora del crecimiento tras la pandemia de COVID-19.
Si bien las políticas de austeridad y ajuste fueron primordiales, veamos otros ejemplos: se congelaron los presupuestos y se implementaron recortes en varios ministerios y servicios públicos. En la práctica, esto significó una reducción de la capacidad operativa del Estado.
También se pospusieron proyectos de inversión: varios proyectos de infraestructura pública que no se consideraban prioritarios a corto plazo se retrasaron o reevaluaron para liberar recursos. Algunos programas de subsidios y transferencias se revisaron y ajustaron con el pretexto de asegurar que llegaran a las poblaciones más vulnerables, lo que resultó en una reducción de la cobertura.
Se acabó el financiamiento de emergencia por COVID-19: muchos de los subsidios masivos y apoyos económicos implementados durante la pandemia (como los Bonos IFE y los retiros de los fondos de pensiones) fueron cancelados.
Conflicto con la nación mapuche
Bajo el actual gobierno, hemos tenido el Estado de Emergencia más largo desde el fin de la dictadura de Pinochet. Durante prácticamente todo el gobierno de Boric, ha habido ocupación policial y militar del territorio mapuche. La excepción se ha convertido en la regla, junto con los abusos policiales, la represión, los allanamientos violentos a comunidades y las detenciones arbitrarias, incluso de menores.
Un líder mapuche, Héctor Llaitul, líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), fue condenado a 23 años de prisión por delitos tipificados en la Ley de Seguridad del Estado, una ley que data de la dictadura cívico-militar chilena. Una líder mapuche, Julia Chuñil, lleva desaparecida más de un año. Era presidenta de su comunidad mapuche, defensora de su territorio y activista ambiental. Miguel Ángel Toledo, excapitán de Carabineros, fue encontrado muerto en su domicilio el 20 de noviembre. Toledo denunció el robo organizado de madera, montajes policiales contra el pueblo mapuche y la participación de altos funcionarios en redes criminales.
Seguridad pública
Si bien las tasas de victimización y delincuencia se encuentran entre las más bajas de Sudamérica, la percepción de inseguridad es una de las más altas de la región y del mundo. Todos los principales medios de comunicación están controlados por la derecha y la alta burguesía, especialmente la prensa escrita y los noticieros televisivos, que ofrecen una cobertura extensa y repetitiva de los delitos violentos. Esta sobreexposición crea la impresión de que los delitos son mucho más frecuentes de lo que realmente son. La derecha de la época de Pinochet fomentó y luego explotó el miedo de la población para generar disturbios y presentarse como los únicos capaces de acabar con esta lacra.
Tras las innumerables violaciones de derechos humanos contra manifestantes y detenidos durante el estallido social de 2019, y los graves casos de corrupción que salieron a la luz entre oficiales de alto rango —el escándalo conocido como «Paco Gate», que provocó la destitución de más de 30 oficiales de alto rango—, el gobierno había prometido reformar la policía. Sin embargo, en lugar de ello, se aprobaron una serie de leyes que ampliaron la impunidad de la policía y aumentaron las penas para diversos delitos. Como han advertido varias instituciones internacionales, bajo la nueva legislación aprobada durante el gobierno de Boric, es muy probable que continúen ocurriendo violaciones de derechos humanos, similares a las cometidas durante el estallido social de 2019.
La escasez de viviendas empeora cada día
Entre otros problemas que tenemos en Chile, el precio de la vivienda se ha disparado en las últimas décadas, y las familias jóvenes no pueden afrontar los préstamos bancarios para vivienda ni costearla. Existe un déficit de vivienda que oscila entre 400.000 y 1.800.000 unidades, según el criterio utilizado. Esto afecta principalmente a los jóvenes.
Tradicionalmente, los trabajadores pobres han recurrido a la ocupación de terrenos baldíos para establecer sus campamentos improvisados. El gobierno ha promovido nuevas leyes que permiten el desalojo más rápido de las personas de estos campamentos mediante el uso de la fuerza.
La respuesta del gobierno a la proliferación de campamentos ha sido la aprobación de leyes a partir de noviembre de 2023 con el objetivo de combatir las apropiaciones ilegales de tierras y proteger el “derecho a la propiedad”; son leyes que criminalizan la pobreza y violan los derechos humanos.
Relaciones internacionales del gobierno “progresista”
El gobierno de Gabriel Boric se ha alineado con la política exterior estadounidense, especialmente en sus condenas a Cuba y Venezuela. En temas como el TPP 11, el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), que cede la soberanía nacional a grandes corporaciones multinacionales, Boric permitió su aprobación en el Senado. Esto a pesar de haberse opuesto personalmente en el Congreso. Podría haber impedido su aprobación simplemente no enviándolo al Senado para su aprobación.
Estos puntos centran gran parte del descontento de la población trabajadora y explican en parte el “voto protesta” a favor del candidato de extrema derecha.
Kast no es un fantasma
Kast claramente no es un outsider como algunos sugieren; fue una de las caras que apoyó el plebiscito del SÍ y del NO (de 1988), que respaldó la dictadura, y luego fue diputado durante 16 años en el Parlamento, donde se opuso a todas las leyes que buscaban mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora.
Kast es hijo de un nazi que huyó a Chile para escapar de los juicios que se celebraban en Alemania tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Este mismo individuo participó en la represión bajo la dictadura de derecha y las fuerzas armadas en Chile (1973-1990). El padre de Kast es mencionado como uno de los que participaron en los crímenes y la masacre de campesinos en Paine, un caso muy conocido en Chile. Kast, el actual candidato, apoyó la dictadura en Chile desde muy joven y es un firme partidario de Pinochet. Aunque originalmente fue miembro de la UDI (Unión Democrática Independiente), posteriormente se distanció del partido formado en 1983, bajo la dictadura para apoyar a Pinochet, y fundó su propio partido, el Partido Republicano, en 2019. Este se posicionó incluso más a la derecha que la propia UDI. Los Republicanos son un partido de ultraderecha.
Trabajadores votando por la extrema derecha
Como en muchos países del mundo, sectores de la clase trabajadora votan por partidos de extrema derecha, pero no porque se identifiquen ideológicamente con la derecha; más bien, es un voto de protesta, un voto de indignación contra el gobierno actual, que los ha decepcionado enormemente con las políticas que ha implementado contra los trabajadores. Y por el abandono de todas las promesas radicales hechas durante la campaña presidencial anterior, cuando Boric fue elegido.
Jara ha sido miembro del Partido Comunista desde los 15 años, según sus propias declaraciones. Sin embargo, también ha declarado abiertamente que se considera «socialdemócrata». Oficialmente, es miembro del Partido Comunista, pero defiende claramente las políticas neoliberales, como lo hizo durante su etapa como Ministra de Trabajo bajo el actual gobierno de Boric.
¿Qué pasa con los sindicatos?
En cuanto a la CUT (Central Unitaria de Trabajadores, la principal confederación sindical chilena), sus principales dirigentes están afiliados al Partido Comunista y al Partido Socialista. El actual presidente de la CUT, José Manuel Díaz, es miembro del Partido Socialista. La CUT es esencialmente un aparato que responde a los partidos políticos, no a los propios trabajadores. En realidad, la CUT no tiene mucho poder real. Muchos de los trabajadores que oficialmente forman parte de la CUT probablemente estén votando hoy por candidatos de extrema derecha, dada su frustración con la dirección sindical y el gobierno.
Según se conoce dentro del Partido Comunista hoy, hay un creciente malestar y algunos de sus militantes no se sintieron muy representados por la candidata Jeannette Jara; muchos de ellos no comparten la posición de Jara sobre Cuba o Venezuela, por ejemplo.
El ascenso de la extrema derecha
Es evidente que la balanza se ha inclinado a favor del candidato de extrema derecha, pero esto no es un voto de apoyo ideológico a Kast, sino más bien un voto de protesta contra el gobierno de los «progresistas y socialdemócratas» y el propio Partido Comunista, que también forma parte del gobierno. Lo que es seguro, sin embargo, es que el próximo gobierno será inestable y propenso a las crisis.
¿Cuál debe ser la tarea principal de la izquierda revolucionaria?
El plan de Kast de realizar más recortes al gasto social, reducir el Estado eliminando algunos ministerios y despedir a miles de trabajadores del sector público encontrará una respuesta de la clase trabajadora en el próximo período; inevitablemente veremos nuevas luchas y no se puede descartar una nueva explosión social como la que vimos en octubre de 2019.
El principal problema que tenemos los socialistas revolucionarios, el mismo que existe prácticamente en todo el mundo, es la falta de una alternativa política para la clase trabajadora. Construir dicho partido es nuestra principal tarea para el próximo período.
Bajo el capitalismo no hay posibilidad de mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora y los sectores populares; para lograrlo no basta una simulación de democracia a la que nos invitan a participar cada cuatro años, para que todo siga igual que antes.
Debemos acabar con el actual sistema de injusticias que significa el capitalismo. Para ello, es necesario construir una alternativa política de la clase trabajadora, capaz de guiar a los trabajadores hacia la toma del poder, para construir una democracia obrera, una democracia socialista para la gran mayoría.
Esto es diametralmente opuesto a la actual democracia patronal, diseñada solo para una pequeña minoría. Necesitamos prepararnos para las batallas y luchas que eventualmente estallarán bajo el nuevo gobierno de Kast.
