Partido Socialista Británico (CIT en Inglaterra y Gales)
La humillación del gobierno por sus ataques a las prestaciones por discapacidad ha demostrado que la austeridad laborista puede ser derrotada y habrá dado confianza a quienes luchan contra la moderación salarial, la privatización y los recortes. La Conferencia de la Red Nacional de Delegados Sindicales en Londres, reunirá a algunos de los activistas clave en estas luchas. Pero los acontecimientos de esta semana también han puesto de manifiesto la urgente necesidad de un nuevo partido obrero con un programa socialista, antibélico y antiausteridad. Dicho partido es vital para combatir a los populistas de derecha reformistas.
Por lo tanto, es positivo que el 3 de julio de 2025 la diputada Zarah Sultana anunciara su renuncia al Partido Laborista para, junto con Jeremy Corbyn, «codirigir la fundación de un nuevo partido, junto con otros activistas y activistas de todo el país». Zarah ha sido suspendida del Partido Laborista durante un año por el «delito» de votar en contra de mantener el límite de la prestación por dos hijos, que ha sumido a 800.000 niños en la pobreza. Ha llegado a la conclusión correcta: ha llegado el momento de construir algo nuevo. En respuesta, Jeremy Corbyn también ha lanzado el mensaje de que «las bases democráticas de un nuevo partido pronto tomarán forma».
El apoyo potencial a un nuevo partido es evidente. Una encuesta de opinión reciente mostró que, incluso antes de su fundación, el 10% de la población votaría por un partido liderado por Jeremy Corbyn, y este ganaría entre los jóvenes de 18 a 24 años con el 32% de los votos. Estos jóvenes ni siquiera podían votar cuando Corbyn era líder laborista, lo que demuestra cómo el entusiasmo generado por sus manifiestos electorales antiausteridad en 2017 y 2019 aún resuena en la sociedad. Y no cabe duda de que un nuevo partido tendría el potencial de ganar rápidamente a sectores mucho más amplios de la clase trabajadora y la juventud.
Sin embargo, el evidente potencial de un nuevo partido no implica automáticamente que su futuro lanzamiento sea exitoso. Ha habido varios intentos fallidos de formar nuevos partidos de izquierda en Gran Bretaña, como el Partido Laborista Socialista de Arthur Scargill y el Partido del Respeto de George Galloway, este último a pesar de algunos avances electorales iniciales. Es evidente que el potencial actual es mucho mayor, pero eso no garantiza un mayor éxito. Un partido con un enfoque verticalista, sin estructuras democráticas, no podría atraer a los numerosos trabajadores y jóvenes entusiasmados con la idea de un nuevo partido.
Luchando en y por los sindicatos
La cuestión aquí no es principalmente la de un «partido de izquierda» que sólo intenta unir a las fuerzas de izquierda existentes, sino la de luchar por crear un partido de los trabajadores, al que grandes sectores de los más de seis millones de trabajadores ya organizados en los sindicatos consideran que lucha por sus intereses.
No cabe duda de que, en esta etapa, la mayoría de los líderes sindicales seguirán insistiendo con todas sus fuerzas en que los sindicalistas deben «dar una oportunidad al Partido Laborista», pero ya están perdiendo la batalla. Por ejemplo, en el congreso del Sindicato de Universidades y Colegios (UCU) de este año se aprobó una moción, impulsada por miembros del Partido Socialista, que instaba a los miembros del UCU a presentarse a las elecciones, aliándose con otros sindicalistas para luchar por las políticas sindicales. La moción también exigía que el UCU invitara a Jeremy Corbyn, a los Independientes y a otros parlamentarios pro-trabajadores a asistir a la junta directiva del UCU y debatir cómo pueden apoyar las campañas del sindicato.
Incluso ahora, antes de la formación de un nuevo partido, existe un supuesto bloque de diputados pro-trabajadores en el parlamento. Una medida inmediata que Jeremy Corbyn, Zarah Sultana y los demás podrían tomar es presentar, y hacer campaña a favor, una moción temprana en el parlamento exigiendo la derogación inmediata de los umbrales de votación sindical y todas las demás medidas de la ley antisindical conservadora de 2016. Este gobierno puede actuar con rapidez para proscribir a los manifestantes pro-Palestina, pero su promesa en el manifiesto de derogar los umbrales de votación sindical se ha retrasado repetidamente en un intento por obstaculizar la capacidad de los sindicatos para luchar contra las medidas de austeridad del Partido Laborista. Dicha moción sería una palanca para aumentar la presión sobre el Partido Laborista de Starmer y dar confianza a los sindicalistas de que un nuevo partido luchará por sus intereses.
Por supuesto, es posible que, si se crea un nuevo partido, algunos líderes sindicales, en particular de los sindicatos no afiliados, declaren su apoyo. Esto sería bienvenido, pero no creará por sí solo el tipo de partido necesario, como tampoco lo hizo, por ejemplo, el apoyo del entonces secretario general del PCS, Mark Serwotka, a Respect. Sin embargo, que los líderes sindicales fomentaran un debate entre sus afiliados sobre la necesidad de que el movimiento obrero construya su propio partido sería un avance significativo, al igual que organizar una conferencia intersindical para debatirlo.
Por una estructura federal
También será crucial que cualquier estructura para un nuevo partido otorgue a los sindicatos una voz colectiva, bajo el control democrático de sus afiliados. De no hacerlo, con razón, algunos de los sindicalistas más combativos dudarán en afiliarse. Ese fue el caso de Bob Crow, el difunto secretario general del sindicato Rail Maritime and Transport (RMT), quien en 2010 cofundó la Coalición Sindical y Socialista (TUSC) junto con el Partido Socialista y otros. Su principal razón para oponerse a la participación de su sindicato en Respect en el período anterior fue que el RMT, con alrededor de 80.000 trabajadores en sus filas, no habría tenido voz ni voto en la toma de decisiones del partido. Algún tipo de estructura de «Un Miembro, Un Voto» puede parecer superficialmente el enfoque más democrático, pero no lo es. De hecho, la introducción del sistema «Un Miembro, Un Voto» en el Partido Laborista, que socavó gravemente el poder sindical en el partido, fue esencial para la transformación del Partido Laborista en el Nuevo Laborismo.
En sus inicios, el Partido Laborista tuvo una estructura extremadamente federal, sin afiliación individual hasta 1918. Los primeros diputados laboristas representaban a sus propias organizaciones sindicales y socialistas, con la premisa de que trabajarían juntos en el parlamento una vez elegidos. A una escala mucho menor, el TUSC lleva quince años reuniendo a diferentes fuerzas para presentarse a las elecciones gracias a su enfoque federal de «paraguas». Hoy en día, se necesita un enfoque similar para un nuevo partido, que permita a los miembros individuales, pero también a las diferentes organizaciones que ya luchan por la voz de los trabajadores en el ámbito electoral —incluyendo las diversas agrupaciones de independientes de izquierda y concejales locales— y a las futuras fuerzas que podrían integrarse en un nuevo partido, colaborar manteniendo sus propias identidades y programas. Además de las organizaciones sindicales, existen otros grupos de activistas —sobre Palestina, el clima, activistas con discapacidad, activistas por los derechos de las personas trans, Black Lives Matter y otros— que podrían integrarse en un nuevo partido sobre esta base.
Algunos podrían argumentar que un enfoque federal sería un obstáculo para la construcción de un partido combativo e involucrado en la lucha, pero lo cierto es lo contrario. Por ejemplo, en la década de 1980, el Partido Socialista —entonces Militant— desempeñó un papel destacado en la lucha de masas del Ayuntamiento de Liverpool contra el gobierno de Thatcher. El Partido Laborista Distrital (DLP) fue el órgano clave a través del cual se decidió el curso de la lucha en cada etapa. Contaba con unos 400 delegados de sindicatos, partidos laboristas de barrio, etc. —estuvieron allí como delegados representativos, no como individuos accidentales—; era una especie de parlamento del movimiento obrero. La creación de un partido capaz de desempeñar ese papel en las numerosas luchas futuras sería un gran paso adelante para aumentar la unidad y la cohesión de la clase trabajadora.
Otros podrían argumentar que se necesita un enfoque verticalista y centralizado para el éxito electoral, pero eso también es falso. Hay muchas lecciones que aprender de los diferentes partidos de nueva izquierda que surgieron en otros países europeos tras la Gran Recesión de 2007-2009. Quizás las más evidentes sean las de Grecia. Syriza, la Coalición de la Izquierda Radical, pasó de ser un partido minoritario a obtener el 26% de los votos en 2012, y lo hizo como una coalición federal flexible. Después, antes de ganar las elecciones generales de 2015, se centralizó con una estructura verticalista, lo que significaba que el presidente solo se presentaba a elecciones cada tres años. Sin embargo, esto no ocurrió para ganar las elecciones generales, sino porque Syriza estaba claramente en camino de ganarlas. Fue parte de un intento desesperado de la clase capitalista por asegurar que un gobierno de Syriza no desafiara sus intereses en el poder. Finalmente, trágicamente, la heroica clase obrera griega fue traicionada por el gobierno de Syriza, que terminó implementando una brutal austeridad.
Por un programa socialista
Esto plantea un punto final y vital. Lo que se necesita no es solo construir un partido obrero con una base de masas, sino uno con un programa y un liderazgo capaces de liderar una lucha exitosa por el socialismo. El Partido Socialista argumenta que esto requerirá medidas decisivas, como la nacionalización de las grandes corporaciones y bancos, bajo control obrero democrático. Es inevitable que existan diferentes ideas dentro de un nuevo partido sobre estos temas cruciales, y puede que algunos quieran evitar el debate sobre ellos y, por lo tanto, no quieran libertad para que las diferentes tendencias políticas defiendan su programa como parte de un nuevo partido. Este enfoque podría llevar, como en el caso del Partido Laborista Socialista de Arthur Scargill, a que una nueva iniciativa fracase, y además es utópico. Ante las numerosas cuestiones tácticas y estratégicas que afrontará un partido que se toma en serio la lucha por los intereses de la clase trabajadora, el debate sobre el camino a seguir en cada etapa es inevitable. Sin embargo, cualquier paso serio hacia la creación de un partido en el que la clase trabajadora pueda iniciar tales debates sería un importante avance.
