Frank Merritt, Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT)
Mientras tanto, la crisis del costo de la vida y la clase trabajadora estadounidense lidian con el aumento de precios y primas de seguros, recortes a Medicaid y cupones de alimentos. Esto, junto con la amenaza de pérdida de empleos y mayor inseguridad, se ve agravado por el cierre del gobierno federal, al momento de escribir este artículo, del cual ambos partidos corporativos se culpan mutuamente.
Este es el contexto de las elecciones a la alcaldía de Nueva York del 4 de noviembre, con Zohran Mamdani, a quien el Presidente y los banqueros de Wall Street acusan de ser «comunista», actualmente liderando las encuestas, ha atraído la atención de la izquierda a nivel internacional.
Mamdani, de origen inmigrante, aunque con privilegios económicos, se identifica como «socialista demócrata» y activista de los Socialistas Demócratas de América (DSA). Conmocionó al establishment con su victoria en las primarias del Partido Demócrata en junio, obteniendo medio millón de votos. Su campaña, con el 44% de los votos, derrotó al actual alcalde Eric Adams y al exgobernador del estado de Nueva York, figura predilecta de Wall Street y los fondos de cobertura, Andrew Cuomo, miembro de una dinastía política corporativa de larga data y respaldado por la financiación multimillonaria de un Super Pac. Actualmente, Mamdani lidera las encuestas de opinión, pero aún no cuenta con el apoyo mayoritario, lo que significa que aún podría ser derrotado. Sin embargo, se ha convertido en un polo de atracción contra Trump.
La votación primaria y el interés generado por el programa de reforma radical de Mamdani, que según él se financiará a través de impuestos a los ricos, que van desde la creación de cinco tiendas de comestibles propiedad de la ciudad, viviendas asequibles y un salario mínimo de 30 dólares, actualmente 16,50 dólares por hora, refleja el deseo de cambio de la política corporativa bipartidista en una ciudad donde la falta de vivienda se ha disparado desde la gran recesión y la pandemia, mientras que los ricos nunca han sido más ricos.
Esto y sus agudos ataques al trato que Israel da a los palestinos han convertido la campaña de Mamdani en un referente mucho más allá de Nueva York. En la ciudad de Nueva York, según múltiples informes de prensa, Mamdani está movilizando a decenas de miles de activistas, principalmente jóvenes radicales de formación universitaria, al margen del corrupto Partido Demócrata de Nueva York y, además, se le percibe cada vez más como una amenaza para este.
Zarah Sultana, diputada británica y figura destacada de la iniciativa «Tu Partido» en Gran Bretaña, visitó la campaña de Mamdani a finales de agosto y la presentó como modelo, con sus elementos de campaña masiva y vínculos con las campañas comunitarias. También ha sido tema de debate en Die Linke en Alemania y en la izquierda internacional.
Lucha
Sin duda, muchos de los millones de votantes de Nueva York se sentirán inspirados por su programa para votar por Mamdani. Muchos jóvenes y activistas obreros radicalizados también se sienten inspirados para salir a hacer campaña por él, a pesar de su odio y oposición al Partido Demócrata corporativo por el que se postula.
Sin embargo, votar e incluso hacer campaña por Mamdani, por sí solo, no será suficiente para lograr un cambio radical, y mucho menos socialista, en Nueva York y a nivel nacional. El artículo del Grupo Socialista Independiente explica cómo los socialistas construyeron movimientos como la lucha por «$15 Now», que luego sirvieron de base para ganar cargos electivos. Sin embargo, Mamdani, si bien participa activamente en algunas campañas, no tiene el mismo historial de lucha.
Aquí planteamos ideas para que jóvenes y trabajadores, incluyendo a DSA, debatan sobre el camino a seguir, no solo para lograr las reivindicaciones de la campaña de Mamdani, sino también para ir más allá. Una victoria de Mamdani aumentaría la confianza de los trabajadores y jóvenes radicales, así como de la izquierda en general, tanto en Estados Unidos como a nivel internacional, pero ¿qué tipo de programa y métodos se necesitan para defender, profundizar y lograr su programa y, al mismo tiempo, fortalecer la oposición socialista al capitalismo? Los socialistas se han opuesto a trabajar y apoyar partidos capitalistas como el Partido Demócrata, que, por su propia naturaleza, defiende el capitalismo y busca impedir el crecimiento de los movimientos socialistas. Este tema ha sido central durante décadas en la izquierda estadounidense, y el éxito de Mamdani como candidato demócrata a la alcaldía será, para algunos, una nueva prueba para decidir si permanecer dentro del Partido Demócrata o, como argumentamos, trabajar ahora para sentar las bases de un auténtico partido obrero con un programa socialista en Estados Unidos. Instamos a Mamdani a romper con el Partido Demócrata y contribuir a este proceso.
Aunque el término «comunista» es utilizado por sectores de la prensa capitalista, los opositores de Trump y Mamdani, en una entrevista con CNN a principios de octubre, afirmaron explícitamente que no eran «comunistas», sino «socialistas democráticos» y citaron al Dr. Martin Luther King: «Llámenlo democracia o socialismo democrático, debe haber una mejor distribución de la riqueza para todos los hijos de Dios». Mamdani dejó claro que su crítica al capitalismo actual era más bien una crítica: busca reducir la desigualdad de ingresos y dar dignidad a los neoyorquinos, en lugar de abogar por el fin del sistema económico. Es necesario explicar que el socialismo no es una «mejor distribución de la riqueza». Es posible convencer a una parte de sus partidarios, o al menos a aquellos a quienes ha llamado la atención, para que luchen por una democracia socialista, donde la clase trabajadora elimine decisivamente el capitalismo, se apodere de los sectores clave y principales de la economía y gestione y planifique democráticamente las necesidades de la sociedad.
No es solo el autoritario Trump, quien amenaza con usar poderes federales, una mayor escalada de su militarización y el conflicto con las administraciones de las ciudades de Los Ángeles y Washington para cerrar una administración de Mamdani en la ciudad, quien librará una guerra en su campaña. En efecto, el liderazgo del partido demócrata completamente pro-corporativo está bloqueando con candidatos de la oposición para socavar a Mamdani. Personas como Schumer y Jeffries, los líderes de los demócratas en el Senado federal y la Cámara de Representantes respectivamente, ni siquiera pueden enfrentarse a aparecer con él en público. Al momento de escribir esto, Mamdani aventaja a Cuomo por un margen de dos dígitos, ahora que el corrupto alcalde Adams ha abandonado la carrera, solo Cuomo y Silwa permanecen. Según el Guardian US, «Sliwa, el candidato republicano, dijo la semana pasada que había rechazado múltiples ofertas de millones de dólares para terminar su propia campaña».
Tras la retirada de Adams, Cuomo declaró: «Nos enfrentamos a fuerzas extremistas destructivas que devastarían nuestra ciudad por incompetencia o ignorancia, pero aún estamos a tiempo de detenerlas». Cuomo utilizó la línea de votación flexible durante las primarias de Nueva York para registrar su propio partido, «Fight and Deliver», y ahora se presenta como independiente, afirmando: «Soy demócrata y me presento como independiente; él es socialista y usa la línea demócrata». Mamdani deberá profundizar y ampliar su base, que actualmente es mayoritaria entre jóvenes universitarios en zonas como Brooklyn, para ganarse el apoyo de los trabajadores sindicalizados y los votantes negros que votaron mayoritariamente por Cuomo en las primarias de junio.
Cabe recordar cómo el liderazgo demócrata y el Comité Nacional Demócrata (DNC) hicieron todo lo posible, utilizando importantes recursos, para lograr la victoria sobre Bernie Sanders en las primarias demócratas de Nueva York de 2016 contra Hillary Clinton, lo cual fue clave para su victoria en la Convención de ese año y la nominación presidencial. Tienen amplia experiencia en derrotar al populismo de izquierda. En el período previo a las primarias de 2016, 200.000 votantes demócratas, solo en Brooklyn, fueron eliminados de la lista de votantes con derecho a voto. Si bien estas elecciones se encuentran en un contexto de polarización tanto en la ciudad como en la sociedad estadounidense en general, las maquinaciones de la maquinaria corporativa demócrata siguen vigentes.
Los trabajadores y jóvenes radicales deben, independientemente de los demócratas, organizarse ahora, no solo para defender las partes radicales del programa de Mamdani, sino también para generar apoyo para su extensión, argumentando que el cambio socialista es necesario. Las reformas de Mamdani en materia salarial y de vivienda se limitan a implementarse gradualmente durante un período de años, cuando no hay razón para que no puedan implementarse con las considerables facultades presupuestarias de la alcaldía y los municipios de Nueva York, inmediatamente después de su toma de posesión.
Esta realidad también se da en Portland, Oregón, donde los concejales del DSA, elegidos demócratas, afirman querer lograr un cambio progresista en la ciudad y han implementado reformas a pequeña escala, pero no han presentado un programa general para combatir las restricciones fiscales que, según afirman, imponen los gobiernos estatal y federal. De forma similar a la reacción contra Mamdani, la prensa liberal, incluido el New York Times, ha tildado a los cuatro concejales de «pavones» por intentar sugerir que cualquier alternativa al statu quo es posible.
Movilizar
Para ello, será fundamental organizar a trabajadores, sindicatos, organizaciones de inquilinos, estudiantes y a todos aquellos que deseen luchar, preparando un programa de lucha no solo contra la administración Trump, sino también contra el Partido Demócrata procapitalista a nivel municipal y estatal, y, fundamentalmente, exigir cuentas a Mamdani. Políticamente, esto implicará, en el futuro, presentar candidatos socialistas independientes contra la maquinaria del Partido Demócrata en los ayuntamientos y los estados para impedir que se bloqueen las reformas radicales y fortalecer la oposición al dominio capitalista.
Durante la campaña, deberían organizarse asambleas multitudinarias en barrios, universidades y centros de trabajo para debatir el camino a seguir y elaborar un presupuesto socialista de emergencia para la ciudad de Nueva York, exigiendo la financiación que la ciudad necesita. La lucha histórica del ayuntamiento de Liverpool, en Gran Bretaña, bajo liderazgo socialista, que incluyó huelgas generales locales con amplio apoyo, creó viviendas, empleos e instalaciones y derrotó al gobierno de Thatcher, y debe ser debatida y estudiada con detenimiento. Al final, el Partido Laborista británico, procapitalista, y los líderes sindicales lograron aislar al ayuntamiento de Liverpool, liderado por los socialistas, lo que facilitó la destitución de los concejales socialistas por los tribunales. Por lo tanto, si un gobierno de Mamdani adoptara seriamente este enfoque combativo, también debería hacer un llamamiento a la clase trabajadora estadounidense en general para que se una a la lucha y evite que Nueva York quede aislada. Esto incluiría fomentar la creación de movimientos en todo el país para obligar a los ayuntamientos a luchar y, si no lo hacen, trabajar para reemplazarlos por concejales respaldados por los sindicatos, independientes tanto de demócratas como de republicanos, que sí lo harán. La experiencia de los ayuntamientos en su lucha, o incluso la idea que se plantea, no son, por supuesto, comúnmente conocidas o entendidas en los EE.UU., pero podría desarrollarse una apertura a la idea a medida que la crisis política de los partidos capitalistas se profundice y los luchadores independientes con una estrategia socialista basada en la clase trabajadora ganen influencia.
Sectores de la izquierda estadounidense, como Jacobin, han planteado que Mamdani, al igual que el alcalde de Nueva York, LaGuardia, en las décadas de 1930 y 1940, debería promulgar leyes pro-laborales en la ciudad. Apoyaríamos políticas pro-laborales, pero de forma diferente al republicano LaGuardia, quien lo hizo en parte bajo la presión de la clase trabajadora y también para mantener el apoyo de los líderes del entonces Partido Laborista estadounidense, quienes, con el apoyo del presidente Roosevelt, patrocinaron a LaGuardia en oposición a los líderes demócratas locales. LaGuardia en otras ocasiones atacó al Partido Laborista.
Inevitablemente, estas políticas actuales provocarían la ira y desembocarían en una confrontación con los demócratas corporativos y la administración Trump. Pero los trabajadores, los sindicatos y los ayuntamientos no pueden simplemente confiar en Mamdani y esperar a que actúe; deberían convocar asambleas masivas ahora y empezar a exigir salarios, el derecho democrático a la huelga y las condiciones laborales del nuevo alcalde, junto con planes de acción laboral, campañas y huelgas para lograr dichas reivindicaciones.
Los inquilinos deben organizarse masivamente con ocupaciones de propiedades vacías, huelgas de alquileres y protestas para promover la congelación de alquileres y el aumento de la vivienda pública de inmediato. Se deben lanzar campañas independientes para impulsar iniciativas electorales estatales sobre estos temas, como la actual votación sobre el control de alquileres en Massachusetts.
Los jóvenes manifestantes que han enfrentado la violencia policial por los campamentos de Gaza en universidades como la de Colombia deberían organizarse ahora y exigir que Mamdani, con sus poderes potenciales sobre el Departamento de Policía de Nueva York, se niegue a atacar y desmantelar sus protestas y defienda los derechos democráticos.
Las conquistas significativas, y mucho menos el socialismo, no se pueden lograr solo en Nueva York. La clase capitalista estadounidense, y en particular la administración autoritaria de Trump, no tolerarán ni siquiera el limitado programa económico radical de Mamdani. Por eso es necesario prepararse para la lucha de masas. Por supuesto, el poder económico de Nueva York y su importancia política también pueden ser utilizados por un movimiento de masas para obtener concesiones del capitalismo estadounidense.
Presión
Mamdani, si gana, podría intentar adoptar una postura intermedia implementando partes de su programa mientras evita una batalla con el estado, el ayuntamiento y Trump. Sin embargo, bajo la administración Trump y su postura autoritaria, esto solo podría durar días o semanas, ya que querrían detener el desarrollo de una resistencia. Cuando se le preguntó directamente sobre el uso de la Guardia Nacional por parte de Trump, Mamdani afirmó que los neoyorquinos deberían prepararse para que esto sea inevitable, pero no dio señales de que movilizaría una respuesta, limitándose a señalar al poder judicial, que declaró ilegal la intervención de Trump en las ciudades, después de que sus administraciones demócratas corporativas acudieran a los tribunales. Nueva York, como la mayoría de las ciudades estadounidenses, enfrenta problemas financieros y una derrota de Mamdani a manos de Cuomo o del republicano Silwa también podría significar importantes ataques.
Incluso un intento inicial de implementar el programa de Mamdani representaría un cambio radical respecto al caos neoliberal que se ha desatado en la ciudad, con Wall Street, los ricos, las grandes empresas y los promotores inmobiliarios desatados desde mediados de la década de 1970, desde la época del alcalde Koch. Si bien las ganancias y los alquileres se han disparado, se ha producido una embestida contra la otrora considerable base de poder de los sindicatos y las organizaciones de inquilinos, aunque el estado de Nueva York aún tiene la segunda mayor densidad sindical (20,6 %) de todos los estados federales. Por supuesto, una de las fuerzas que también dominó la ciudad sin restricciones fue el imperio empresarial e inmobiliario de Trump. Precisamente por eso, la reacción a Mamdani por parte de Trump y la élite estadounidense, tanto demócrata como republicana, ha sido visceral, y hay tanto en juego.
Desde su victoria en las primarias, la campaña de Mamdani ha tendido a moderarse y dar marcha atrás en declaraciones como “Los multimillonarios no deberían existir”, que fueron populares entre los jóvenes y los trabajadores, pero no entre el liderazgo nacional demócrata.
También ha logrado ganarse el apoyo de sectores que anteriormente votaron por Trump, incluyendo a los jóvenes. La gestión de la economía por parte del presidente ha decepcionado a este sector, con una caída de su índice de aprobación de 23 puntos. Mamdani también es visto como una persona de principios en lo que respecta a Gaza, incluso por quienes discrepan con él en el ámbito económico, lo que parece desafiar la idea generalizada de que los políticos estadounidenses pueden ser sometidos. Hay un vídeo suyo debatiendo durante las primarias donde afirma que visitará distritos de la ciudad en lugar de ir a Israel, como prometieron todos los demás candidatos.
Por otro lado, se ha reunido con representantes corporativos y banqueros de Wall Street, aparentemente para intentar tranquilizarlos, y se ha distanciado del programa oficial radical del DSA sobre la desfinanciación de la policía. La publicidad de la campaña de la oposición evoca la percepción, basada en parte en la realidad, de la decadencia y el aumento de la delincuencia en Nueva York cuando la ciudad atravesó una crisis fiscal en la década de 1970 y «los grafitis cubrían cada metro». Mamdani, bajo presión, al pertenecer a la mayoría del establishment del Partido Demócrata, no ha logrado plantear cómo su programa social podría reducir la delincuencia ni ha pedido un control democrático de la policía por parte de la clase trabajadora. Tampoco ha podido proponer una alternativa a la reconstrucción planificada de las prisiones, cuando se cierre la infame prisión de Rikers Island.
Los socialistas advierten claramente que Mamdani podría retractarse de aspectos clave de su programa durante las elecciones y, si gana, se desatarán enormes presiones. Se subestiman las presiones de la clase dirigente sobre Mamdani, tanto en DSA como en su campaña. Algunos, como Obama, podrían intentar suavizar el programa de Mamdani y acercarlo al establishment demócrata. Es evidente que sectores de los demócratas corporativos, como Kamala Harris, quien inicialmente dudó en apoyar públicamente a Mamdani, buscan influir y neutralizar su campaña. Esto responde al interés y al contexto de la caída del apoyo nacional al partido, pero también busca utilizar a las bases de su campaña para sus propios intereses y carreras. Mamdani ha estado dispuesto a cortejar su apoyo y podría moderar su programa para favorecerlos aún más. Una idea que surge en algunos círculos del Partido Demócrata y en sectores de la prensa liberal más amplia es que el futuro del partido reside en los representantes jóvenes y en los votantes que se sienten atraídos por ellos, y esto significa cooptar y moderar figuras como Mamdani y AOC.
Si Mamdani es bloqueado o traiciona, se desatará un intenso debate en el DSA, y podría aumentar la presión para que la organización se separe completamente de los demócratas. Rechazamos el argumento de sectores del DSA, incluyendo su ala derecha, de la que proviene Mamdani, y la izquierda, de que Mamdani debería intentar formar coaliciones para diluir su programa y apaciguar a los demócratas corporativos para ganar las elecciones. Este peligro queda patente con el respaldo de la gobernadora del estado de Nueva York, Kathy Hochul, una demócrata corporativa con un historial antiobrero.
Por el contrario, es necesario construir un movimiento de masas, y la campaña de Mamdani debe enfatizar que la lucha continuará incluso si pierde en noviembre. No puede ser simplemente una campaña electoral, sino que debe intentar lograr mejoras inmediatas y comenzar a construir un movimiento para transformar la sociedad.
Hay precedentes de candidatos a la alcaldía que plantean programas populistas en las elecciones de Nueva York y luego se retractan de ellos, ya que enfrentan la oposición no solo del gobierno federal y Wall Street, sino también del ayuntamiento y la administración estatal. Antes del corrupto Eric Adams, estuvo Bill De Blasio, quien apoyó a Mamdani, quien fracasó en dos mandatos a partir de 2013, en erradicar fundamentalmente la desigualdad de la riqueza y la falta de vivienda en la ciudad. Su campaña contó una «historia de dos ciudades» y prometió guarderías infantiles gratuitas como Mamdani, financiadas mediante impuestos a los ricos. Sin embargo, aunque esta parte del programa se implementó parcialmente, el estado bloqueó el pago de impuestos a los ricos y la ciudad tuvo que asumir la factura. A principios de los 90, el primer alcalde negro de Nueva York, David Dinkins, fue miembro de DSA, aunque menos público y radical en su programa que Mamdani, mostró una tendencia similar.
Partido de los Trabajadores de Masas
Los populistas de izquierda como Sanders y AOC no podrán desviar indefinidamente el deseo de organización y representación política de los trabajadores y jóvenes hacia los demócratas o su círculo. Los socialistas deben tener claro que es imposible que los demócratas se transformen en una fuerza socialista. Los demócratas ni siquiera son realmente un partido dirigido democráticamente, sino una organización dirigida por una maquinaria que, ante una sorpresa como la victoria de Mamdani en las primarias, hace todo lo posible por neutralizar o ignorar el resultado. Es necesario afrontar esta realidad.
Si Mamdani emprendiera la lucha de masas que mencionamos, rápidamente se vería aislado, junto con su base y posiblemente otros, de la maquinaria demócrata, y entonces la cuestión de construir un vehículo político que representara a los trabajadores y jóvenes se plantearía con fuerza a nivel masivo y sería comprendida por un número significativo de personas. Claro que traicionar las esperanzas depositadas en él y su programa desilusionaría a una capa, y también podría llevar a los mejores trabajadores y jóvenes a buscar una alternativa socialista independiente y combativa.
En definitiva, la contienda por la alcaldía y el período previo a las elecciones intermedias de 2026, con la fractura del MAGA y la baja popularidad histórica de los demócratas, muestra el vacío existente. Si bien los demócratas pueden obtener cierto apoyo electoral como el «mal menor» frente a Trump, no tienen respuesta. Lo que se necesita para la clase trabajadora y la juventud estadounidense es un partido de masas, con un poder sindical central que luche por sus intereses a nivel local y nacional. Un partido que, a diferencia de la maquinaria demócrata, sea plenamente democrático, con base en sus miembros y con líderes elegidos regularmente, sin privilegios y con un salario, como máximo, equivalente al de un trabajador cualificado.
Las fuerzas que impulsarán esto serán principalmente los millones de personas que actualmente no están afiliadas políticamente, pero también puede haber divisiones y rupturas en la base de apoyo de los dos partidos estadounidenses que alimenten este proceso.
Un partido obrero de masas como ese, si adoptara un programa socialista, plantearía la idea de acabar no solo con el poder de Wall Street en Nueva York, sino en todo Estados Unidos. Esto implica una lucha por un cambio socialista real que permita que vastos recursos sean propiedad pública y estén bajo el control de la clase trabajadora.
