Inicio Historia y Teoría Cien años desde la fundación de la URSS

Cien años desde la fundación de la URSS

463
0
Compartir

Clare Doyle, Comité por una Internacional de los Trabajadores, CIT.

Han pasado cien años desde el establecimiento de la Unión de Repúblicas Soviéticas de Europa y Asia, más tarde conocida como la URSS, a fines de 1922. Los primeros signatarios representaron a los nuevos gobiernos revolucionarios en Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Transcaucasia (Georgia, Armenia y Azerbaiyán). Les siguieron las repúblicas de Asia central de Kazajstán, Kirgizia, Kurdistán y Turkmenistán cuando los emisarios bolcheviques los convencieron de las enormes ventajas que se derivarían de la afiliación, incluida la alfabetización en sus propios idiomas y el desarrollo de la industria y la agricultura ahora libres de barones feudales y terratenientes.

 

La fundación de la Unión Soviética se produjo cinco años después de la victoria revolucionaria liderada por los bolcheviques sobre el zarismo y el capitalismo y al final de una sangrienta guerra civil contrarrevolucionaria respaldada por ejércitos imperialistas en la vasta zona del antiguo imperio zarista. Reunió, en pie de igualdad, a personas de más de 100 nacionalidades y grupos étnicos distintos en un país que ocupa una sexta parte de la superficie terrestre del mundo: la mitad de Europa y un tercio de Asia. Las nuevas repúblicas se liberaron del yugo del imperialismo ruso que había oprimido y saqueado a todas sus naciones sometidas durante siglos.

 

Los líderes de la revolución, Lenin y Trotsky, siempre defendieron el derecho inviolable de todas las naciones oprimidas a la autodeterminación, incluida la separación. Finlandia, después de varias relaciones intermitentes con el zarismo, se independizó inmediatamente de Rusia en diciembre de 1917 (menos el istmo de Carelia que permanece dentro de Rusia). Pero ninguno de los otros antiguos estados coloniales siguió su ejemplo, ni siquiera Ucrania, que tenía una historia complicada de relaciones nacionales e internacionales. La sede de la nueva federación estaría en Moscú pero, como se detalla en sus documentos fundacionales: “Los representantes de todas las repúblicas que se unen deberían tomar su turno para presidir el Comité Ejecutivo Central de la Unión”.

 

Joseph Stalin, primer Comisario del Pueblo para las Nacionalidades de la Federación Rusa de Repúblicas Socialistas, él mismo de origen georgiano, inicialmente se opuso al derecho de todas las naciones a la autodeterminación. Adoptó métodos violentos para eliminar a los defensores de este derecho del soviet gobernante de Georgia. Lenin lo amonestó por apoyar la ‘autonomización’ y una forma de unificación que permitiría el ‘chovinismo de nación dominante’. Uno de los principios cardinales de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas cuando se formó fue que era una federación de iguales, con el derecho de cualquier nación participante a separarse. También existía la idea de que otros países pudieran unirse a la Unión después de llevar a cabo sus propias revoluciones socialistas con el objetivo de “unir a los trabajadores de todos los países en una República Socialista Soviética Mundial”.

 

estalinismo

 

Poco más de un año después de la fundación de la URSS, el 21 de enero de 1924, murió Lenin. Ese mismo año, Stalin, que ya era secretario general del gobernante Partido Comunista, cambió por completo su posición sobre una parte clave del programa de los bolcheviques. En lugar de abogar por la expansión de las revoluciones socialistas a los países capitalistas industrialmente desarrollados, vitalmente necesarios para la supervivencia y el desarrollo de un estado obrero en la Unión Soviética y siempre la política de los líderes de la revolución, ahora adoptó una política de construcción del «socialismo en un país’.

 

Stalin ya estaba reuniendo a su alrededor una camarilla de funcionarios del partido que vigilarían el llamado estado obrero y eliminarían toda oposición política. Esto tomó un período de tiempo hasta que se cristalizó un régimen político corrupto y se purgaron los elementos que Stalin y su camarilla consideraban opositores o poco confiables. Sobre todo, apuntaron al colíder con Lenin de la Revolución de Octubre, León Trotsky, y sus partidarios que se oponían a la contrarrevolución política que estaba llevando a cabo Stalin. Estaban proponiendo una alternativa de cómo fortalecer la Unión Soviética y mantener la democracia soviética sin renunciar a una perspectiva internacionalista. Millones de ciudadanos de la URSS murieron en las hambrunas y la colectivización forzada que siguió y millones más perecieron en las prisiones y campos de concentración de Stalin.

 

Las revoluciones en Alemania y China en la década de 1920 no lograron llevar a la clase obrera al poder y las revoluciones obreras en España y Francia en la década de 1930 fueron saboteadas activamente por los partidos comunistas en esos países por orden de Stalin. Trotsky, en el exilio en México, fue asesinado en 1940 por un asesino estalinista, tal era la amenaza para Stalin de su programa para establecer una democracia obrera genuina en la Unión Soviética y más allá.

 

La Tercera Internacional bajo Stalin había dejado de ser una fuerza para la revolución socialista mundial. La ‘Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas’ no estaba operando sobre la base de la democracia y el control de los trabajadores en el lugar de trabajo o en la sociedad como lo habían previsto Marx, Lenin y todos los socialistas genuinos. Estaba dirigido burocráticamente por un ejército de burócratas privilegiados. Pero, algo que es totalmente ignorado por aquellos que sostienen que el capitalismo es la forma más eficiente de dirigir la sociedad, las tasas de crecimiento alcanzadas por la economía planificada de la URSS en los años de entreguerras superaron con creces las de cualquier país llamado capitalista avanzado donde el sector privado dominan la propiedad y las ganancias.

 

Guerra Fría

 

La Unión Soviética perdió hasta 27 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial, pero pudo reconstruir sus ciudades e industrias a un ritmo fenomenal. Sobre la base de la propiedad estatal y la planificación, por muy burocrática y derrochadora que fuera su aplicación, continuó llevando a cabo logros históricos en ciencia y tecnología y en el deporte y las artes escénicas. Ganó la carrera de vuelos espaciales tripulados con Yuri Gagarin en abril de 1961. Sus músicos, bailarines de ballet y campeones deportivos eran de renombre mundial.

 

Sin embargo, las tasas de crecimiento se desaceleraron a medida que empeoraba la esclerosis en la economía planificada. El régimen enfrentó crisis políticas en la década de 1950, con la muerte de Stalin y las posteriores revelaciones de Jruschov sobre su régimen de terror. Los años 70 y 80 vieron cómo se desarrollaban crisis económicas y una serie de presidentes «soviéticos» iban y venían.

 

Incluso cuando la vasta economía controlada burocráticamente de la Unión Soviética comenzó a desmoronarse, casi milagrosamente, muchas de las conquistas de la Revolución Rusa sobrevivieron: atención médica y educación gratuitas en todos los niveles, el derecho de todas las mujeres al aborto a pedido y el Estado. guarderías financiadas, viviendas económicas con calefacción central, viajes locales y de larga distancia de bajo costo.

 

Durante varias décadas, la URSS y otros países del mundo que habían acabado con el dominio del capitalismo y el latifundismo (China, los países de Europa del Este, Vietnam, Cuba…) representaron un sistema económico y social alternativo. Una ‘Guerra Fría’ entre países que tenían diferentes sistemas sociales pero que habían desarrollado armas nucleares en realidad mantuvo un cierto sentido de seguridad – «Coexistencia Pacífica».

 

El colapso de la Unión Soviética en 1991 y el fin de la propiedad estatal y la planificación está bien documentado en el material del Comité por una Internacional de Trabajadores. Los comentaristas engreídos y pro-capitalistas hoy hacen la vista gorda ante los catastróficos resultados que siguieron al ‘triunfo’ del capitalismo en la antigua URSS. Las economías de todas las antiguas repúblicas ‘soviéticas’, tan deseosas de abandonar la URSS incluso antes de su desaparición oficial, sufrieron colapsos dramáticos de sus economías. Georgia sufrió una caída del 75% e incluso la economía de Rusia se contrajo un 50%. El desempleo, desconocido en las economías planificadas, afligió a cada nuevo país a medida que tomaba el camino capitalista.

 

Mirando hacia atrás

 

Recientemente se ha emitido un programa de televisión estadounidense en la británica titulado “El centenario de la Unión Soviética”. Producida por Dominic Saville, para PBS America, tiene algunas imágenes bastante familiares acompañadas de comentarios casi tan familiares de varios académicos y políticos que tienen un claro sesgo en contra de la revolución bolchevique de 1917. Se refieren a ella como “una tragedia”. Perezosamente agrupan a Lenin y Stalin como cultivadores de un ‘culto a la personalidad’ y hablan del ‘carácter autocrático’ de Lenin, ¡cuando nada podría estar más lejos de la verdad! Se burlan de León Trotsky, sin evidencia, llamándolo arrogante e ‘histérico’, aunque capaz de liderar el Ejército Rojo y derrotar a los ejércitos extranjeros imperialistas intervinientes en todos los frentes.

 

Estos ‘Talking Heads’ predominantemente pro-capitalistas incluyen a los escritores Max Hastings, Giles Milton, Donald Rayfield y los historiadores Simon Sebag Montefiore y la profesora Diane Koenker.

 

Inevitablemente, estos ‘dignos’ intentarán desechar los intentos en cualquier país de perseguir el objetivo del socialismo: terminar con la propiedad privada y la búsqueda de ganancias que yacen detrás de la pobreza, las guerras y el calentamiento global que amenazan el futuro del planeta hoy. Por supuesto, se refieren a la revuelta de los marineros de Kronstadt en 1921 contra el gobierno bolchevique. No logran explicar, sin embargo, el cambio masivo de conciencia que se había desarrollado entre los hijos de estos campesinos uniformados durante la dura guerra civil, o las crisis económicas y sociales causadas por el intento respaldado por los imperialistas de derrocar al gobierno revolucionario.

 

El programa apunta a la muerte de entre 10 y 15 millones de personas en la década de 1930 a causa de la traicionera política agrícola de colectivización forzosa y los juicios de purga de revolucionarios. Menciona que tanto Christopher Hill, el historiador comunista, como Bernard Shaw, el dramaturgo socialista, estaban convencidos de que aquellos que murieron en las purgas eran en realidad culpables de crímenes contra el estado socialista en lugar de simplemente criticar el régimen de terror de Stalin.

 

Pero casi accidentalmente, los productores dejaron escapar algunos datos interesantes que desmienten la ‘sabiduría recibida’ que la mayoría de los comentaristas difunden. Dicen que los líderes bolcheviques de la Unión Soviética querían emular a los EE. UU., pero citan una cifra que indica que la economía de la Unión Soviética creció a un ritmo fenomenalmente más rápido que la de los EE. UU. “Entre 1928 y 1941 hubo un crecimiento de más del 300% del PIB”, exclama el propio programa.

 

Guerra Mundial

 

Los realizadores de la película de PBS dicen que la URSS parece «definir todo el siglo XX». Entra en la forma en que el Pacto Hitler-Stalin de 1939 ‘confundió’ a los comunistas en todo el mundo y cómo se llevó a cabo la masacre masiva de polacos antes de que las potencias occidentales tuvieran idea de lo que estaba sucediendo. Luego, informa, seis millones de ciudadanos soviéticos –militares y civiles– se perdieron en el primer año del imperialismo alemán abriendo su segundo frente en junio de 1941 con su invasión de la Unión Soviética.

 

Uno de los ‘milagros’ realizados por la Unión Soviética durante la guerra fue el desmantelamiento y reconstrucción de industrias enteras, trasladadas miles de millas ‘tierra adentro’. El programa muestra cómo millones de ciudadanos ‘soviéticos’ estaban ‘fantásticamente motivados’ para servir en lo que las autoridades describieron como la ‘Guerra Popular’ para defender la ‘patria socialista’.

 

Una vez que terminó la guerra, hubo que lidiar con el poder creciente de China y el comienzo de una desaceleración en la economía de la URSS. El programa de PBS aborda los zig-zags en la política económica y la rápida sucesión de secretarios del Partido después de la muerte de Stalin en 1953, incluyendo a Jruschov y sus revelaciones sobre los juicios de purga criminal de Stalin.

 

La URSS y el mundo

 

Con apenas una mención a la revolución obrera de 1956 en Hungría, ahogada en sangre por los tanques ‘soviéticos’, el programa toca la crisis de los misiles cubanos de 1962 (incluyendo al menos una referencia a la hipocresía de EE.UU. con sus bases de misiles en Italia y Turquía). Menciona con más detalle la ‘Primavera de Praga’ de 1968 y la demanda de un ‘socialismo con rostro humano’.

 

La muerte de Chernenko, presidente durante poco más de un año (de febrero de 1984 a marzo de 1985), trae a escena al más reconocible Mikhael Gorbachev, descrito por Montefiore como un leninista que vestía una chaqueta de cuero y por Hastings como alguien que iba a ‘rompe el molde’. Supera la crisis de Chernobyl y comienza una campaña contra los burócratas corruptos y ricos. No dispuesto a romper con el gobierno de un solo partido, Gorbachov zigzaguea desde la ‘apertura’ y la ‘reestructuración’ para reprimir lo que es una revuelta creciente contra el control centralizado y el estado de un solo partido.

 

“El centenario de la Unión Soviética” muestra a Gorbachov cortejado por Thatcher y Reagan: “Amado en el extranjero; odiado en casa”, como dicen ellos. Pero fue Gorbachov quien inició la decisión popular de retirar las tropas ‘soviéticas’ de Afganistán, después de casi diez años de ocupación y sangrientos combates con 15.000 muertos, en su mayoría reclutas. El programa apunta a que los Estados bálticos comenzaron a presionar por una ruptura con la URSS mucho antes de su desintegración real a fines de 1991. También aborda el prolongado conflicto en el Cáucaso entre Azerbaiyán y Armenia por Ngorno Karabach.

 

Colapso

 

Como todos los comentaristas pro-capitalistas sobre el colapso de la Unión Soviética, el programa de PBS America señala el golpe fallido de los intransigentes del gobierno de Gorbachov en agosto de 1991 y la victoria de Boris Yeltsin como el principio del fin de la URSS. Muestra a Gorbachov siendo ‘rescatado’ por orden de Yeltsin. Pero también muestra que Gorbachov fue excluido de las conversaciones de Belovezhski en un pabellón de caza en Bielorrusia que disolvió la ‘Unión Soviética’ y estableció a la Federación Rusa como su sucesora. Los líderes de todos los estados miembros de la URSS acordaron una Comunidad de Estados Independientes en Almata, Kazajstán, reconociendo que cada una de las 16 ex repúblicas seguiría su propio camino.

 

El programa de Saville no aborda la forma sangrienta en que el capitalismo volvió a la vida del pueblo ruso, en carne viva. Como ha señalado el CIT en muchas ocasiones, los ex burócratas del partido, incluido el oficial de la KGB, Vladimir Putin, amasaron grandes fortunas para convertirse en los oligarcas de hoy, empleando gánsteres profesionales para eliminar a sus rivales.

 

Como había predicho el CIT, no hubo una nueva prosperidad para todos, sino un terrible colapso económico, desempleo masivo y pobreza para la mayoría. Hubo hiperinflación y, en la mayoría de los estados sucesores, dictaduras que operaban solo en interés de los oligarcas locales y sus secuaces. Si bien las poblaciones han disminuido en la mayoría de estos estados de la ex URSS, sus economías han experimentado cierta recuperación económica, aunque frágil, pero se desarrollan nuevos conflictos.

 

El fin de la URSS fue anunciado formalmente por Mikhael Gorbachev el 25 de diciembre de 1991. Los años de Yeltsin que siguieron no lograron traer paz y prosperidad a Rusia, que sigue siendo el país (geográficamente) más grande del mundo. La recuperación económica limitada enriqueció a una pequeña minoría y dejó a la mayoría en la pobreza.

 

El belicista presidente de la Rusia actual, Vladimir Putin, ha dominado cada vez más en Rusia a través del terror y la opresión, mientras que las elecciones apenas son superficialmente democráticas. Los opositores políticos languidecen en la cárcel y los jóvenes rusos, que en ocasiones han salido a la calle contra el régimen dictatorial de Putin, han sido arrestados. Desde la ampliación del alcance de la convocatoria del ejército para la ‘Operación Especial’ de Putin, miles huyen del país en lugar de luchar en Ucrania.

 

Putin afirmó, al comienzo de la desastrosa invasión en febrero de 2022, que estaba restableciendo la Rusia histórica. Lo que quiso decir fue el dominio ruso sobre áreas anteriormente formalmente independientes, partes constituyentes de la ‘Unión Soviética’. Algunos dicen que su objetivo es reconstituir todo el imperio de los zares dominado por Rusia o la propia URSS, pero incluso él puede ver que esto podría ser mucho más difícil de lo que parece.

 

ideas socialistas

 

Es cierto que los trabajadores de las repúblicas de la antigua Unión Soviética lo vieron dominado por la élite del Partido ‘Comunista’ en Moscú. Muchos tenían la ilusión de que la ruptura de la Unión y la adopción de relaciones económicas capitalistas los beneficiaría. La idea de propiedad estatal con control y gestión democrática de los trabajadores era casi desconocida.

 

Hoy, la oposición a Putin y su ‘Operación Especial’ en Ucrania está creciendo en la antigua URSS, así como en Europa y Estados Unidos. (En el proceso, está permitiendo que las potencias de la OTAN se hagan pasar por defensores de la ‘democracia’, enterrando el recuerdo de su derrota en Afganistán).

 

Hoy existe en el mundo un equilibrio de poder mucho más complejo que durante la ‘Guerra Fría’ entre diferentes sistemas sociales. Las lecciones deben ser aprendidas por una nueva generación sobre el pasado. Se sacarán conclusiones sobre el socialismo genuino y crecerá la determinación de terminar con el capitalismo y lograr un mundo seguro y pacífico.

 

Ver artículos en Socialistworld.net sobre el colapso de la URSS y sobre la ‘justificación’ de Putin para invadir Ucrania.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here