por Robert Bechert, Secretariado Internacional del Cómite por una Internacional de Trabajadores (CIT)
(Imagen: Misiles del IRGC . Foto: M. Sadegh Nikgostar)
El ataque de represalia de Irán contra Israel marca el comienzo de una nueva etapa, más peligrosa, en la ampliación del conflicto de Gaza hacia una guerra regional total en el Medio Oriente, algo que tendría implicaciones globales. En realidad, ya existen algunas características de una guerra regional, aunque todavía no entre estados.
Para muchos israelíes, el ataque con misiles y drones parecerá confirmar que Irán es el oponente más serio. Entre los palestinos y otras personas en Medio Oriente habrá sido bienvenido como si por fin alguien contraatacara después de seis meses de la sangrienta destrucción de Gaza.
Esta medida marca un alejamiento del conflicto asimétrico de Irán con Israel, librado a menudo a través de aliados, hacia una confrontación directa. A pesar de las afirmaciones iraníes de que avisó previamente a Washington del ataque y de que sus objetivos eran sólo instalaciones israelíes involucradas en la destrucción del consulado iraní en Damasco el 1 de abril, este es un acontecimiento importante.
Rompe la idea de que Israel es demasiado fuerte para ser atacado. El régimen iraní envió un mensaje a los líderes israelíes de que está dispuesto a responder directamente a futuros ataques. Además, algunos comentaristas militares han dicho que, sin la advertencia previa que recibió Israel, más proyectiles habrían alcanzado objetivos.
El régimen israelí ha declarado que responderá, lo que probablemente será de alguna forma, pero aún no está claro cómo ni cuándo. En esta situación, los gobernantes israelíes enfrentan un dilema: ¿cómo pueden restablecer el elemento disuasorio, la idea de que Israel es demasiado fuerte para atacar, sin provocar una guerra más amplia? Hay divisiones abiertas dentro de la clase dominante israelí al respecto, simbolizadas sobre si “la venganza es un plato que se sirve frío” o si, dada la crisis en desarrollo, es necesario actuar ahora.
Los halcones israelíes pueden confiar en que cuentan con el apoyo de algunos regímenes árabes; Jordania ayudó a derribar el ataque aéreo iraní. Pero estos mismos regímenes están bajo presión popular para apoyar a los palestinos atacados en Gaza y Cisjordania, con manifestaciones recientes en Jordania y Egipto. Así, los acontecimientos recientes acercan la perspectiva de una guerra regional.
La reacción de muchos musulmanes en todo el mundo también puede ser de apoyo a cualquier oposición al Estado de Israel. Aunque existe una minoría cristiana considerable entre los palestinos, este conflicto a menudo se ve en términos religiosos. Esto no es sorprendente dado el uso generalizado de citas del Antiguo Testamento por parte de muchos políticos y líderes militares israelíes para justificar tanto su conducción de la guerra en Gaza como la afirmación, incluida en la declaración fundacional del partido Likud de Netanyahu, de que “entre el Mar y el Jordán (río) sólo habrá soberanía israelí”.
Situación explosiva
Oriente Medio es verdaderamente un polvorín y las potencias occidentales temen especialmente que tanto la creciente ira popular internacional por la guerra de Gaza como la posible ampliación de la guerra en Oriente Medio socaven su influencia y poder en la región y más allá.
En cierto modo, la situación actual en Oriente Medio se parece a la situación anterior a la Primera Guerra Mundial, cuando las crecientes tensiones entre las potencias europeas se profundizaban y la amenaza de guerra se hacía más concreta. La probabilidad de una guerra era cada vez más evidente y la cuestión no era “si” sino “cuándo” y “dónde”. Durante un tiempo, en 1912, pareció que entonces podría estallar una guerra europea. Pero, si bien eso no ocurrió en 1912, al cabo de dos años había comenzado la Primera Guerra Mundial.
El relativo debilitamiento de la posición de Estados Unidos a nivel mundial lo ha visto desafiado por otras potencias y incapaz de hacer cumplir sus deseos como lo hizo en el período inmediato después del colapso de la Unión Soviética. Este desafío ha sido impulsado por el ascenso de China, pero también por el hecho de que otros estados de todo el mundo, como India y Brasil, estén dispuestos a seguir sus propios intereses, algo que también se observa entre los productores de petróleo de Oriente Medio.
La administración Biden teme lo que hará el gobierno de extrema derecha de Netanyahu y al mismo tiempo quiere preservar el papel de Israel como aliado clave del imperialismo occidental en la región.
Así, vemos a las potencias occidentales combinar repetidas promesas de defender a Israel mientras presionan y suplican al gobierno israelí que modere sus acciones. Sin embargo, la coalición gobernante israelí, entre Netanyahu y nacionalistas de extrema derecha, no está dispuesta a cooperar. Estos ministros de extrema derecha podrían querer provocar a Irán para invitar a la intervención estadounidense. Además, Netanyahu parece prestar limitada atención a lo que dice Washington. Parece que la destrucción del consulado iraní en Damasco el 1 de abril tomó por sorpresa a Estados Unidos. Quizás Netanyahu espera permanecer en el poder el tiempo suficiente para poder salvar su puesto en caso de que Trump gane las elecciones estadounidenses de noviembre. Pero está claro que, si bien actualmente hay un apoyo continuo dentro de Israel a la guerra en Gaza, la coalición de Netanyahu es una minoría tanto dentro de la población como entre la clase dominante israelí.
Las potencias imperialistas occidentales se enfrentan al uso de un lenguaje anticolonialista por parte de los regímenes chino y ruso en Medio Oriente, África, América Latina y partes de Asia para ganar influencia, de manera similar a como el imperialismo japonés utilizó propaganda anticolonialista contra los británicos. , los imperios holandés y francés durante la Segunda Guerra Mundial.
Ante la creciente repugnancia internacional por su hipocresía de condenar los ataques rusos contra Ucrania, pero fundamentalmente apoyando y armando la destrucción israelí de Gaza, las potencias occidentales han aprovechado el ataque iraní en una contraofensiva propagandística, restando importancia a la cobertura de la guerra de Gaza y de la guerra de abril. 1 ataque a Damasco. En esto, los propagandistas occidentales han enfatizado el régimen iraní opresivo y a menudo brutal, algo que es cierto pero ignora a los aliados occidentales como los regímenes altamente represivos de Arabia Saudita y del Golfo. En los principales países imperialistas occidentales, especialmente Alemania, esta campaña se ha basado en la reciente represión de la oposición a la guerra de Israel en Gaza, que a menudo se equipara falsamente con el antisemitismo.
Pero la guerra y la opresión no son nuevas en Medio Oriente o en los países árabes del norte de África; han sido una característica durante décadas.
Colonialismo
La larga historia del colonialismo ha dado forma a la historia de la región y de los pueblos que viven en ella. Las potencias imperialistas occidentales expulsaron al Imperio Otomano para hacerse con el control de una región estratégicamente importante que luego se descubrió que tenía recursos minerales clave, básicamente petróleo.
Fue sobre esta base que los imperialismos británico y francés se dividieron la mayor parte de la región y eligieron qué jefes tribales instalarían como gobernantes. No se habló de democracia y mucho menos de autodeterminación, y los gobernantes «problemáticos» fueron destituidos, como hicieron los británicos en Omán en 1970. Las crecientes luchas y sentimientos de masas anticoloniales en todo el mundo obligaron a británicos y franceses a retirarse del gobierno directo y Finalmente fueron relegados a una posición de influencia detrás del imperialismo estadounidense. La “Primavera Árabe” de 2011-2012 ilustró cómo los movimientos de masas que no fueron capaces de tomar el poder en sus propias manos acabarían siendo reprimidos. Pero a pesar de esto, los gobernantes todavía temen “la calle” y la posibilidad de revueltas, de ahí la falta general de derechos democráticos.
Los propios israelíes no han encontrado, a pesar del crecimiento económico, una “tierra de leche y miel” pacífica. Los marxistas se opusieron al plan sionista de crear un Estado judío sobre la base de eliminar la población existente de Palestina, un plan justificado sobre la base del Antiguo Testamento. La razón cínica por la que el imperialismo británico apoyó en general la demanda desde 1917 fue la de crear un estado cliente en la región, algo que los franceses intentaron hacer más tarde en el Líbano. Así, el primer gobernador británico de Palestina escribió más tarde que el objetivo de Londres al alentar la migración judía era “formar para Inglaterra ‘un pequeño Ulster judío leal’ en un mar de arabismo potencialmente hostil”.
Este plan inevitablemente sembró las semillas del conflicto actual porque se basó en el desplazamiento forzado de la población existente. Por eso el revolucionario ruso León Trotsky advirtió en 1940 que establecerse en la región “bien podría transformar Palestina en una trampa sangrienta para varios cientos de miles de judíos”. Y esto es en lo que se ha convertido. Si bien durante décadas una nación israelí se ha desarrollado, no ha logrado seguridad, lo cual es una de las razones por las que la mayoría de los judíos del mundo no viven en Israel.
Cada década desde la fundación del Estado, la población israelí se ha enfrentado a grandes guerras –en 1948, 1956, 1967 y 1973– o a operaciones militares muy significativas contra fuerzas militares importantes o a levantamientos, Intifadas, por parte de los palestinos. El ataque de Hamás del 7 de octubre fue para los israelíes una confirmación de que, si eran derrotados en una guerra, en el mejor de los casos, serían arrojados al mar. Ésta es una razón clave de la crueldad del ejército israelí y especialmente de los colonos fanáticos y los ultranacionalistas. No cabe duda de que, si se enfrentaran a una derrota militar, los gobernantes israelíes considerarían el uso de armas nucleares, algo que es una de las razones por las que temen tanto que Irán construya sus propias armas nucleares y quisieran intentar destruir sus capacidades nucleares.
Ante esta situación ¿qué se puede hacer ahora?
En 1912, la amenaza de guerra llevó a la Segunda Internacional, que reunió a partidos socialistas y laboristas a nivel internacional, a celebrar un congreso especial que acordó lo que era básicamente un programa militante de oposición a la guerra. Sin embargo, eso fue cuando, al menos formalmente, la mayoría de los partidos socialistas se oponían al capitalismo, a diferencia de hoy, cuando casi no hay partidos de trabajadores que tengan esa posición de principios. Pero, trágicamente, cuando estalló la guerra en 1914, la abrumadora mayoría de los líderes de estos partidos apoyaron a sus “propias” clases gobernantes y monarcas contra sus rivales.
La necesidad de actuar para poner fin al terror en Gaza es vital y el movimiento obrero debe seguir el ejemplo de sus pioneros. Los gobiernos capitalistas no actuarán excepto cuando se vean obligados a hacerlo. Así, por ejemplo, el primer ministro británico Rishi Sunak elogió a los “heroicos” pilotos de la RAF que ayudaron a detener el ataque de Irán contra Israel pero, por supuesto, nunca pidió siquiera el fin del bombardeo de Gaza.
Necesita una acción masiva para tener éxito. Las protestas y manifestaciones son importantes como movilizadores y expresiones de opinión pero, como se vio en el período previo a la invasión estadounidense-británica de Irak en 2003, por sí solas no detendrán la guerra.
Se necesita la acción de los trabajadores internacionales. Los dirigentes sindicales de diferentes países deben preparar un paro de 24 horas para exigir un alto el fuego inmediato, la reanudación del suministro total de alimentos, medicinas y artículos de primera necesidad, además de la liberación de todos los rehenes y detenidos en ambos lados, y el fin del suministro de armas. a Israel. Si lo hicieran, recibirían un gran apoyo.
El CIT ha argumentado que “es necesario derrocar a los regímenes árabes dictatoriales y podridos, así como a la clase dominante en Israel y a la élite en los territorios palestinos. Será necesario construir una confederación socialista de Medio Oriente sobre una base libre e igualitaria, con todos los recursos bajo el control democrático de los trabajadores y los pobres”.
Llamamos a:
La retirada de todas las fuerzas militares israelíes de los territorios palestinos.
El derecho de los palestinos a resistir la represión y la agresión.
Una lucha palestina de masas para luchar por una genuina liberación nacional y social.
El establecimiento de comités populares, controlados democráticamente para dirigir la lucha, con derecho a proporcionar defensa armada.
Por la liberación nacional de los palestinos y su derecho a la autodeterminación, incluido un Estado socialista independiente.
La construcción de vínculos directos entre trabajadores de ambos lados de la división nacional
La construcción de partidos obreros democráticos e independientes tanto en los territorios palestinos como en Israel
Por un cambio socialista para acabar con el capitalismo. El derecho de los israelíes a tener su propio Estado y, si lo desean, un Israel socialista junto a una Palestina socialista, con plenos derechos para las minorías.
Una lucha de las masas de los estados árabes contra las elites gobernantes árabes capitalistas dictatoriales, y de las masas iraníes contra el régimen teocrático reaccionario. Por una confederación socialista voluntaria de Oriente Medio.
Un llamado internacional de este tipo podría tener eco dentro de Israel y Palestina, ofreciendo la idea de una salida a las guerras repetidas y la represión interminable. Pero esto sólo puede llegar a buen término mediante la construcción de movimientos de trabajadores y jóvenes que ofrezcan un programa de liberación, social y nacional, que incluya romper con el capitalismo y comenzar la reconstrucción socialista de la sociedad. Ésa es la manera de poner fin al miserable ciclo en el que se encuentra el Medio Oriente y gran parte del mundo.
