Niall Mulholland.
Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT).
(Imagen: Alfombra roja para Putin en Anchorage, Alaska. Foto: Embajada de Rusia/CC)
La reciente cumbre entre el presidente Trump y el presidente Putin, celebrada en Alaska bajo el pretexto de la «diplomacia de paz», y la reunión convocada apresuradamente entre el líder ucraniano, Vladimir Zelensky, y las principales potencias europeas en la Casa Blanca el 18 de agosto, revelaron las cínicas maniobras de las naciones imperialistas. En línea con el histórico reparto del mundo por parte del imperialismo a lo largo de los siglos, estas potencias adoptan un enfoque verticalista y egoísta hacia el destino del pueblo que sufre en Ucrania y en toda la región.
Para gran frustración de las potencias europeas, Trump sacó a Putin del ostracismo. No hace mucho, el presidente ruso era considerado un paria, expulsado a las tinieblas exteriores por la llamada «comunidad internacional», y sigue siendo buscado por crímenes de guerra por la Corte Penal Internacional. Sin embargo, en Anchorage, Trump desplegó la alfombra roja para Putin y lo aplaudió. Putin salió envalentonado de la reunión, reiterando su propaganda de que la invasión de Rusia estaba justificada por motivos de seguridad, militares e ideológicos.
Antes de las conversaciones, Zelensky y otros líderes europeos —que fueron excluidos de la reunión de Anchorage— presionaron a Trump para que no llegara a ningún acuerdo con Putin que implicara «intercambios de territorio». Le pidieron a Trump que impulsara un alto el fuego (dado que el ejército ucraniano estaba perdiendo mucho terreno frente a las fuerzas rusas, el alto el fuego se había convertido en una demanda clave, que daría tiempo a Zelensky y sus aliados para reorganizarse).
Zelensky y otros líderes europeos se sintieron inicialmente aliviados de que Trump no intentara «otra Yalta» (es decir, repartirse el territorio con Putin por encima de Zelensky y los líderes europeos, al estilo de Roosevelt, Churchill y Stalin). Pero más tarde se supo que las propuestas de Trump a Putin incluían la voluntad de considerar un «acuerdo de paz global» que aceptara efectivamente las ganancias territoriales de Rusia. Trump también pidió a Zelensky y a las potencias europeas que abandonaran la exigencia de un alto el fuego antes de llegar a un acuerdo, alineándose así con la exigencia de Putin.
Las sanciones contra Rusia no se mencionaron explícitamente durante la cumbre, pero más tarde Trump sugirió en su plataforma Truth Social que Estados Unidos no llevaría a cabo sus amenazas de nuevas sanciones contra Rusia.
El resultado de las conversaciones de Anchorage suscitó duras críticas por parte de los políticos y el personal militar de Ucrania. Los funcionarios ucranianos afirmaron que Zelensky no aceptaría entregar Donetsk y Lugansk, pero que estaría «abierto» a discutir el territorio en una futura reunión trilateral con Trump y Putin. Kiev se opone firmemente a ceder una cadena de ciudades fuertemente fortificadas en la parte de la región de Donetsk controlada por Ucrania. El Gobierno ucraniano argumenta que esto permitiría a Rusia disponer de un trampolín para futuras ofensivas.
Alarmados, varios líderes europeos y Zelensky se apresuraron a reunirse con Trump en la Casa Blanca el 18 de agosto. Sus principales objetivos eran volver a presionar para lograr un alto el fuego, impedir que la idea de que Ucrania cediera a Rusia los territorios que aún controlaba se convirtiera en un requisito previo para el acuerdo y concretar qué estaba dispuesto a hacer Estados Unidos para ayudar a «garantizar la seguridad de Ucrania» una vez alcanzado el acuerdo de paz.
Líderes europeos aduladores
A pesar de sus adulaciones a Trump, el presidente estadounidense reiteró que Ucrania tendría que aceptar la pérdida de Crimea y ceder territorio en la región de Donbás, y repitió que Ucrania no se unirá a la OTAN. En un discurso televisado tras las conversaciones en Washington, Zelensky indicó que tendrá que aceptar la pérdida de territorio cuando dijo que «la cuestión del territorio quedará en manos de Putin y mías». Durante la mayor parte de la guerra, ni él ni sus aliados europeos han aceptado públicamente ninguna pérdida territorial.
Trump habló de una reunión bilateral posterior (entre Putin y Zelensky) y de «trilaterales» (conversaciones entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia), pero nada está decidido con certeza.
En un intento por salvar algo de las reuniones de Washington, Zelensky y las potencias europeas están promocionando la vaga promesa de Trump de «garantías de seguridad» estadounidenses para la Ucrania de posguerra. Sin embargo, Trump ha declarado que Europa tendrá que «asumir gran parte de la carga en un acuerdo de seguridad». Esto dista mucho del apoyo y la protección incondicionales de la OTAN a Ucrania. El enviado estadounidense, Steve Witkoff, habló la semana pasada de hacer una «concesión» a Ucrania que supondría que Estados Unidos proporcionara «una protección similar a la del artículo 5», en referencia a la cláusula de defensa mutua de la OTAN. Pero se trata de una cláusula notoriamente imprecisa, que obliga a los miembros de la OTAN a «tomar las medidas que consideren necesarias» para acudir en ayuda de un aliado.
Desde las reuniones de Washington, Trump ha reiterado que Ucrania «no va a formar parte de la OTAN, pero contamos con las naciones europeas, que se encargarán de ello [la seguridad]». Trump solo ha prometido que Estados Unidos podría desempeñar un papel «aéreo» en una «garantía de seguridad posguerra», sin entrar en detalles. También habló de tropas europeas «sobre el terreno». A su vez, Rusia reiteró que no aceptará ninguna presencia de tropas occidentales en Ucrania.
Trump se guía por el hecho de que Ucrania está perdiendo la guerra, incluso con la enorme ayuda militar de la OTAN y la ayuda financiera de las potencias europeas y Estados Unidos. Para el ala trumpista de la clase dominante estadounidense, lo que quieren es orientar el poder de Estados Unidos hacia China y el mar de la China Meridional. El creciente poder de China, tanto económico como militar, es su principal preocupación. Trump también espera que el fin de la guerra en Ucrania abra el camino a lucrativos acuerdos comerciales y económicos entre Estados Unidos y Rusia, y aleje a Rusia de la órbita de China.
Para las principales potencias imperialistas europeas, Rusia es su principal motivo de preocupación. Desde la disolución de la antigua Unión Soviética, se ha desarrollado una prolongada lucha por los recursos naturales, el territorio y la influencia entre las potencias capitalistas de la región. Durante décadas, la OTAN se expandió provocativamente hacia el este, para consternación de Rusia, que se rearmó y finalmente invadió Ucrania en 2022. Los socialistas se opusieron a esta guerra de agresión reaccionaria e injustificada por parte de un Estado capitalista oligárquico.
El segundo mandato de Trump marcó una ruptura radical con la política de Biden sobre Ucrania y la OTAN. La política de «América primero» de Trump también implica la imposición de aranceles punitivos a sus supuestos aliados europeos.
Los principales Estados imperialistas de Europa occidental aborrecen la idea de una victoria rusa de facto en la guerra de Ucrania. Afirman que esto animaría a Putin a emprender nuevas acciones militares contra otros Estados fronterizos pro-OTAN, así como a llevar a cabo una «guerra asimétrica» en otros lugares, como por ejemplo, lanzando ataques devastadores contra la infraestructura digital occidental.
Hipocresía capitalista
A pesar de su retórica sobre la defensa de la «democracia» y la «soberanía» contra Putin, estas potencias europeas no tienen ningún reparo en ayudar y apoyar las ocupaciones e invasiones de Israel de los territorios palestinos y sus políticas genocidas en Gaza. Y las mismas potencias que se oponen a la agresión de Rusia invadieron y ocuparon sangrientamente Afganistán, Irak y otras partes de Oriente Medio, con un enorme coste en vidas humanas y recursos.
Dado el enfoque de Trump y los avances militares de Rusia, Zelensky no tiene una posición fuerte. En el campo de batalla, Rusia ha logrado más avances durante su ofensiva de verano. Recientemente, el ejército ruso avanzó diez kilómetros cerca de la ciudad minera de Dobropillia. En el ámbito de la guerra con drones, Rusia lleva tiempo teniendo superioridad.
Además, según se informa, la moral de las tropas ucranianas es baja y muchos ucranianos se oponen al servicio militar obligatorio. La popularidad personal de Zelensky ha sufrido un duro golpe recientemente, después de que grandes protestas callejeras se opusieran a sus intentos de abolir los organismos estatales anticorrupción que estaban acorralando a figuras cercanas al presidente.
Zelensky también está bajo presión por parte de los nacionalistas radicales de Ucrania, y es consciente de que cualquier concesión territorial a Rusia podría suponer su suicidio político.
Las potencias europeas están hablando de cómo van a llenar el vacío dejado por la administración Trump. Bajo la presión de Trump, los países de la OTAN han asumido mayores compromisos de gasto. El «Weimar Plus», que incluye a Francia, Alemania, Polonia, Italia, España, la UE y el Reino Unido, y la «coalición de voluntarios», iniciada por el Reino Unido, han surgido para coordinar el «apoyo a Ucrania». Europa está enviando ahora más dinero y más equipo militar a Ucrania que Estados Unidos. Sin embargo, a pesar de todo ello, los Estados europeos no pueden replicar el papel clave del ejército estadounidense en el apoyo a la guerra de Ucrania contra Rusia.
Además, el aumento del gasto en defensa va acompañado de un ataque a las condiciones de vida de la clase trabajadora en Europa. «Es la guerra contra el bienestar», espetó el general Sir Richard Barrons, antiguo comandante del mando conjunto de las fuerzas armadas del Reino Unido y uno de los tres expertos que llevaron a cabo la reciente revisión estratégica de la defensa británica.
Los «tres grandes» europeos, Starmer, el presidente Macron de Francia y Friedrich Merz, canciller alemán, que lideran la oposición europea a Rusia, son todos impopulares en sus países, al tiempo que exigen sacrificios a la clase trabajadora de sus países en materia de gasto militar.
Y la Unión Europea no está unida en lo que respecta a la guerra de Ucrania. Los gobiernos de los países bálticos y nórdicos vecinos de Rusia mantienen una postura firme hacia Moscú. Polonia también ha adoptado ese enfoque durante gran parte de la guerra entre Ucrania y Rusia, pero no envió a ningún representante a Washington el 18 de agosto. Esto refleja las divisiones internas entre el primer ministro prooccidental y el nuevo presidente populista de derecha de Polonia. Otros países europeos, como España, Italia y Portugal, se muestran menos inclinados a dar prioridad a Ucrania. Y los gobiernos de algunos antiguos países estalinistas del bloque del Este, como Hungría y Eslovaquia, se inclinan hacia Putin.
La cumbre entre Trump y Putin en Alaska suscitó reacciones encontradas en Estados Unidos, con un amplio apoyo por parte de la base MAGA de Trump. Pero la opinión del Partido Republicano hacia Ucrania ha cambiado recientemente. Una encuesta reveló que el 51 % de los republicanos apoya ahora la continuación de la ayuda militar a Ucrania, frente al 30 % de hace cinco meses. El congresista republicano Brian Fitzpatrick y el senador Lindsey Graham hicieron hincapié en que cualquier acuerdo de paz debe incluir a Ucrania y «defender su soberanía». Sin embargo, si Trump parece estar en camino de obligar a Zelensky a aceptar una tregua para poner fin a una guerra que es impopular en Estados Unidos, la posición de Trump con respecto a Ucrania puede mejorar.
Desde una perspectiva marxista, la guerra en Ucrania es una guerra indirecta entre bloques imperialistas y capitalistas rivales, cada uno de los cuales busca expandir su influencia y acceso a los recursos naturales y los mercados a expensas de las potencias rivales y, por supuesto, de la vida y el sustento de los trabajadores.
La clase trabajadora de Rusia, Ucrania, Europa y Estados Unidos debe rechazar las falsas opciones que le ofrecen sus élites gobernantes y su objetivo de repartirse territorios por encima de las cabezas de los trabajadores de Ucrania y la región. Sin duda, Trump desearía llegar a un acuerdo con Putin por encima de las cabezas del pueblo ucraniano. Un acuerdo que afiance el militarismo, el nacionalismo y la pobreza en un país devastado por la guerra.
Desgaste cínico
El enfoque de las potencias imperialistas europeas, que consiste en convencer a Estados Unidos de que siga financiando y armando a Ucrania en una sangrienta guerra de desgaste con Rusia, con la esperanza de que el régimen de Putin acabe agotado y aislado, es igual de cínico.
El único camino a seguir es construir movimientos socialistas independientes e internacionalistas que se opongan tanto a la agresión de Putin como a la expansión de la OTAN y a las cínicas maniobras de todas las potencias capitalistas.
Las organizaciones de trabajadores, con políticas de clase independientes, pueden desempeñar un papel central en esta lucha. La cumbre de Anchorage y las escenas en Washington deben utilizarse para exponer la naturaleza imperialista de ambos bandos y para plantear demandas para poner fin a la guerra «trituradora», para la retirada militar y para la solidaridad de los trabajadores más allá de las fronteras.
En Estados Unidos, los trabajadores activistas deben oponerse a la retórica y las acciones nacionalistas egoístas de Trump. Los socialistas y el movimiento obrero en Europa deben resistir la retórica belicista y las acciones de los gobiernos europeos y exigir el fin de la especulación con la guerra. En Rusia, los trabajadores y socialistas contrarios a la guerra deben seguir oponiéndose a la guerra y a la represión de la disidencia. En Ucrania, la izquierda debe luchar por un programa que se oponga a la agresión rusa y defienda la autodeterminación nacional, al tiempo que rechaza la explotación capitalista y la dominación imperialista extranjera. Esto también implica apoyar el derecho de la minoría étnica de habla rusa en el este de Ucrania y en Crimea a determinar su propio futuro, libre de toda coacción.
La cumbre Trump-Putin y las apresuradas conversaciones en Washington marcan una nueva fase de realineamiento imperialista. No traerá una paz duradera, sino que sentará las bases para divisiones por motivos nacionales y étnicos, una mayor militarización, futuras guerras, crisis económicas y un aumento del autoritarismo. Los socialistas deben poner al descubierto la bancarrota de la diplomacia capitalista y construir una alternativa basada en la solidaridad internacional de la clase trabajadora.
Como escribió León Trotsky tras la Primera Guerra Mundial: «La época de la decadencia imperialista es también la época de la revolución proletaria». El reto para el movimiento obrero es garantizar que la clase trabajadora no se quede como espectadora pasiva de los acuerdos entre multimillonarios y generales, sino que luche por construir sus propias organizaciones poderosas, sobre todo en Ucrania y Rusia, y se convierta en la fuerza decisiva para oponerse a la guerra y la barbarie capitalista y para lograr la transformación socialista.
