25 de julio de 2024
Lenny Shail, Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales)
(Imagen : Discurso del Presidente Biden desde el Despacho Oval – Foto: Wikimedia Commons)
«Estados Unidos ha pasado por una de las semanas de Lenin en las que pasan décadas», así comenzaba la revista capitalista Economist uno de sus encabezados haciendo referencia al famoso comentario del líder de la Revolución Rusa. ¡Eso fue antes de que el presidente estadounidense Joe Biden anunciara que se retiraba de la carrera presidencial estadounidense!
Es la última expresión de las fracturas, la creciente polarización y la inestabilidad que envuelven al imperialismo estadounidense y a su clase capitalista.
Desde 1968, cuando Lyndon B. Johnson se retiró de la carrera presidencial, ningún presidente en ejercicio se había retirado antes de presentarse a un segundo mandato completo. Sin embargo, con el telón de fondo del ascenso y la amenaza de un regreso del presidente Trump, la importancia es aún mayor.
Durante semanas, se ha estado presionando a Biden para que dimitiera desde el desastroso debate con Trump en junio.
Día tras día, los principales demócratas han ido sumando sus nombres a los que pedían su dimisión, y los ricos que lo apoyaban añadiendo sus nombres o deteniendo sus fondos. Muchos más lo han pedido en privado o han llegado a pedir su dimisión sin decirlo.
En muchos sentidos, esta presión implacable es un intento de la mayoría de la clase capitalista estadounidense que se opone a Trump de ponerse las pilas, a sus ojos para salvar al capitalismo estadounidense y al imperialismo del caos de otra presidencia de Trump.
Pero todavía no oculta las fracturas dentro del Partido Demócrata, parte de la polarización más amplia que se está desarrollando en los EE.UU. y que puede conducir a situaciones similares a una guerra civil y a enfrentamientos locales.
El rápido respaldo de Biden a Kamala Harris fue el primer paso en su probable rápida coronación como candidata demócrata para las elecciones de noviembre. Aunque existe el deseo de un candidato unificado que evite más divisiones, no está exento de problemas para la clase capitalista estadounidense.
La crisis de «credibilidad democrática» de EEUU se cierne sobre las elecciones y dentro del propio Partido Demócrata. Esto se refleja en los llamamientos en The Economist, Financial Times y otros medios capitalistas a favor de una contienda en la Convención Nacional Demócrata que tendrá lugar del 19 al 22 de agosto, dentro de unas semanas, a pesar de los problemas que podría abrir. Si se convirtiera en una auténtica «convención abierta», es probable que se conformen con Harris como candidato. Y ello a pesar de sus preocupaciones y de sus limitaciones, incluida la imagen de élite californiana que ella ofrece.
Ahora hay esperanzas de que esto vuelva a colocar a los demócratas en posición de vencer a Trump. Sin embargo, hace sólo un año, muchos comentaban que Kamala Harris era una opción peor que Biden para desafiar a Trump en unas elecciones presidenciales. Su candidatura para 2020 a la nominación demócrata se desplomó rápidamente. Las encuestas actuales indican que Trump sigue siendo el favorito y está en los mismos niveles que antes del desastroso debate entre Biden y Trump en junio.
Las llamadas «izquierdas» dentro de los demócratas
Las llamadas «izquierdas» dentro de los demócratas han quedado totalmente avergonzadas. En el periodo previo a la retirada de Biden, los principales partidarios de que se quedara eran Alaxandria Ocasio-Cortez (AOC) y otros miembros de ‘la cuadrilla’, incluido Bernie Sanders, cuyo desafío izquierdista a la nominación demócrata de 2016 entusiasmó a millones.
Si alguno tuviera algo de representar al choque obrero y oponerse a los dos grandes partidos capitalistas, se presentaría, como en parte hizo Sanders en 2016 y 2020, y esta vez, no lo dejaría ahí, sino que organizaría de forma independiente la creciente rabia y desilusión que Trump y su compañero de fórmula JD Vance están aprovechando de forma oportunista. Esto podría ser parte de un llamamiento a los sindicatos y a la clase trabajadora en general para que se presente la mayor candidatura obrera posible en las futuras elecciones, rompiendo con los demócratas.
También es importante señalar los significativos votos «no comprometidos» contra Biden en las primeras primarias y asambleas demócratas a principios de año. Fueron cientos de miles, estado por estado. Muchos de los que ni siquiera estaban registrados como demócratas se manifestaron en contra de Biden y de la matanza de palestinos por parte del Estado israelí.
A pesar de sus limitaciones, ese movimiento y ese estado de ánimo permiten vislumbrar la posibilidad y el vacío que existe para el desarrollo de una voz política de masas de la clase obrera en EEUU.
Muchos sindicatos, gran parte de la dirección sindical, incluido desgraciadamente el incendiario líder del sindicato United Auto Workers, Shawn Fain; simplemente apoyaron a Biden y ahora a Harris como candidatos del partido «pro-sindical», sin ningún atisbo de ironía.
Millones no votarán. Sin embargo, muchos millones, debido al fracaso absoluto de Sanders y de las direcciones sindicales, podrían dejarse influir por Trump y Vance.
Vance se ha autodefinido como un hombre de la pobreza hecho bien, se ha descrito a sí mismo como un luchador por la clase trabajadora. Algunos sectores de los republicanos y de la prensa capitalista le han etiquetado como «el Bernie republicano». En sus propias palabras: «La gente de izquierdas, diría yo, a cuya política estoy abierto – Son los Bernie Bros».
Está bastante claro que Vance está tratando oportunistamente de captar el oído de la capa de trabajadores que fueron inspirados por Sanders con llamamientos a un salario mínimo de 20 dólares la hora y ataques a las grandes corporaciones (¡así como a los grandes sindicatos, por supuesto!).
Al igual que Trump, sus llamamientos populistas se combinan con retórica y políticas de derechas que suponen amenazas reales para los trabajadores, el medio ambiente y más.
Es una advertencia de los peligros que existen cuando la clase trabajadora no tiene una voz política de masas. Por lo tanto, la lucha por una alternativa obrera socialista de masas es urgente.
El presidente del sindicato Teamsters, Sean O’Brien, habló en la Convención Nacional Republicana del 15 al 18 de julio, el primer teamster que lo hace en 121 años.
En los últimos años, O’Brien ha intentado hacerse pasar por un líder sindical de línea dura preparado para enfrentarse a las grandes empresas, sin mucho seguimiento. La huelga nacional de UPS de 2023, que movilizó un enorme ímpetu y poder, fue desconvocada en las últimas horas sobre la base de concesiones limitadas.
Trump no tiene ningún interés en las propuestas pro-obreras de O’Brien. Pero tener a un presidente de los Teamsters allí, dándole la línea dura sobre las grandes empresas y la élite, sólo juega a favor de la marca falsamente populista de Trump.
Muchos de los puntos de O’Brien en su discurso eran correctos en términos de la difícil situación de la clase trabajadora en los EE.UU.. Sus comentarios incluyeron: «A los Teamsters no les interesa si tienes una D, R o I junto a tu nombre. Queremos saber una cosa: ¿qué hace para ayudar a los trabajadores estadounidenses?».
«Recuerden, las élites no tienen partido, las élites no tienen nación. Su lealtad es al balance y al precio de las acciones a expensas del trabajador estadounidense»
Según O’Brien, los demócratas ignoraron su petición de hablar en su convención. Con muchos teamsters enfadados por el propio oportunismo popularista de O’Brien, su discurso ha abierto un debate y una lucha potenciales en los Teamsters y en el movimiento sindical en general sobre la estrategia política y la democracia de los sindicatos.
Sin embargo, muchos que atacan a O’Brien desde dentro del movimiento sindical y más allá están al mismo tiempo simplemente regurgitando que los demócratas y Harris (y Biden anteriormente) estaban a favor de los trabajadores y los sindicatos. Esto sólo juega a favor de Trump y Vance.
Para un gran número de trabajadores, esto demuestra que simplemente no están en contacto con las realidades de la vida en los últimos cinco años de un presidente demócrata, las décadas de administraciones demócratas anteriores y los muchos gobiernos demócratas locales y estatales.
Trump aprovechó su discurso en la convención para pedir a la UAW que despidiera a su presidente Shawn Fain. Un gran cambio en comparación con las afirmaciones de Trump de que siempre había respaldado a los trabajadores en huelga de la UAW durante la huelga de un mes de los trabajadores del sector automovilístico del año pasado.
Fain respondió declarando correctamente: «Los trabajadores del automóvil de Estados Unidos no son el problema, nuestro sindicato no es el problema. La clase trabajadora no es el problema. La codicia corporativa y el héroe, mascota y perro faldero de los multimillonarios, Donald Trump, son el problema… No te dejes engañar por este multimillonario esquirol».
Sin embargo, eso no deja de ninguna manera a O’Brien o Fain fuera de peligro. Ambos dirigen dos de los sindicatos más poderosos de Estados Unidos. Podrían demostrar con su dinero y el poder de su sindicato lo que dicen. Podrían hacer un llamamiento a otros líderes sindicales, cuyos sindicatos han estado organizando campañas sindicales y huelgas en los últimos tiempos, para que rompan con los demócratas y empiecen a marcar la agenda y el tono en el debate político y en las urnas planteando lo que se necesita para la clase trabajadora. Podrían encabezar la lucha por una voz de los trabajadores en las urnas en todo EEUU, pero en lugar de eso no están preparados para desafiar al sistema.
Una campaña de este tipo, si se hubiera lanzado el año pasado a raíz de las luchas por los contratos de la empresa United Parcel Service (UPS) y de los trabajadores del automóvil, podría haber sentado las bases para una campaña presidencial obrera de masas respaldada por los sindicatos.
Pero incluso ahora, los líderes sindicales podrían intervenir en estas elecciones para contrarrestar y detener las mentiras oportunistas e hipócritas y la propaganda de Trump y Vance. Esto podría sentar las bases para una posición obrera de masas en futuras elecciones locales, estatales y al Congreso.
Muchos sindicatos han visto desarrollarse en los últimos años el comienzo y la formación de iniciativas y organizaciones de base. Además de desempeñar un papel industrial clave, organizando sobre el terreno, haciendo campaña para forzar la acción y convertir a los sindicatos en organizaciones combativas gestionadas democráticamente, estos organismos también podrían coordinarse industrialmente y plantear la necesidad de una estrategia política de lucha. Podrían desempeñar un papel importante en la reivindicación de una posición independiente de los trabajadores, como primer paso hacia un nuevo partido de la clase obrera.
