12 de mayo de 2025
Sidney Dalvey, Socialism Today (CIT en Australia)
(Imagen:Primer ministro laborista australiano, Anthony Albanese. Wikimedia Commons)
El Partido Laborista australiano ha obtenido una aplastante victoria electoral. La Coalición de la oposición se ha desplomado a la proporción más baja de escaños que ha tenido nunca desde el lanzamiento del Partido Liberal. En un país en el que el voto es obligatorio, la victoria de los laboristas ha sido mayor en los distritos ricos, antaño el corazón de la política conservadora. Esto indica hasta qué punto se ha desplazado el Partido Laborista hacia la derecha. En los suburbios, en el oeste de Sydney, en el norte de Melbourne y, en general, en las zonas de menores ingresos, el voto laborista se estancó o retrocedió. Esto demuestra el enorme potencial de un nuevo partido obrero basado en ideas socialistas.
Todavía se están contando los votos, pero tal y como están las cosas, parece que los laboristas obtendrán al menos 91 de los 150 escaños de la Cámara Baja. La Coalición cuenta con 40 escaños, mientras que 10 han sido ganados por independientes y partidos minoritarios. Nueve escaños permanecen en duda, ya que las contiendas dependen del complejo flujo de preferencias del sistema de voto preferencial australiano.
El líder liberal Peter Dutton ha perdido su escaño en una victoria aplastante para la Coalición. La pugna se centra ahora en quién asumirá el cáliz envenenado del liderazgo de este partido en declive terminal. A la izquierda, está perdiendo votos a favor de los Teals, de los Laboristas y de los Verdes. Mientras tanto, los comentaristas de Sky after dark Murdoch les instan a redoblar la apuesta y a sumirse aún más en el abrazo del populismo de derechas que ha visto evaporarse su voto.
La aduladora prensa laborista se deshace en elogios hacia el líder laborista, Anthony Albanese, por su nueva autoridad en el partido tras la victoria laborista. Sin embargo, a pesar del 2,1% a favor de los laboristas, estas elecciones no invierten la tendencia a largo plazo de disminución del apoyo a los principales partidos. Más bien, el apoyo al Laborismo fue un rechazo al populismo de derecha Trump-lite intentado torpemente por la Coalición liderada por Dutton. Como se vio en las recientes elecciones canadienses, la agitación mundial provocada por la administración Trump vio una estampida de votantes lejos de los partidos que intentaban importar el populismo al estilo estadounidense.
El análisis de las zonas en las que los laboristas obtuvieron ganancias en sus votaciones primarias muestra que las mayores ganancias de los laboristas se produjeron en zonas acomodadas, tradicionalmente de tendencia conservadora. El mayor cambio, de un 13,5%, a favor de los laboristas se produjo en Bennelong. Anteriormente era el escaño del Primer Ministro liberal John Howard en la costa norte de Sydney, hasta que fue expulsado del Parlamento en las elecciones federales de 2007.
Varios escaños liberales de alto nivel fueron conservados por los Independientes Teal, quienes se presentan como conservadores en lo económico y liberales en lo social. El ascenso de los Teal representa el rechazo del Partido Liberal por parte de las clases medias pudientes. Les repugnaba la mezquina política identitaria de dicho partido, deseosos de actuar en temas como el cambio climático, y no se animaron a apoyar al Partido Laborista.
En el otro lado de la ecuación, en los electorados de rentas más bajas, no se produjo ningún vuelco hacia los laboristas. En una serie de escaños del oeste de Sídney y del norte y oeste de Melbourne, el voto laborista se estancó o retrocedió. Estos eran los escaños que la Coalición buscaba, sin éxito. Más bien, los votantes buscaron allí alternativas en los Verdes, los independientes o los partidos menores de derechas. La ausencia de cualquier encuesta de atracción de la izquierda ha dejado a los votantes de la clase trabajadora sin ningún hogar natural. Este es el vacío en el que entró Donald Trump en Estados Unidos y demuestra el peligro que representa la ausencia de liderazgo en la izquierda.
Los Verdes, diezmados
Los Verdes han sido diezmados en estas elecciones, volviendo a su posición de partido de equilibrio de poder en el Senado. El partido contaba con cuatro escaños en la Cámara Baja y aún no ha recuperado ninguno. Su líder, Adam Bandt, perdió su escaño en Melbourne y de los tres escaños que tenía en Brisbane ha perdido dos, mientras que el tercero, Ryan, aún está por decidir. Aunque, según los informes actuales, parece que la diputada Elizabeth Watson-Brown conservará el escaño gracias a las preferencias. La estrategia de los Verdes en estas elecciones ha sido la personificación del «mal menor». Su lema central era «¡Mantengan a Dutton fuera!». Este resultado para los Verdes demuestra la falacia de la llamada política pragmática del mal menor. ¿Por qué votar a los Verdes si van a terminar comprometiéndose y aprobando la agenda laborista de todos modos?
Se ha hablado mucho de la tendencia durante décadas a la caída del apoyo a los dos grandes partidos. En 1990, el 91% de la gente votaba al Partido Laborista o a la Coalición. En 2022, ese porcentaje había caído al 68%, o dicho de otro modo, el 32% de la gente votó por alguien que no fuera de los partidos principales. En las elecciones federales de 2025, a pesar del pequeño giro hacia los laboristas, el porcentaje de votos de los principales partidos ha seguido descendiendo hasta el 67%.
Este descenso del apoyo ha coincidido con un estrechamiento de la plataforma de los dos principales partidos. En Australia, las elecciones se disputan cada vez más por pequeñas diferencias políticas. Los reportajes tienden a centrarse en la personalidad de los líderes y en pequeños acontecimientos cotidianos (por ejemplo, Albanese «se cayó de un escenario» o Dutton «no ayudará a su hijo a comprar una casa»).
Esta es la lógica de un sistema capitalista en el que ambos partidos apoyan fundamentalmente el statu quo y no tienen visión de una sociedad mejor. Los estrategas de campaña se fijan en las áreas en las que se considera que cada partido tiene una ventaja natural y neutralizan cualquier ataque. Los laboristas lanzan una política de asistencia médica de 8.500 millones de dólares y la Coalición la iguala en un solo ciclo informativo. Del mismo modo, cuando la Coalición firmó el acuerdo AUKUS, los laboristas se comprometieron antes de que nadie pudiera decir «seguridad nacional».
Los laboristas y sus partidarios atribuyen su éxito a una campaña eficaz. La campaña minó a los Verdes y atacó a los Liberales por su política nuclear. Esto significaba una política para seguir utilizando carbón y gas el mayor tiempo posible. Los laboristas también azuzaron campañas de miedo sobre Medicare y otros recortes de los liberales.
El Partido Laborista australiano ha alcanzado el punto álgido de una crisis de identidad que comenzó en los años 80 bajo el liderazgo de Bob Hawke y Paul Keating. Los gobiernos de Hawke y Keating introdujeron la agenda neoliberal adoptada por Margaret Thatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en Estados Unidos. Esas reformas, entre las que destaca la introducción del Acuerdo entre el gobierno, las empresas y los sindicatos, marcaron el comienzo de un periodo de disminución del poder de la clase trabajadora. El resultado ha sido que los aumentos de productividad han ido a parar a los ricos, mientras que el nivel de vida de la clase trabajadora ha disminuido. Los laboristas consideran los años Hawke-Keating como unos de los más exitosos, mientras que las reformas introducidas en ese periodo van en contra de los mismos principios sobre los que se fundó el Partido Laborista.
Para los socialistas: ¿hacia dónde vamos ahora?
La pregunta para los socialistas, sindicalistas y activistas es: ¿hacia dónde nos dirigimos? El gobierno laborista no es amigo de los trabajadores. La crisis del coste de la vida ha golpeado duramente a la clase trabajadora. El nivel de vida ha retrocedido 14 años debido a que la inflación ha sido sistemáticamente superior a los aumentos salariales, incluso bajo el Gobierno de Albanese. Hay crisis en la vivienda, la educación, la sanidad, la atención a las personas mayores y el cuidado de los niños. Los laboristas no han hecho nada sustancial para abordar el cambio climático. El sistema de relaciones laborales antiobrero, implantado en los años de Rudd-Gillard-Rudd, sigue vigente. Y se mantiene la peligrosa tendencia de una legislación cada vez más represiva que criminaliza la protesta.
La única respuesta es que los sindicatos rompan con los laboristas e inicien la tarea de construir un nuevo partido basado en ideas socialistas. Los socialistas y los activistas deben buscar oportunidades para presentar candidatos socialistas de izquierdas como un sondeo alternativo de atracción para los trabajadores. Un partido socialista podría presentar ideas para cambiar nuestra sociedad de modo que la riqueza creada por los trabajadores se destine a beneficiar a todos, no a los multimillonarios.
Un programa básico para un nuevo partido obrero comenzaría con un aumento inmediato de los salarios mínimos en todas las adjudicaciones. Hay que acabar inmediatamente con toda la legislación antisindical, incluidos los límites al derecho de huelga. Asimismo, deben derogarse todas las leyes represivas contra las protestas. Es necesaria una inversión masiva en vivienda de buena calidad, incluida una ampliación masiva de la oferta de vivienda pública y el control de los alquileres en el mercado privado. Hay que ampliar la financiación de Medicare e incorporar la odontología al sistema público. El sistema de atención a la tercera edad debe pasar a ser de titularidad pública, con una remuneración adecuada de los trabajadores y normas que garanticen la responsabilidad y la calidad de la atención. Del mismo modo, el sistema de atención a la infancia debe pasar a manos públicas y alejarse de los especuladores del mercado privado para garantizar la calidad de la educación y unos salarios dignos. También habría que tomar medidas urgentes contra el cambio climático para pasar a las energías renovables y financiar la inversión en la industria para desarrollar alternativas ecológicas a los procesos que dependen de los combustibles fósiles.
Todo esto podría financiarse haciendo que las mayores empresas pasaran a ser de propiedad pública y utilizando la obscena riqueza generada, en beneficio de todos. Se trata de empresas como Commonwealth Bank, BHP, Westfarmers, Atlassian, Transurban, Woolworths, Woodside y QBE. Sólo las 10 mayores empresas de Australia valen más de 1,2 billones de dólares. Imagínense el mundo mejor que podríamos construir con eso; los laboristas seguro que no pueden.
