Inicio Análisis y Perspectivas Perspectivas mundiales: análisis marxista de eventos tumultuosos y tareas clave para el...

Perspectivas mundiales: análisis marxista de eventos tumultuosos y tareas clave para el movimiento obrero

158
0
Compartir

El siguiente documento de perspectivas mundiales fue discutido, enmendado y aprobado por delegados y visitantes en una conferencia internacional, celebrada en Londres del 22 al 25 de julio de 2019, para reconstituir el Comité para una Internacional de los Trabajadores (CIT). Los eventos mundiales, por supuesto, han avanzado desde que se votó el documento de perspectiva mundial en la reunión de julio. Los eventos clave actuales, como la actual crisis del Brexit, las protestas masivas en Hong Kong y los acontecimientos en Sudán, se analizan en otros lugares en socialistworld.net.

Los delegados y visitantes a la conferencia de julio vinieron de Inglaterra, Gales, Escocia, Irlanda, Alemania, Francia, Austria, Finlandia, India, Sri Lanka, Malasia, Chile, Sudáfrica y Estados Unidos. Desafortunadamente, otros compañeros de Sudáfrica y Nigeria no pudieron asistir debido a problemas de visa.

La exitosa conferencia de julio siguió a varios meses de intenso debate en todo el CIT. Esto vio el surgimiento de una facción no declarada que se movía en una dirección políticamente oportunista y hacia la derecha. Esta facción deshonesta fue derrotada rotundamente en el debate político por aquellos comprometidos a continuar las tradiciones y métodos de construcción del CIT, organizados en torno a la facción internacional «En defensa de un CIT trotskista de la clase trabajadora».

Todos los que asistieron a la conferencia de Londres para reconstituir el CIT volvieron a sus secciones envalentonados políticamente y llenos de confianza para construir las fuerzas del marxismo genuino.

www.socialistworld.net

La facción internacional [En defensa de un CIT trotskista de la clase trabajadora] formuló nuestra plataforma en oposición a aquellos que deseaban anular las perspectivas revolucionarias y el programa del CIT mediante el oportunismo político y la política de identidad. Hicimos esto con el pleno conocimiento de que se avecinaban agitaciones masivas y secciones del CIT no estarían preparadas ideológicamente para esto y estarían enfrentando el camino equivocado si permitimos que esta situación persista. Por lo tanto, tratamos de corregir algunos de los errores del partido irlandés en las políticas de identidad, la retirada de una clara orientación, programa y organización de la clase trabajadora. Para nuestra gran decepción, descubrimos que el malestar no solo se limitaba a Irlanda, sino que se había extendido a otros que ideológicamente habían doblado la rodilla bajo la presión de la retirada prevaleciente en el movimiento obrero internacional. Habían abandonado un enfoque marxista coherente, abrazando las ideas que emanan originalmente de las universidades estadounidenses, las «fábricas» ideológicas del capitalismo estadounidense y mundial.

La consiguiente lucha ideológica dentro de nuestras filas ha indicado hasta dónde ha llegado este proceso, que ahora requiere que reconstituyamos nuestra Internacional sobre la base de perspectivas y tareas revolucionarias. Esto se ha hecho evidente ahora para todos en nuestra facción con los resultados decepcionantes en las recientes elecciones en Irlanda. La retirada ideológica evidente en una serie de secciones ha significado que tuvimos que luchar para garantizar que nuestra Internacional y sus partes constituyentes se consolidaran ideológicamente en claras líneas marxistas y trotskistas. Como siempre, esto debe estar respaldado por claras perspectivas internacionales.

Incluso antes de que la discusión se haya agotado, como predijimos, nuevos eventos de masas ya están sobre nosotros, desarrollándose ante nuestros ojos, al mismo tiempo que la inevitable y creciente divergencia política con las llamadas «secciones de coordinación» [i.e. la facción opositora no declarada dentro del CIT] tiene lugar.

Hay un empeoramiento drástico de las perspectivas económicas para la economía mundial agravada por la guerra comercial, que acaba de comenzar, entre China y los Estados Unidos. El FMI estima que la contracción en el comercio mundial que ya ha tenido lugar es igual al tamaño de la economía sudafricana. Esto ha sido acompañado por el estallido de nuevos movimientos de masas en Hong Kong, que podrían repercutir en China, abriendo movimientos de masas obreros completamente nuevos. Movimientos revolucionarios han estallado en Sudán y Argelia. Erdogan ha sido fuertemente golpeado en las elecciones para volver a presentarse en Estambul. Un proceso similar está en marcha en Europa del Este y posiblemente en la propia Rusia con el esquema de los movimientos más grandes durante décadas, lo que podría sacudir a sus cimientos realmente por primera vez a las autocracias pro-capitalistas, post-estalinistas que se han envuelto en una delgada chapa de ‘democracia’. También existe la posibilidad de una nueva conflagración en el Medio Oriente, una pequeña guerra avivada por la ruptura del acuerdo nuclear con Irán y los enfrentamientos posteriores en el Golfo Arábigo. Esto, a su vez, podría tener una importante repercusión económica, sobre todo en la espiral de los precios del petróleo, que en el pasado generalmente han sido precursores de una nueva crisis económica. Una espiral de precios mundiales del petróleo podría retroalimentar a la economía mundial y profundizar las tendencias recesivas ya evidentes.

Estos eventos han demostrado muy rápidamente, sin lugar a dudas, la incapacidad de la facción de la oposición minoritaria para hacer frente a los grandes cambios en la situación mundial que se producen. En Irlanda, como anticipamos, ya ha habido reveses en el campo electoral, enormemente agravados a través del tráfico oportunista de «políticas de identidad» tipificadas por su eslogan unilateral en las elecciones europeas: «Vote por una feminista socialista». A veces, incluso un programa correcto y una buena campaña no garantizan el éxito electoral automático si la situación objetiva es desfavorable. Sin embargo, los problemas pueden agravarse enormemente y, por lo tanto, conducir a una derrota mayor si se considera que una campaña es atractiva para solo una sección de la población. El CIT ha acumulado una enorme experiencia en diferentes campañas electorales en varios países. En Liverpool, cuando controlamos efectivamente el grupo de concejales laboristas y, a través de esto, el propio consejo, nunca sufrimos ninguna derrota electoral significativa, incluso cuando pensamos que parecía no ser la situación más favorable. Cuando el gobierno removió a los concejales con la ayuda de la derecha laborista, sus reemplazos estaban en el mismo molde político. Por lo tanto, el impulso basado en nuestros logros en términos de cambios reales en la vida de la clase trabajadora en la ciudad significó que no perdiéramos una elección del consejo general. De hecho, nuestro voto se mantuvo constante hasta que la derecha, mediante expulsiones y exclusiones, tomó el poder en sus propias manos.

Desafortunadamente, este no fue el caso en Irlanda debido al enfoque estrecho adoptado por los líderes irlandeses y la concentración en la política de identidad, que se agravará aún más sobre la base de la trayectoria actual del partido irlandés. La derrota electoral que sufrieron vino a espaldas de ellos, prometiendo una radicalización política masiva después de las victorias sobre el aborto y la igualdad LGBTQ + del matrimonio. Esto no se materializó, con los Verdes logrando los logros más dramáticos y el partido irlandés sufriendo grandes pérdidas.

Economía mundial en estancamiento y declive

La economía mundial ahora ha entrado decisivamente en una nueva fase de estancamiento y declive, posiblemente un grave declive en el próximo período. La debilidad económica general se ha visto enormemente agravada por el aumento colosal de la desigualdad que, al cortar el mercado, reduce el poder adquisitivo. The Economist ha comentado que la situación actual está en marcado contraste con la posición económica aproximadamente entre 1945 y 1980. En este período, los gobiernos bajo una presión masiva, particularmente por un movimiento sindical y sindical revitalizado, pudieron comenzar a reducir la desigualdad observada en el pasado, al menos en un sentido relativo. Sin embargo, desde 1980 hasta 2016, la proporción total de ingresos que llega al 1% superior en los EE. UU. Y el Reino Unido se ha más que duplicado, mientras que los ingresos del 90% inferior en los mismos dos países apenas han aumentado en un período de ¡25 años! Al mismo tiempo, las «ganancias» de los jefes estadounidenses (CEO) eran en promedio aproximadamente 20 veces más que el trabajador típico en ese período, ¡mientras que hoy reciben 350 veces más que los de abajo! La desigualdad mundial ha aumentado más en los EE. UU. Y el Reino Unido, mientras que otros países han visto aumentos mucho menores (Canadá, Japón, Italia) y la desigualdad se ha mantenido estable o ha disminuido en otros: Francia, Bélgica, Hungría, por ejemplo.

Por supuesto, las debilidades y los reveses del movimiento sindical en el período comprendido entre 1980 y hoy en día, particularmente la resistencia de los sindicatos debilitados en la actualidad, ha ayudado enormemente a que este proceso de riqueza y poder se acumule cada vez más en manos de los ricos. y sus representantes. ¡No es de extrañar que Warren Buffett, uno de los capitalistas más ricos, se jacte descaradamente de que ciertamente hay una guerra de clases y su clase está ganando! Sin embargo, el economista burgués keynesiano John Kenneth Galbraith en el pasado también advirtió a la clase dominante sobre las inevitables amenazas políticas que enfrentarán a partir de este tipo de situación, de una clase obrera y un movimiento sindical excitados al tratar de acumular pilas de riqueza cada vez mayores. Él escribió: «Los notablemente ricos instan al valor de la privación para los pobres que construye el carácter».

Sin embargo, esto, incluso sin la intervención de partidos y líderes, inevitablemente producirá en un cierto momento el flujo masivo de ira desde abajo. Ahora estamos en vísperas de tal situación en todas partes del mundo: «Lejos de ser una era dorada para los trabajadores, esta es en realidad una era de inseguridad», escribió Larry Elliott, el corresponsal económico de London Guardian. El vaciamiento de la industria automotriz en Gran Bretaña, el antiguo taller del mundo, es sintomático de la situación de crisis general que enfrenta la industria europea. La tasa oficial de desempleo en Gran Bretaña es la más baja desde 1975 y en los Estados Unidos la más baja desde 1969. Sin embargo, la tasa de desempleo actual no es un indicador exacto de la salud económica del capitalismo o de las condiciones de vida de las masas en general.

La situación se caracteriza por bajos salarios y poco tiempo trabajando con aproximadamente la mitad de los jóvenes en Europa afectados por esto. Estos trabajos mal pagados no compensan adecuadamente los costos crecientes paralizantes. Ha habido la pérdida de trabajos consistentes y bien remunerados. Esta situación afecta particularmente a los jóvenes que se están convirtiendo en un factor revolucionario potencialmente poderoso con grandes repercusiones políticas en el próximo período.

Además, el mercado laboral real no es tan robusto como sugieren las cifras oficiales. Esta situación general existe no solo en los EE. UU. Sino también en Europa, enormemente agravada potencialmente por la guerra comercial y ahora por la postura militar y las acciones de Trump contra Irán, que si resulta en enfrentamientos y un aumento correspondiente en el precio del petróleo podría tener las consecuencias económicas más graves durante un cuarto de siglo. Larry Elliott señala (en The Guardian) que estos eventos no ocurren al final de un cuarto de siglo de crecimiento fuerte e ininterrumpido, como fue el caso en 1973. Se parece más a fines de la década de 1970, cuando la economía mundial fue golpeado por un segundo choque petrolero provocado por la guerra entre Irán e Irak «.

Las crecientes desigualdades también se han acentuado por la inflación de los precios de los activos que, como señaló el Financial Times, «sembró las semillas del populismo de hoy», con el descontento popular evidente en las crecientes manifestaciones violentas y protestas callejeras, y la aparición de nuevos partidos políticos que montan un desafío a las instituciones del capitalismo.

Los estrategas del capital se han visto obligados a comentar sobre el crecimiento de las demandas de nuevas medidas dentro del ala radical de incluso partidos burgueses como los demócratas en Estados Unidos, como el «New Deal verde». Esta es una forma de «flexibilización cuantitativa de las personas» (dinero que ingresa en los bolsillos de los pantalones en lugar de generosos subsidios a las grandes empresas), un aumento en el gasto estatal para impulsar la «demanda». Esto es más o menos similar a lo que Roosevelt introdujo en la década de 1930 a través de métodos de tipo keynesiano.

Se insta a sus defensores a proponer tales medidas debido a su temor de que la próxima recesión económica grave pueda provocar una radicalización / revolución masiva sin precedentes, que les resultará difícil de contener: «Si tanta angustia e ira se han incrementado durante una poscrisis prolongada». período de crecimiento moderado, ¿qué pasará en la tierra cuando llegue la próxima recesión? ”, escribe Elliott. Para agravar sus problemas, el periódico financiero especializado en Londres City AM se lamentó recientemente: «Una guerra comercial total se está volviendo más probable». Irán ya está presionando contra el régimen de Trump y no se excluye que China haga lo mismo, como podría México, que amenaza con represalias contra los aranceles del 25% sugeridos por primera vez por Trump contra las importaciones mexicanas. Esta fue la respuesta de Trump a la inmigración desde el sur, que fue en gran parte como resultado de la profunda crisis que afecta a América Latina, en particular a Guatemala, El Salvador y Honduras, las tres naciones de América Central de donde actualmente se originan la mayoría de los inmigrantes en los Estados Unidos. La paralizante pobreza, corrupción y violencia han empujado a cientos de miles a buscar escapar en los Estados Unidos de esta pesadilla.

Sin embargo, las medidas de Trump han engendrado oposición no solo de México sino también de los estados limítrofes vecinos de los Estados Unidos que ya han sido impactados por las represalias contra los inmigrantes por parte del gobierno federal de los Estados Unidos. Esto se ha sumado al creciente descontento en los Estados Unidos, con lo que algunos comentaristas han llamado incorrectamente una «nueva Guerra Fría», que generalmente denota un conflicto entre sistemas sociales fundamentalmente diferentes. Esta «Guerra Fría» es entre grandes potencias capitalistas rivales. Se refiere al enfrentamiento comercial entre China y los EE. UU., Que ya ha afectado gravemente a los estados estadounidenses que dependen de su comercio agrícola con China.

Grandes potencias mundiales en conflicto

Al mismo tiempo, ha aumentado los grandes conflictos de poder en todo el mundo. Putin comentó que los intentos de Estados Unidos de bloquear al gigante tecnológico de China Huawei y detener el gasoducto Nord Stream hacia Europa son «incursiones económicas y conducirán a guerras comerciales». Ominosamente, al tratar de consolidar nuevos lazos con China a su «nivel más alto en la historia», también advirtió que las acciones de Trump «son un camino hacia conflictos interminables, guerras comerciales y tal vez no solo en el comercio … Figurativamente hablando, un total pelea sin reglas «. También indicó un nuevo intento de Rusia para consolidar las relaciones con China en oposición a los Estados Unidos. Esto es parte de un proceso para reorientar la economía de Rusia hacia Asia y el Medio Oriente que ya ha llevado al comercio entre ambos países a aumentar en un 24.5% el año pasado. Putin comentó además: «No tenemos una relación tan profunda y amplia como la que tenemos hoy con China con cualquier otro país del mundo».

El enfoque combativo asertivo de Trump, que inicialmente fue bien recibido por las grandes empresas, ahora está planteando preguntas sobre su estrategia. Por ejemplo, Morgan Stanley advirtió que una guerra comercial en toda regla sería «un desastre que podría llevar a los Estados Unidos a una recesión». Y muy significativamente, continuó diciendo que los aranceles están ocultos, impuestos regresivos que son pagados por las empresas y los consumidores estadounidenses. También se refirió a la Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930 y advirtió sobre cualquier repetición hoy: «Las estrategias arancelarias unilaterales no tienen antecedentes de éxito histórico y siempre han tenido consecuencias no deseadas», algo que siempre advertimos que podría suceder antes de Trump bajando por este camino.

Al mismo tiempo, existe una creciente oposición a Trump y sus propuestas, tanto a nivel nacional como internacional. Esto se resume en el hecho de que solo el 17% de los estadounidenses dicen que confían en Washington la mayor parte o todo el tiempo. Como advirtió el escritor Janan Ganesh en el Financial Times: “Si se va a producir una lucha duradera con China, el público estadounidense, que puede votar por algo más cuando lo desee, tendrá que dar su consentimiento. Esto implica una tolerancia pública abierta a la disrupción económica, el gasto militar y la carga psíquica del conflicto, con sus momentos de alto riesgo «. Compara el escenario con el conflicto con Rusia durante la Guerra Fría cuando afirma:» luego deferencia para el gobierno fue casi unánime «. Claramente, esa no es la situación actual en los Estados Unidos.

Por el contrario, las guerras extranjeras o incluso los conflictos militares pueden volverse rápidamente impopulares, especialmente si se trata de «armas o mantequilla» que impactan en el bienestar y el nivel de vida de la población estadounidense. Las estadísticas muestran que la creación de empleo se desaceleró bruscamente en mayo a medida que la confianza empresarial se debilitó. Al mismo tiempo, las historias de aumento de la pobreza inevitablemente se han infiltrado en la prensa. ¡Una mujer en Seattle le dijo a un periodista que los únicos artículos que quedaban en su cocina eran encurtidos y huevos porque podía encontrar tan poco trabajo! Esto se encuentra en una de las capitales de alta tecnología de los EE. UU. Y del mundo en el que cada vez más trabajadores viven de la mano. Estos son los ingredientes para una erupción masiva social de los trabajadores estadounidenses en el próximo período.

El ruido de sables, particularmente en el Mar del Sur de China y el Golfo Arábigo, se acompaña de amenazas de una guerra económica por parte de Trump contra China e Irán, y la amenaza inminente de una guerra real en estas áreas en disputa. La base de esto es el intento de Trump de contener a China, y particularmente por lo que él llama su táctica de décadas de «robar» la tecnología de los Estados Unidos. Esto no es diferente a las amenazas similares que hizo Gran Bretaña contra el creciente poder de Alemania en los siglos XIX y XX. Eso finalmente culminó en la Primera Guerra Mundial. Cualquier perspectiva de una guerra real hoy se extendería a los intercambios nucleares con enormes repercusiones no solo en estas regiones sino en todo el mundo.

Si bien esta postura de confrontación y los pequeños enfrentamientos reales que han tenido lugar en el Golfo emanan principalmente del propio Trump y su círculo, sin embargo, incluso sin su presencia, el capitalismo estadounidense, como lo hizo en relación con un Japón en ascenso en la década de 1980, habría tenido entrar cada vez más en conflicto con China. La mayor destreza económica de China, combinada con su creciente alcance militar y, por lo tanto, su influencia económica también, conduciría inevitablemente al conflicto. La diferencia entre la mayoría de los burgueses estadounidenses y Trump es que el primero desea «contener» a China en gran medida por medios diplomáticos reforzados por un poder militar abrumador, mientras que Trump es un aventurero que no es reacio a flexionar sus músculos militares. Sin embargo, esto podría, incluso inadvertidamente para Trump, convertirse en un conflicto armado con graves consecuencias en el Medio Oriente, un área que aún no se ha recuperado remotamente de las devastadoras guerras en Siria e Irak y las terribles consecuencias de estas en casi todos los estados de la región. . Además, habría consecuencias en los Estados Unidos incluso por el despliegue de un número relativamente pequeño de tropas estadounidenses para un presidente que prometió «traer a todas nuestras tropas a casa».

Esto ya era una promesa vacía porque Estados Unidos ahora es un imperialismo de bases militares permanentes, un policía listo para intervenir en «emergencias». Se mantienen en reserva, listos para salvaguardar, a través de la intervención militar, de «tipo policial» si es necesario, los intereses del imperialismo y particularmente de los Estados Unidos en el mundo neocolonial. Están preparados para ser desplegados como bomberos en preparación para los inevitables conflictos que ya están surgiendo en algunos países de Medio Oriente y el mundo neocolonial.

Ola revolucionaria en Sudán y Argelia

En Argelia y Sudán, las primeras chispas de una nueva ola revolucionaria se han desatado con el poder en Sudán ejercido por las masas en las calles y en las fábricas, mientras que el ejército se vio obligado a observar por un momento un enfrentamiento incómodo. Los militares, aunque obligados a retirarse ante el movimiento de masas, todavía están jugando por tiempo. Temen que el poder ejercido por las masas resulte en una investigación exhaustiva de las atrocidades del ejército bajo el régimen de Nimeiry que tomó el poder en 1969 en un golpe militar y fue derrocado en 1985. Las elecciones se celebraron un año después, pero los militares tomaron el control nuevamente en 1989. Obligados a retirarse ante un movimiento de masas colosal, incluidas las demandas de una huelga general a fines de mayo y principios de junio, los militares una vez más abrieron fuego contra las masas y arrestaron a figuras de la oposición. Pero los militares enfrentaron un llamado a las masas para responder a esto con «las herramientas de la desobediencia civil en la huelga política general». Sudán tiene una historia de movimientos de trabajadores independientes, en cierta medida más poderosos, que alguna vez tuvieron un partido comunista de masas, que en otras partes de la región, que pueden desarrollarse una vez más en la acalorada situación política que se está desarrollando.

Sin embargo, si las ganancias de las masas no se cimentan a través de una acción de clase independiente, incluida una huelga general política adecuadamente preparada con la idea del poder de los trabajadores y los pobres invertido en los comités populares de las masas, las ganancias revolucionarias se verán inevitablemente socavadas. Si esto no se hace, los líderes del ejército, que han estado esperando su momento, desatarán una vez más a sus matones y milicias contra sectores vulnerables e indefensos de las masas. Se debe hacer un llamado a la huelga general para expulsar a los militares y establecer comités electos populares, incluidos soldados de base con poder real investidos y respaldados por una milicia armada democrática y la demanda de una asamblea constituyente revolucionaria. Las lecciones de los acontecimientos recientes en el resto del Medio Oriente es que, a menos que se complete un proceso revolucionario, a través de una «huelga general» o una insurrección, liderada por la clase trabajadora en las ciudades pero extendiéndose al campo, con los estudiantes revolucionarios jugando un papel clave papel, entonces la contrarrevolución inevitablemente devolverá el golpe. El objetivo también debe ser crear un partido revolucionario genuino, controlado democráticamente como una fuerza guía para completar la victoria.

En Egipto, en 2011, un movimiento revolucionario de masas convulsivo arrasó con la dictadura de Mubarak. Sin embargo, debido a que no existía ninguna fuerza, un partido revolucionario de masas, para generalizar la experiencia de las masas en forma de un programa y una perspectiva, luego una reacción, primero en forma de Morsi y la Hermandad Musulmana y luego el dictador directo Sisi a través de ‘elecciones ‘, logró tomar el poder. Un exitoso movimiento de trabajadores, estudiantes y jóvenes en Sudán puede desempeñar un papel enormemente regenerativo en el Medio Oriente para las perspectivas revolucionarias en toda la región, incluido el resurgimiento de las fuerzas y eventos revolucionarios en Egipto y en otras partes del Medio Oriente.

Una situación similar podría abrirse en Argelia, que parecía no haber sido afectada por las revoluciones de 2011 y posteriores. De hecho, es sorprendente que sean aquellos países que no parecieron verse tan afectados por los acontecimientos de 2011 y, posteriormente, que ahora están a la vanguardia de la lucha revolucionaria, con Sudán a la vanguardia. En Argelia, los efectos de una «guerra civil» pasada principalmente entre el estado y los islamistas, que implica una represión sangrienta con cientos de miles de bajas, frenaron las protestas contra el régimen respaldado por el ejército. Ahora, sin embargo, las masas parecen haber perdido el miedo a los militares y la represión. Los líderes del ejército incluso han admitido en entrevistas en la prensa burguesa occidental que, en su antigua tradición, se han visto tentados a usar la fuerza contra el movimiento de masas, pero no están seguros de la «lealtad» de las tropas de base. para llevarlo a cabo! Cuando el ejército ya no es confiable, cuando amenaza con romperse en pedazos, ¡las cimas del ejército comienzan a perder el control y esa es la señal inequívoca de la próxima revolución!

Y no es solo en el norte de África, que ha sido una cabina para las potencias rivales, que implica la intervención de las diferentes fuerzas imperialistas, incluida también Rusia. Rusia busca reforzar su presencia en al menos 13 países de África, cerrando acuerdos militares y preparando a la nueva generación de «líderes» y agentes encubiertos. Sin embargo, la Rusia de Putin, jugando «ponerse al día» con China y Estados Unidos entre las potencias competidoras, ya ha establecido una fuerte presencia en África y ha generado en el proceso una creciente hostilidad hacia sí misma. Las políticas rapaces y explotadoras de China encontrarán más resistencia en África. La Iniciativa Belt and Road, que implica la construcción de una tubería de energía y nuevas rutas comerciales desde Asia hasta el corazón de Europa, ya ha invocado una oposición similar en Europa, y la oposición a China también está creciendo en África y partes de Asia.

La búsqueda de nuevos mercados, nuevos puntos de venta de capital, ha dado como resultado una nueva «lucha por África». Sin embargo, el continente enfrenta desafíos colosales debido al cambio climático, agravado por el aumento de la población que, como parte de la explosión demográfica mundial de aproximadamente 9.700 millones en 2050, alcanzará los 2.000 millones en el África subsahariana. Esto ejercerá una gran presión en todo el continente en términos de producción de alimentos, control del clima, desastres naturales, así como la multiplicidad de divisiones nacionales, tribales, de clase y otras acumuladas. Los regímenes burgueses actuales, desde el más débil hasta el más fuerte, enfrentan inestabilidad inherente sobre la base de una perpetuación de los actuales regímenes de explotación parasitaria en todo el continente.

Nigeria y Sudáfrica

Tenemos presencia en los dos países más importantes de África: Sudáfrica y Nigeria. Aunque es pequeño en número, hemos logrado construir una influencia política considerable en Sudáfrica, la más desarrollada económicamente, y en Nigeria, la más poblada. Esto se ha logrado durante décadas a costa de un gran sacrificio individual financiero y personal de los principales camaradas que han logrado reunir una pequeña pero importante fuerza de cuadros que permanecen bajo nuestro estandarte.

La coyuntura actual en Sudáfrica es complicada, pero está llena de un enorme potencial. Las elecciones generales de mayo han profundizado la crisis de representación política para todas las clases. El ANC y la principal oposición, la Alianza Democrática, sufrieron una pérdida de apoyo electoral: la primera su mayor pérdida desde 1994, y la segunda su primera revocación electoral desde que se formó, significativamente bajo su primer líder negro. A pesar de un aumento modesto en su voto, los Luchadores por la Libertad Económica (EFF), en medio de más acusaciones de corrupción, no ha logrado posicionarse como una alternativa, especialmente entre los trabajadores organizados. Su giro hacia la derecha continúa, revelando su carácter pequeño burgués. El Partido Socialista Revolucionario de los Trabajadores, formado como un ‘Partido Comunista Mark II’ por la agrupación dominante en el liderazgo del sindicato de trabajadores metalúrgicos, NUMSA, fue humillado y no ganó un solo asiento, al no poder escapar de los círculos estrechos de la burocracia de NUMSA.

Sin embargo, en Sudáfrica hay una ira de clase ardiente y una determinación de actuar, reflejada en niveles récord de huelgas y protestas comunitarias. Pero los altos niveles de militancia aún no se corresponden con una comprensión política generalizada de la naturaleza del capitalismo o lo que se necesitará para reemplazarlo con el socialismo. El proceso de realineación en el movimiento sindical que ha estado en marcha durante varios años, especialmente el debilitamiento severo de la federación Cosatu alineada con el ANC y la creación de la nueva federación Saftu, ha roto algunas de las cadenas de colaboración de clase. Pero el dominio continuo de líderes formados y educados en el período anterior a Marikana ha limitado esto. La clase trabajadora siente cada vez más el vacío en el liderazgo político de la clase trabajadora a medida que buscan un medio para defenderse. Estamos seguros de que la clase obrera a tiempo levantará un liderazgo digno de ello. Para ayudar y prepararse para esto, es vital defender y agudizar nuestra propia claridad política y firmeza ideológica contra las diferentes tendencias reformistas y neo-estalinistas en las burocracias sindicales. Cualquier desenfoque de las líneas para obtener ganancias a corto plazo resultaría desastroso a largo plazo. Esto ha surgido como la línea de falla política en la sección sudafricana, con aquellos en una trayectoria oportunista sobre este tema que se agrupan alrededor de la facción de movimiento de derecha no declarada.

Nigeria, una vez uno de los países más favorablemente ubicados en el África subsahariana debido al activo aparentemente invaluable de considerables recursos petroleros, décadas después de obtener la «independencia» ahora está encerrado en una espiral de declive y empobrecimiento. The Economist compara la economía nigeriana con un camión varado con ingresos medios que han caído durante cuatro años y el FMI cree que no aumentará durante al menos otros seis. Las últimas cifras de desempleo son del 23% en comparación con el 10% a principios de 2016, y el gobierno espera que alcance el 33% el próximo año a medida que la población continúa expandiéndose rápidamente. La inflación es del 11% con unos 94 millones de personas que viven con menos de $ 1.90 por día, más que en cualquier otro país, ciertamente en África, y los números están aumentando. Para 2030, una cuarta parte de las personas muy pobres del mundo serán terriblemente nigerianas según el World Data Lab.

Ahora, una vez más, una recesión económica está demostrando la fragilidad de la economía de Nigeria y su dependencia de la economía mundial. La caída en el precio del petróleo ha afectado a Nigeria, ya que el petróleo representa más del 90% de los ingresos de exportación de Nigeria y alrededor de dos tercios de los ingresos del gobierno. Esto sumió a la economía en la «peor recesión en 25 años», entre 2016 y 2017, con un crecimiento negativo del PIB durante cinco trimestres consecutivos. Una consecuencia inmediata de la crisis económica es la falta generalizada de pago de salarios, especialmente en el sector estatal, y la continuación de la desindustrialización que comenzó con las políticas de austeridad de los años ochenta. ¡La elección de Buhari para la presidencia en 2015 ha agravado el desastre y ha empeorado la posición enormemente, ya que las masas lo llamaron «Baba ve despacio» porque ha hecho poco o nada por ellos! Pero debido a la ausencia de una alternativa política de los trabajadores de masas para luchar por el poder político, Buhari ganó con éxito una reelección, en febrero de este año, otorgándole un mandato para gobernar hasta 2023.

Nigeria tiene una poderosa clase obrera que ha demostrado muchas veces su potencial para atraer a todos los sectores de las masas oprimidas y los jóvenes detrás de ella en la lucha. Entre 2001 y 2012, hubo al menos 10 huelgas generales sobre las demandas de reversión de los aumentos de los precios del combustible y de un aumento del salario mínimo nacional. Algunas de estas huelgas generales fueron forzadas al liderazgo laboral y, a menudo, se planteó la cuestión del poder político, pero no había fuerza lo suficientemente grande como para generar apoyo para un programa que el movimiento obrero podría haber usado para tomar el poder. Pero desde la huelga general y la protesta masiva de enero de 2012, que representaron un pico en el movimiento de huelga, ha habido un fuerte descenso en las luchas de los trabajadores, en parte debido a la frustración de los trabajadores y las masas pobres con la absoluta falta de espina del liderazgo laboral para En realidad pelea enérgicamente y consistentemente. Desde entonces, la mayoría de los líderes laborales ni siquiera han levantado un dedo de una actividad seria. En mayo de 2016, una «huelga general» convocada por un aumento en el precio del combustible terminó en un fiasco. Esta huelga no fue movilizada seriamente y solo fue convocada como un gesto; su resultado debilitó aún más la reputación del trabajo.

A pesar de estos reveses en la fortuna del trabajo, la sección nigeriana del CIT nunca ha renunciado a defender la reconstrucción de un movimiento obrero luchador, democrático y de masas, armado con un programa y una estrategia para derrocar al capitalismo, como la única forma de asegurar la victoria. de cualquier concesión mínima duradera. La ausencia actual de luchas significativas de los trabajadores está permitiendo que los problemas étnicos y de otro tipo se destaquen, junto con signos crecientes de inquietud entre los jóvenes desempleados o subempleados. En este momento, el movimiento laboral está encerrado en negociaciones con el Gobierno Federal sobre cómo se implementa realmente el nuevo salario mínimo nacional de N30, 000 ($ 82 USD). Dada la posición de la economía nigeriana, que enfrenta nuevos trastornos económicos, esta batalla puede convertirse en el nuevo punto focal de la lucha de clases en el próximo período.

La cuestión de mantener una orientación constante hacia la clase trabajadora y sus organizaciones de masas es muy relevante para el trabajo de nuestras pequeñas fuerzas en Nigeria. Sin esto, no podríamos haber podido construir y mantener la sección en los giros y vueltas de las luchas antimilitares en la década de 1990. Ahora este trabajo es aún más necesario y se ejecuta junto con la campaña de la sección para «una alternativa política de los trabajadores de masas». El Partido Socialista de Nigeria (SPN), que los camaradas del DSM registraron con éxito y luego disputaron en las elecciones generales de 2019, puede desempeñar un papel importante en esto. Tenemos que combinar la construcción del SPN, que ha abierto una nueva periferia para nuestro trabajo, con la reconstrucción de nuestra base en el movimiento de los trabajadores y la intervención en las luchas.

India y sudeste asiático

Indudablemente, la elección reciente en India fue el desarrollo más importante para Asia y tiene efectos en el mundo. Hemos tratado esto con cierto detalle en el reciente podcast organizado por nuestros camaradas indios, por lo que este documento solo tocará los temas más importantes aquí. Modi y el BJP emergieron fortalecidos de las elecciones, aunque no fue una victoria aplastante de ninguna manera, ya que el voto para el BJP aumentó del 31% al 38%. El partido del Congreso, en el pasado el principal vehículo electoral para el capitalismo indio, sufrió nuevamente una grave derrota, mientras que el CPM, el principal partido obrero, en realidad perdió votos y escaños en antiguas fortalezas como Bengala Occidental, lo que indica una desmoralización completa de su base. El producto de retiros consistentes durante años. Algunos, incluidos los miembros de la CPM, incluso buscaron refugio para unirse al estandarte de BJP.

Sin embargo, el BJP falló en su primer mandato para resolver cualquiera de los principales problemas que enfrenta la sociedad india, con una mayoría de sus aproximadamente 1.340 millones de personas que aún languidecen en la pobreza. Es poco probable que afecte gravemente los problemas acumulados del capitalismo indio. Las perspectivas pesimistas cargadas de fatalidad de la mayoría de los comentaristas de un fortalecimiento continuo del BJP se verán socavadas por la marcha de eventos en el próximo período. Por supuesto, no podemos subestimar la capacidad del BJP para tratar de reforzar la división comunitaria para perpetuar su gobierno. Sin embargo, el otro lado de esto es que provocará, en cierta etapa, un movimiento de masas desde abajo, particularmente en protesta por el deterioro de los salarios y los niveles de vida, y la incapacidad para resolver la cuestión de la tierra. No se puede descartar una repetición de la última huelga general masiva a través de la creciente polarización de clase en la sociedad india. Nuestras fuerzas están bien posicionadas para intervenir en este proceso contra el aumento de las tensiones sectarias y en las inevitables batallas de la clase trabajadora. Necesitamos poner directamente en la bandera del movimiento obrero indio la idea de nuevos partidos de trabajadores de masas. Esto pasará a primer plano si los partidos comunistas continúan con su actual espiral de declive; incluso podrían desintegrarse por completo. Desde la elección, la tasa de crecimiento económico se ha desacelerado aún más, lo que ha obligado al Banco Central a reducir la tasa de interés principal por tercera vez este año. Esto indica que económicamente el brillo se está opacando en la India de Modi.

En el vecino Pakistán, Imran Khan ha buscado desesperadamente alivio literalmente en cualquier lugar, particularmente en los países musulmanes del Golfo, para apuntalar su desvencijado régimen. Los movimientos de clase tanto en India como en Pakistán, incluido el resurgimiento del movimiento obrero, se desarrollarán en cierta etapa, al igual que los movimientos contra el comunalismo y debemos tratar de ponernos a la cabeza de dicho movimiento. El brutal centralismo hindú del gobierno indio también avivará los fuegos de la oposición a la opresión nacional y la tan esperada balcanización podría, después de 75 años de «independencia», una vez más entrar en la agenda, con serias implicaciones para el resto del Sur Asia.

Tenemos una presencia importante en otros países de Asia, especialmente Sri Lanka y Malasia, que debemos fomentar, y construir una base sólida para los próximos trastornos en la región. Sri Lanka sigue siendo una base importante para el CIT con una situación política muy complicada después de los recientes ataques de Isis en la isla, que claramente tenían como objetivo polarizar racial y étnicamente a Sri Lanka y crear una atmósfera de miedo. El movimiento de masas actualmente está algo restringido por esto; sin embargo, esto dará paso a un nuevo estado de ánimo de lucha con importantes oportunidades para que el CIT crezca sustancialmente.

En el vecino Pakistán, Imran Khan ha buscado desesperadamente alivio literalmente en cualquier lugar, específicamente en los países musulmanes del Golfo, para apuntalar su desvencijado régimen. Los movimientos de clase tanto en India como en Pakistán, incluido el resurgimiento del movimiento obrero, se desarrollará en cierta etapa, al igual que los movimientos contra el comunalismo y trataremos de ponernos a la cabeza de dicho movimiento. El brutal centralismo hindú del gobierno indio también avivará los fuegos de la oposición a la opresión nacional y la tan esperada balcanización podría, después de 75 años de «independencia», una vez más entrar en la agenda, con serias implicaciones para el resto del Sur Asia.

Tenemos una presencia importante en otros países de Asia, especialmente Sri Lanka y Malasia, que debemos fomentar, y construir una base severamente para los próximos trastornos en la región. Sri Lanka sigue siendo una base importante para el CIT con una situación política muy complicada después de los recientes ataques de Isis en la isla, que claramente afectados como objetivo polarizar racial y étnicamente a Sri Lanka y crear una atmósfera de miedo. El movimiento de masas actualmente está algo restringido por esto; sin embargo, esto dará paso a un nuevo estado de ánimo de lucha con importantes oportunidades para que el CIT crezca.

La naturaleza de los regímenes chino y norcoreano

El tema de China, que ha sido arrastrado a nuestra disputa interna por la facción de oposición no declarada de las «secciones de coordinación», merece un análisis extenso por separado, que no es posible dentro de los límites de este documento relativamente corto. Baste decir que algunos de nuestros oponentes están en el proceso de reescribir la historia de nuestro análisis del carácter del estado chino, tanto en el pasado como en la situación actual. Cuestiones en disputa como la Plaza Tiananmen y lo que representaba fueron ampliamente analizadas e informadas en el pasado. Tenemos la intención de documentar completamente la consistencia de nuestro análisis y la inconsistencia de la facción de oposición no declarada.

Algunos de ellos describieron crudamente a China como un régimen capitalista terminado cuando confirmamos que estaba en transición, todavía un «híbrido» con grandes características del capitalismo pero que conserva algunos de los elementos de la economía planificada del estalinismo. Muchas discusiones tuvieron lugar una y otra vez en IECs sin resolución del problema. Todos aceptaron la sugerencia del IS de que deberíamos presentar la fórmula de que China era «capitalista estatal de un tipo muy especial». Un libro reciente, «El Estado contraataca» argumenta de manera convincente que «China se ha alejado de la reforma orientada al mercado hacia una economía más controlada por el estado, en parte para fortalecer el papel central del Estado del partido».

Corea del Norte ahora también entra en la categoría de un antiguo estado de línea dura tipo estalinista que ha «evolucionado» hacia donde ya no es un régimen claramente estalinista. Desde la década de 1990, la «economía de mercado» ha comenzado a desempeñar un papel cada vez más importante. El gobierno no determinó cómo evolucionó este proceso e incluso hasta hace poco no lo aprobó, sino que ignoró en gran medida la aparición de un número creciente de empresas privadas que a menudo se registran como «empresas estatales». Con la introducción del capitalismo, todavía supervisado y administrado por una monstruosa máquina burocrática, todas las desigualdades bajo el estalinismo se ven atacadas a una economía capitalista en desarrollo que, como dijo un comentarista, significa que «la desigualdad es asombrosa; tanto la «vieja desigualdad» entre los partidos y los plebeyos … y la «nueva desigualdad» entre empresarios y plebeyos, creada por el resurgimiento del capitalismo «.

Esto significa un aumento masivo de lujo para los mejores, incluida la familia Kim con sus fabulosos hábitos alimenticios y filetes de primera calidad de $ 48, al estilo de Nueva York, ¡un precio igual al ingreso mensual promedio de una familia norcoreana! Por otro lado, el nivel de vida general ha aumentado gradualmente, pero las contradicciones crecientes significan inevitables explosiones sociales y políticas en Corea del Norte, que también podrían repercutir en China. En posesión de armas nucleares, tanto Trump para Estados Unidos como Xi Ping para China han cortejado a Corea del Norte en el período reciente. Este es un intento de anular cualquier amenaza armada nuclear a Corea del Sur, Japón y Asia Oriental en su conjunto, y para que el régimen chino garantice su apoyo a Corea del Norte en caso de un serio conflicto con los Estados Unidos.

América Latina: una situación explosiva

Las deserciones de nuestros antiguos camaradas en Brasil implicaron una capitulación completa de la política de identidad, con la que el país está plagado, por el liderazgo de nuestra sección anterior. Sin embargo, habrá un cuestionamiento inevitable de ellos, su falta de columna vertebral política para resistir las presiones, cuando la dura realidad de la situación objetiva y un estallido colosal de la lucha de clases tenga lugar no solo en Brasil sino en todo el continente latinoamericano. La caída en la situación económica se ilustra con la reciente falla catastrófica de energía en América del Sur. Esto dejó a Argentina y Uruguay en particular en una oscuridad casi completa, y solo se informó que el archipiélago de Tierra del Fuego no se vio afectado. La ineptitud del gobierno argentino de Macri, que enfrenta elecciones, fue indicada por las filas de automóviles abandonados en los semáforos en una ciudad capital apagada. Esto fue descrito por un periódico líder como un «desierto». ¡Fue una suerte que este incidente tuviera lugar el fin de semana porque durante un día laboral el caos resultante habría sido aún mayor! El gobierno dio consejos oportunos: «No se asuste. ¡Encuentre una antorcha, preferiblemente una con una batería nueva, verifique su suministro de agua ”! Este incidente ocurre poco más de tres meses después de que los apagones comenzaran a asolar a Venezuela, azotada por la crisis, y sumiendo a millones de sus ciudadanos en la oscuridad durante días a la vez. ¡América Latina a este ritmo compite por el título del ‘continente oscuro’ que alguna vez le otorgó el imperialismo a África!

El continente se enfrenta a una multitud de crisis con Brasil, Venezuela y Argentina en el centro de los eventos. Con la victoria de Bolsonaro en las elecciones brasileñas, se esperaba que el nuevo período de reacción se abriera no solo en Brasil, sino que establecería el tono para todo el continente. La contrarrevolución se preparó para derrocar al régimen de Maduro y quedó bastante claro que Trump y Bolton habían aprobado planes para una intervención militar si fuera necesario para complementar la contrarrevolución armada que se planeó en Venezuela. Además, el colapso económico en Venezuela, con una tasa de inflación de un millón por ciento, una escasez incluso de lo esencial para la vida básica y millones de refugiados que huyen, con 1.2 millones yendo solo a la vecina Colombia, el terreno parecía estar listo para la derrota. de Maduro Pero la contrarrevolución no tuvo éxito por varias razones. El ejército y la policía en general, vinculados como están con el historial y los privilegios de Maduro, y antes que él de Chávez, temían que estarían más seguros al quedarse con él que enfrentar un futuro incierto sobre la base de un armado estadounidense / colombiano derrocamiento del régimen. Las reservas de apoyo para el régimen chavista también se vieron enormemente reforzadas por la intervención amenazante de Trump que despertó la amarga oposición de las masas venezolanas a la intervención imperialista. Este es un tema poderoso en toda América Latina, y en la tierra de Bolívar es especialmente pronunciado.

Los ataques del régimen en Brasil han comenzado a impulsar nuevos movimientos de masas en las ciudades y, en particular, en oposición a la violación de los bosques lluviosos por parte de los hooligan, que ha sido desatada por las medidas del gobierno. No menos importantes son los grandes movimientos que invierten tanto en Argentina como en Chile, que nos permitirán reconstruir algo de apoyo entre las capas más duraderas de la clase trabajadora. Los nuevos movimientos que se desarrollarán inscribirán en sus pancartas las demandas de clase, incluidas las de las mujeres, en particular las de la clase trabajadora, apoyando en todo momento puntos de acuerdo de principios y solidaridad entre todos los géneros bajo ataque, pero firmemente opuestos a esas ideas separatistas que dividen a los trabajadores en lucha a través de la política de identidad.

La victoria de la derecha en una serie de países latinoamericanos surgió del fracaso de los gobiernos de «izquierda» como Lula / Dilma y también de los regímenes más radicales de Chávez, Morales y Correa. Sin embargo, los nuevos gobiernos de derecha carecen de una base social sólida para descansar. Esto se refleja en la velocidad con que se ha desarrollado una oposición masiva hacia ellos. En Argentina, Macri ha tenido que enfrentar cinco huelgas generales. Bolsonaro ahora ha tenido que enfrentar una huelga general masiva que se estima que contó con el apoyo de 45 millones de trabajadores. Esto es una indicación de los límites de la reacción, aunque puede asumir un carácter represivo y autoritario. Sin embargo, la falta de una alternativa socialista revolucionaria masiva se refleja en el regreso a los peronistas en Argentina a pesar del crecimiento del FIT y algunas otras fuerzas ‘trotskistas’ que, a pesar de ganar un apoyo significativo, no han demostrado ser capaces debido a su enfoque sectario de ganar el apoyo de importantes filas de trabajadores peronistas disidentes. La situación explosiva que existe en México, especialmente desde la llegada al poder de López Obrador, AMLO, abre un nuevo capítulo para la clase trabajadora que va a tener

Estados Unidos: crucial para la clase obrera internacional

Los trastornos políticos en los Estados Unidos son de crucial importancia internacional para la clase trabajadora. Estas se llevan a cabo en el contexto de una situación política y social polarizada. Estados Unidos ha visto desarrollos laborales positivos provocados por la huelga radical de maestros de Virginia Occidental en 2017 organizada desde las bases . Si bien la membresía sindical en general no aumentó en 2018, hubo un aumento de 400,000 en el número de miembros del sindicato menores de 35 años. Los desarrollos en torno a la campaña de Sanders, aunque no es una simple repetición de 2016, plantean cuestiones importantes de carácter programático y Carácter táctico para los socialistas revolucionarios. Es importante que evitemos las trampas del oportunismo y el sectarismo. ¿Cuáles son los mejores y más apropiados eslóganes y demandas en relación con las elecciones presidenciales de EE. UU. Y específicamente es correcto que apoyemos a figuras radicales como Bernie Sanders en las primarias del Partido Demócrata? Estos temas están actualmente bajo discusión y debate generalizado tanto dentro como alrededor del Partido Demócrata y entre otros fuera del Partido Demócrata.

El Partido Demócrata de los Estados Unidos es claramente un partido capitalista, además con un registro pernicioso de oponerse constantemente a los intereses de la clase trabajadora estadounidense. Nuestro objetivo es, en última instancia, reemplazar esto con un nuevo partido de trabajadores de masas, que podría proporcionar a la clase obrera estadounidense la experiencia necesaria para que puedan sacar conclusiones radicales y revolucionarias y crear un partido socialista construido sobre bases firmes marxistas. Sin embargo, la ruta a tal fiesta no es del todo sencilla. A veces, sectores de la clase obrera tienen que pasar por la experiencia de un partido burgués radical, o al menos el ala de dicho partido, antes de estar preparados para romper y crear un partido. Esto, a su vez, puede significar en ocasiones brindar un apoyo limitado y crítico a los elementos que se mueven en esa dirección, no necesariamente abogando por un voto por ellos como tal, sino ayudando a quienes se sienten atraídos por ellos, a través de lemas apropiados para encontrar el camino hacia una ruptura completa con los partidos burgueses .

Por ejemplo, Engels estaba preparado para discutir con los primeros socialistas y otros radicales en Gran Bretaña, incluso con Keir Hardie cuando todavía era un agente del partido liberal, para ayudarlo a romper el liberalismo. Lo hizo debidamente, ayudó a formar el Partido Laborista Independiente, en 1893, y más tarde se convirtió en el primer líder del nuevo Partido Laborista, en 1906. De manera similar, Papandreou en Grecia evolucionó del líder del partido liberal Union Center hacia el fundador de Pasok, en un momento un partido socialista muy radical. Alentamos esto y participamos en esta nueva fiesta con mucho éxito durante un período. Pero luego se derrumbó a través del oportunismo grosero.

Del mismo modo, en 2016, brindamos un cierto apoyo crítico, en el sentido de alentar a Sanders a oponerse al ala abiertamente burguesa del Partido Demócrata y exigirle que se separe de él y lance un nuevo partido. Pero trazamos la línea al abogar públicamente por un voto para Sanders mientras él permanecía en el Partido Demócrata y se opuso a instar a las personas a registrarse como demócratas. Algunos en nuestras filas, que ahora se han ido, abogaron por un voto por Sanders y lo apoyaron de manera oportunista.

En la situación actual en el Partido Demócrata, donde se están preparando las primarias para las elecciones presidenciales de 2020, es necesario intervenir en el movimiento en torno a la campaña de Sanders. Cuando se lo presiona, defiende la idea del «socialismo democrático», aunque lo explica como el «Estado de bienestar escandinavo» y, más recientemente, el «New Deal» de FDR en la década de 1930. Esto contrasta con Elizabeth Warren, quien presenta ciertas demandas radicales pero específicamente declara que ella no es socialista sino que cree en un capitalismo reformado. Tenemos que aprovechar el tiempo proporcionado por el enorme fermento político que tiene lugar en preparación para las próximas elecciones. Millones se están movilizando sobre la mejor manera de derrotar a Trump. Tenemos que plantear audazmente la demanda inequívoca de un nuevo partido de masas de la clase trabajadora. De manera hábil, es necesario plantear nuestras críticas sobre las deficiencias del programa de Sanders, que es reformar en la dirección de un capitalismo más humano.

Nuestras críticas deben incluir el hecho de que Sanders no haya tomado las medidas necesarias para separarse de los demócratas y construir un nuevo partido. De hecho, Sanders argumenta que está «en una buena posición» para atraer a personas, especialmente jóvenes y personas de color, «al partido demócrata». Nuestros antiguos partidarios en los Estados Unidos no hacen esto y, en general, en su material, solo piden a Sanders que tome esa medida si está bloqueado en el Partido Demócrata.

El llamado a un nuevo partido obrero debe hacerse de una manera sensible y hábil y tener en cuenta las ilusiones que probablemente han crecido de que es posible transformar a los demócratas. Esto fluye del poderoso estado de ánimo de «sacar a Trump» que se volverá aún más fuerte a medida que se acerquen las elecciones de 2020. Probablemente también se haya reforzado con la elección exitosa de la miembro de DSA Alexandria Ocasio Cortes («AOC») al Congreso y otros a otros cargos públicos. Sin embargo, a pesar de esto, es correcto que elevemos nuestra posición sobre la necesidad de un nuevo partido en artículos y propaganda, no necesariamente como eslóganes o demandas, sino para señalar lo que se necesita y también por qué sostenemos que un partido tan nuevo lucha por una alternativa socialista. No es suficiente tener una perspectiva, sino que también se necesita un programa elaborado. Esto debería estar relacionado con la conciencia actual de la clase trabajadora estadounidense y sus capas activas, preparando el terreno para la acción política de masas, separada y distinta de los partidos burgueses cada vez más desacreditados.

Agitación en Europa

Las lecciones de las recientes elecciones europeas informadas en nuestro sitio web resumen bien el estado de ánimo que se está desarrollando en Europa en la actualidad. Las elecciones han confirmado la agitación que existe en todo el continente, que es una de inestabilidad política, económica y social crónica. Esto se reflejó en algunos países en una oleada de partidos verdes, ayudados por los recientes movimientos populares que exigían medidas contra el cambio climático y, en el lado opuesto, un crecimiento de los partidos de extrema derecha nacionalistas y de extrema derecha. Los partidos gobernantes tradicionales generalmente sufrieron pérdidas masivas, al igual que una serie de nuevas formaciones recientes que han surgido en los últimos años. Esto se vio notablemente reflejado en Gran Bretaña por el partido Brexit de seis semanas que encabezó las encuestas en las elecciones europeas, mientras que los conservadores «gobernantes» llegaron en quinto lugar con el 9,1% de los votos, la participación más baja en sus más de 200 años de historia.

En muchos países de Europa, la reacción inicial a la crisis de 2007/8 fue la resistencia al intento de las clases dominantes de hacer que las clases trabajadoras y medias pagaran el precio de la recesión económica más grave desde la década de 1930. Esta resistencia tomó diferentes formas, incluido el crecimiento de partidos a menudo nuevos en la izquierda que prometieron detener la austeridad y tomar medidas contra los súper ricos.

Sin embargo, en la mayoría de los casos, estos partidos no cumplieron con lo que dijeron o implicaron que harían, y en varios países las consecuencias se vieron en las elecciones europeas. El caso más vergonzoso y espectacular fue el de Syriza en Grecia, que llegó al gobierno a principios de 2015 y prometió poner fin a la austeridad, pero que, en cuestión de meses, capituló. Syriza obtuvo poco más del 26% de los votos el 26 de mayo de este año, en comparación con más del 36% que ganó en las dos elecciones generales de 2015. El conservador partido Nueva Democracia encabezó las encuestas. Se han convocado nuevas elecciones en Grecia que probablemente verán a Syriza reemplazada por la derechista Nueva Democracia.

En España, Podemos, que emana del movimiento Indignados que comenzó en 2011, obtuvo un 20,6% en las primeras elecciones generales que se disputaron en diciembre de 2015. Sin embargo, la falta de una política socialista alternativa clara por parte de los líderes y la creciente voluntad de subordinarse a los pro El liderazgo capitalista del PSOE socialdemócrata español desde entonces ha abolido su apoyo. Podemos, en alianza con la Izquierda Unida, ganó solo el 10.1% en estas elecciones, la mitad de su puntaje de 2015. Esto ha permitido al PSOE realizar temporalmente una recuperación electoral. En Portugal, el «Bloque de Izquierda», al apoyar al gobierno del Partido Socialista, ha ayudado al PSP a mantener su apoyo electoral. Esto puede cambiar rápidamente con el inicio de una crisis económica más severa y ataques contra la clase trabajadora tanto en España como en Portugal. En Alemania, el apoyo a Die Linke, el partido de izquierda, se ha estancado por razones similares a PODEMOS.

El Partido Socialista en Irlanda también sufrió un revés cuando su voto en el asiento de Dublín cayó a 4,967 (1.36%), en comparación con 29,953 hace cinco años, y 50,510 (12.4%) en 2009, cuando Joe Higgins ganó un asiento en euros.

En muchos países, los nacionalistas de derecha y la extrema derecha han intervenido para tratar de aprovechar esta situación, en un programa cada vez más populista. A estos opositores demagógicos de derecha de la UE les ayudó el hecho de que la mayoría de los líderes de los sindicatos europeos y los partidos de «izquierda» apoyan a la UE capitalista.

Este es el trasfondo de estas elecciones que han visto en varios países un fortalecimiento de la extrema derecha, con Salvini y la Lega en Italia obteniendo el 34,3% de los votos y encabezando la encuesta, al igual que el ‘Rassemblement National’ de Marine Le Pen (el renombrado Frente Nacional) cuando venció a En Marche del presidente Macron al primer puesto.

En algunos países, los partidos de extrema derecha no lo hicieron bien. En las elecciones generales belgas, se mezcló donde simultáneamente la nueva alianza flamenca nacionalista de derecha, que ha estado en el gobierno, vio una fuerte caída en su apoyo en la región flamenca, ya que la extrema derecha Vlaams Belang más que duplicó su voto a 18.5 %

Estas elecciones han abierto un período de incertidumbre en muchos países europeos. Las grandes caídas en los votos para los partidos gobernantes alemanes plantean la cuestión de si la coalición continuará allí hasta 2021. El Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) sufrió su peor porcentaje de voto, 15.8%, desde las elecciones de 1887 cuando todavía era una fiesta ilegal

Algunos comentaristas capitalistas se consolaron con el hecho de que, en Francia, el partido de Macron estaba un segundo estrecho detrás del de Le Pen. Pero el hecho es que el propio partido del presidente francés solo recibió el apoyo del 22,4%, aproximadamente el mismo porcentaje que lo respaldó en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2017. Macron no tiene una base sólida, algo visto en las protestas «chalecos jaunes» (chaquetas amarillas). Si bien la izquierda francesa tuvo un mal resultado: el «Insoumise de Francia» de Mélenchon ganó solo un 6,3%, todavía hay una situación social potencialmente explosiva que puede dar lugar a más movimientos.

En varios países, los votos a favor de los Verdes representaron una búsqueda de una alternativa, particularmente entre los jóvenes y la clase media. Sin embargo, muchos de los que buscan a los Verdes hoy estarán decepcionados por ellos mañana.

En Alemania no tienen problemas para formar coaliciones con el partido procapitalista de Merkel y anteriormente ayudaron al gobierno de extrema derecha del SPD de Schröder a llevar a cabo medidas de austeridad neoliberal. La mayoría de los líderes verdes se ven a sí mismos trabajando dentro del capitalismo, en lugar de desafiarlo.

Lo que está claro es que un número creciente de personas en Europa está rechazando el viejo orden, ya sea en sus propios países o en la forma de la UE. Hay un estado de ánimo en desarrollo de que el sistema está manipulado contra la gente común, que sus puntos de vista son ignorados y sus niveles de vida se reducen a medida que los ricos se vuelven más ricos, junto con una creciente oposición a lo que se ve correctamente como regla desde arriba, ya sean gobiernos o grandes corporaciones

Esta es una mezcla explosiva que no solo anuncia movimientos dentro de los países sino también enfrentamientos entre naciones competidoras. La catastrófica situación que enfrenta el partido Tory en Gran Bretaña y la crisis sin precedentes dentro de él en las recientes elecciones de liderazgo representa un punto de inflexión histórico para este, el partido capitalista más exitoso que enfrenta divisiones y una posible desintegración. La clase dominante también está desesperadamente preocupada ante la perspectiva de un gobierno liderado por Johnson. La crisis que rodea al Brexit y al partido Tory es producto del declive de la pérdida de poder del imperialismo británico. La UE no es simplemente un único bloque unido. Las clases capitalistas rivales tienen sus propias agendas. Algunas potencias mundiales capitalistas, ya sean Estados Unidos, China o Rusia, también intervendrán en pos de sus propios intereses.

En este contexto, las elecciones en euros ofrecen posibilidades positivas y una advertencia. Positivamente mostraron de nuevo cómo se cuestiona el antiguo orden y que hay una búsqueda de una alternativa. Negativamente demostró que, a menos que el movimiento obrero y socialista pueda ofrecer una alternativa y luchar seriamente por ella, entonces la reacción buscará explotar la situación para generar apoyo.

La caída dramática en el apoyo a la socialdemocracia en Alemania es parte de un proceso a nivel europeo en la mayoría de los países europeos. Un presagio de lo que viene está indicado por el hecho de que algunos comentaristas han estado retrocediendo, mucho tiempo atrás, al estudiar esas condiciones que existían en el período de la revolución en Gran Bretaña. Uno, John Harris en The Guardian, declaró: «He estado leyendo» El mundo al revés «de Christopher Hill [un relato fascinante de un» marxista «, aunque estalinista, historiador de la propia revolución de Inglaterra]. También se ha sumergido en la experiencia de los cartistas en la Gran Bretaña del siglo XIX, el primer movimiento político independiente de la clase trabajadora en la historia, que en el lapso de diez años pasó de la petición pacífica a la idea de una huelga general revolucionaria contra el ¡sistema capitalista!

Esta es solo una indicación de los trastornos masivos que se producen en Gran Bretaña: ¡que un comentarista invoca la revolución inglesa del siglo XVII como una advertencia de lo que podría suceder! Trotsky hizo lo mismo en «¿A dónde va Gran Bretaña?». Las mismas advertencias se aplican a todos los demás países de Europa. Además, este proceso no se limitará solo a Europa occidental. Ya está comenzando a desarrollarse en Europa del Este, como lo indican los eventos en Polonia y la República Checa, donde excede en su potencial los movimientos que se desarrollaron en el momento de la llamada «Revolución de Terciopelo». Todas las «certezas» pasadas de Polonia, particularmente la influencia de la Iglesia Católica que históricamente se desarrolló como un símbolo del nacionalismo polaco, están siendo desafiadas por el movimiento impresionante y sin precedentes contra su influencia a favor de la liberalización de los derechos LGBTQ +, hasta ahora no visto. en Polonia a tal escala como ahora. En Rusia, la liberación anticipada del periodista de la oposición es una indicación de la creciente sensibilidad del régimen de Putin a la oposición que se desarrolla desde los derechos democráticos desde abajo. Seguirán movimientos dentro de los sindicatos.

Huelga masiva en Suiza exige igual salario

La huelga masiva en junio y las manifestaciones de mujeres en Suiza, que son síntomas de este nuevo período, fue la acción industrial más grande en ese país desde la huelga general de 1912, e incluso más grande que su predecesora de 1991. A diferencia de Alemania, fue asumido no solo por organizaciones de izquierda sino también por la mayor federación sindical SDB / USS. La huelga fue convocada específicamente para exigir salarios más altos, mayor igualdad y más respeto por las mujeres en uno de los países más ricos del mundo donde la mitad de la población, las mujeres, en sus propias palabras son «tratadas injustamente». ¡Increíblemente, las mujeres solo pudieron votar en las elecciones federales de 1971, décadas después de la mayor parte del mundo occidental, y hasta 1985 necesitaron la aprobación de su esposo para trabajar o abrir una cuenta bancaria! Aún más escandaloso fue el hecho de que la licencia de maternidad legal solo se introdujo en 2005. ¡Además, las mujeres profesionales ganan en promedio casi un 19% menos que los hombres y un 8% menos con las mismas calificaciones! ¡Amnistía Internacional descubrió que el 59% de las mujeres suizas han sufrido acoso sexual! Sin embargo, los trabajadores han liderado el camino en la lucha contra estas condiciones. Algunos empleadores dejan que el personal femenino se una a la protesta mientras que otros incluso los apoyan.

Sin embargo, varias empresas dijeron a las empleadas que tendrían que reservar en cualquier momento como feriado, y la principal organización de empleadores de Suiza declaró que estaba en contra del movimiento, a pesar de las encuestas de opinión que muestran que más del 63% de los suizos respaldan la campaña. Esto demuestra que las mujeres en Suiza tienen los mismos problemas generales de opresión de las mujeres inherentes a la sociedad de clases y salarios bajos inadecuados que en otras partes de Europa. La huelga suiza fue precedida por la batalla de atención domiciliaria en Glasgow por el salario y las condiciones de una fuerza laboral predominantemente femenina. Sin embargo, recurrieron a la acción tradicional de la clase trabajadora a través de una huelga y buscaron vincularse con hombres de la clase trabajadora en una lucha común para cambiar las condiciones. El movimiento en Suiza desarrolló tal impulso que incluso políticos establecidos, como la alcaldesa socialdemócrata de Zurich, Corine Mauch, se unieron a la protesta. Sin embargo, estas fuerzas se unieron a la protesta para limitar sus demandas y descarrilar el movimiento hacia las cuotas de las mujeres en las juntas directivas de las empresas en lugar de las demandas económicas. El movimiento, por lo tanto, necesita una orientación clara en las demandas y el programa.

Este año ha habido manifestaciones y protestas casi mensuales contra la amenaza del devastador cambio climático. Las «huelgas juveniles por el clima» sacaron a miles de jóvenes adolescentes, y a veces incluso más jóvenes, del aula y a las calles exigiendo medidas para detener y revertir el cambio climático. Greta Thunberg, la adolescente sueca primero provocó apoyo y llamó a la huelga general por el clima. Desafortunadamente, esto fue más avanzado políticamente que el partido en Irlanda que ni siquiera vio la necesidad de la campaña en apoyo del derecho al aborto para hacer demandas de clase más amplias, incluida la idea de al menos una «huelga general» demostrativa de mujeres, jóvenes y trabajadores juntos. Después de la apelación de Thunberg, Jeremy Corbyn y John MacDonnell hicieron eco de la idea de una huelga general, y se ha contagiado entre capas de activistas. Ahora hay una demanda de «una huelga de la tierra», una huelga general por el clima. Esto muestra un estado de ánimo muy positivo cuando los jóvenes hablan de los trabajadores que toman medidas de huelga y usan el lenguaje de la lucha de masas. Apunta en la dirección de la fuerza en la sociedad que tiene el poder de cambiar las cosas decisivamente: la clase trabajadora organizada. Es un llamado instintivo de los jóvenes a la clase trabajadora y sus organizaciones. Las huelgas juveniles que ahora están teniendo lugar son las más grandes entre los jóvenes desde las manifestaciones estudiantiles en el invierno de 2010 contra el aumento de la matrícula. Esto estaba relacionado con la batalla para vencer a la austeridad.

Este año ha habido manifestaciones y protestas casi mensuales contra la amenaza del devastador cambio climático. Las «huelgas juveniles por el clima» sacaron a miles de jóvenes adolescentes, y a veces incluso más jóvenes, del aula y a las calles exigiendo medidas para detener y revertir el cambio climático. Greta Thunberg, la adolescente sueca primero provocó apoyo y llamó a la huelga general por el clima. Desafortunadamente, esto fue más avanzado políticamente que el partido en Irlanda que ni siquiera vio la necesidad de la campaña en apoyo del derecho al aborto para hacer demandas de clase más amplias, incluida la idea de al menos una «huelga general» demostrativa de mujeres, jóvenes y trabajadores juntos. Después de la apelación de Thunberg, Jeremy Corbyn y John MacDonnell hicieron eco de la idea de una huelga general, y se ha contagiado entre capas de activistas. Ahora hay una demanda de «una huelga de tierra», una huelga general por el clima. Esto muestra un estado de ánimo muy positivo cuando los jóvenes hablan de los trabajadores que toman medidas de huelga y usan el lenguaje de la lucha de masas. Apunta en la dirección de la fuerza en la sociedad que tiene el poder de cambiar las cosas decisivamente: la clase trabajadora organizada. Es un llamado instintivo de los jóvenes a la clase trabajadora y sus organizaciones. Las huelgas juveniles que ahora están teniendo lugar son las más grandes entre los jóvenes desde las manifestaciones estudiantiles en el invierno de 2010 contra el aumento de la matrícula. Esto estaba relacionado con la batalla para vencer a la austeridad.

Si este movimiento atraería constantemente a los trabajadores al exigirles a los líderes sindicales y vincularlo con la lucha por empleos garantizados para los afectados por el cambio climático, podría ayudar a construir un movimiento imparable desde abajo. Pero la conciencia en el movimiento es mixta. Algunas capas se orientan hacia el cambio del consumidor, el veganismo y otras medidas individuales para detener el cambio climático. Esto es utilizado por los líderes del movimiento, generalmente administrados de manera antidemocrática por representantes de ONG, para orientar al movimiento a votar por los partidos verdes. Grupos como «rebelión de extinción» atraen una capa radical con propuestas de acción directa. Sin embargo, sin una orientación política clara, el conductor de la clase trabajadora de un automóvil que ha sido bloqueado por sentadas puede convertirse en el «enemigo» en lugar de los propietarios de la compañía de carbón que obtienen grandes ganancias por la destrucción del planeta. Cuando se trata de la demanda de huelga, necesitamos vincular la protesta climática con el movimiento de la clase trabajadora. Al mismo tiempo, señalamos que hay una diferencia entre una huelga de protesta y una huelga general que plantea la cuestión del poder, de quién dirige la sociedad. Por lo tanto, tal demanda no debe aumentarse ligeramente. Además, debe destacarse la diferencia entre la huelga de protesta y la huelga general. Sin embargo, incluso una huelga de un día podría tener consecuencias colosales en el debilitamiento de gobiernos más débiles. Una huelga general de un día en Gran Bretaña podría derribar a los odiados Tories y propulsar al poder al gobierno laborista liderado por Corbyn. ¡También mejoraría enormemente el caso para una acción decisiva contra el cambio climático! Estamos seguros de que las diferentes secciones del CIT tomarán medidas similares.

Los marxistas, la conciencia socialista y la construcción de una Internacional obrera revolucionaria

Estos desarrollos en Europa e internacionalmente indican que una nueva era explosiva ya ha comenzado. Todavía existen los obstáculos que surgieron de las consecuencias del colapso del estalinismo y sus efectos en las organizaciones de trabajadores y el retroceso de la conciencia socialista que deberán superar los grandes eventos. Este problema también ha aparecido durante el curso de la lucha dentro del CIT. Como señalamos, hubo una radicalización después de la crisis de 2007/8. Inicialmente habíamos anticipado que conduciría al surgimiento de una conciencia socialista más pronunciada. Sin embargo, como hemos explicado, esto no sucedió. La falta de un movimiento generalizado y sostenido de la clase trabajadora ha llevado en el período reciente a una situación más compleja y contradictoria en Europa e internacionalmente.

La división sectaria que experimentamos en España trató de negar la realidad mientras enterraban sus cabezas en la arena ignorando las complejidades de la situación que había surgido. La división de la derecha, agrupada en las llamadas «secciones de coordinación», una facción no declarada, ha reaccionado a ella mediante una adaptación oportunista. Al reconocer las complejidades no debemos subestimar la situación explosiva que todavía existe en la sociedad en Europa o internacionalmente. El inicio de una nueva crisis económica tras la experiencia de 2007/8 conducirá a una situación explosiva aún más polarizada en la que puede surgir una conciencia socialista más pronunciada. Nuestras fuerzas pueden ayudar a este proceso en algunos países. Este desarrollo nos permitirá fortalecer nuestras fuerzas y recuperar las pérdidas que hemos sufrido.

La experiencia ha demostrado que la facción de la oposición, junto con otras organizaciones sectarias, es totalmente incapaz de aprovechar las oportunidades que se desarrollarán en el próximo período. Se nos deja a nosotros como los portadores de las verdaderas tradiciones de lucha trotskistas del CIT para que intervengan y ganen la próxima generación a nuestro estandarte.

El capitalismo en descomposición no puede ofrecer una salida para las masas del mundo. No pueden aprovechar el potencial colosal que está desarrollando el desarrollo de nuevas tecnologías, en particular la tecnología de la información. Los pesimistas como Paul Mason creen que a menos que abandonemos el marxismo y adoptemos el «humanismo», seremos tomados y esclavizados por nuevas «máquinas más inteligentes», producto del desarrollo de la inteligencia artificial. Otro escenario, escribe, verá a Trump y la reacción, incluido el fascismo, como el futuro de la humanidad.

Rechazamos todos estos escenarios pesimistas. Es completamente factible que la cuarta revolución industrial, el enorme desarrollo de la tecnología de la información, incluida la creación de máquinas inteligentes, pueda ir de la mano con el control y la gestión de los medios de producción en beneficio de todos sobre la base de una sociedad socialista democrática planificada. Los instrumentos para crear esto son los partidos revolucionarios de masas y la internacional obrera revolucionaria, cuyas bases construiremos, a pesar de todos los obstáculos, en el próximo período.

 

 

 

 

 

 

 

 

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here