Judy Beishon, Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT)
[Imagen: Cohetes disparados Foto: Ministerio de Defensa de Ucrania/CC]
Miles de civiles y decenas de miles de soldados muertos, un gran número de heridos y casi 13 millones de personas desplazadas de sus hogares: este es el terrible resultado de los primeros seis meses de guerra en Ucrania.
Escenas de devastación impactante han surgido casi a diario, con pueblos y ciudades reducidos a escombros y se informa de muchas atrocidades.
En los últimos meses, las fuerzas militares de Rusia se han centrado en expandir el territorio controlado por Rusia en la región de Donbas, en el este de Ucrania. Ahora controlan todas las ciudades de la provincia oriental de Donbas, Lugansk, y avanzan progresivamente por la provincia occidental, Donetsk. Lugansk y Donetsk fueron reconocidos por Rusia como “repúblicas populares” separatistas en febrero.
Cuando el régimen de Putin en Rusia comenzó su invasión hace seis meses, claramente no esperaba la feroz resistencia ucraniana que ha enfrentado, como lo ilustra su retirada forzosa en abril de un asalto a la capital, Kyiv. Sin embargo, los combatientes ucranianos han estado pagando un alto precio, perdiendo entre 100 y 200 soldados por día.
El mapa sobre el terreno cambia, con las fuerzas ucranianas retomando recientemente algunas áreas controladas por Rusia cerca de Kherson en el sur. Un incidente significativo el 9 de agosto fue la destrucción de aviones en la base aérea rusa de Saky en Crimea. Pero aunque Rusia comenzó en febrero controlando el 9% de Ucrania, como resultado de la guerra de menor nivel entre las milicias respaldadas por Rusia y las fuerzas ucranianas desde 2014, actualmente controla alrededor del 20%.
Los socialistas exigen el fin inmediato de la guerra y la retirada de todas las fuerzas militares rusas de Ucrania. Los pueblos de Ucrania tienen derecho a determinar su propio gobierno y futuro. Además de defender ese derecho, los socialistas deben defender el derecho de las minorías en Ucrania -rusos étnicos, húngaros, etc.- a tener sus propios derechos democráticos, incluido el derecho a la autodeterminación si así lo desean, y a no tener que sufrir restricciones como aquellos que han sido impuestos en sus idiomas por el gobierno ucraniano.
Putin se apoyó hipócritamente en los agravios de la minoría rusa para justificar la invasión. Sin embargo, sus derechos no eran su verdadera motivación; la Federación Rusa que preside abarca muchas minorías discriminadas. De hecho, un efecto secundario de la invasión para la élite gobernante de Rusia es servir como advertencia a esas minorías de su dominio, que se basa en la mayoría étnica rusa. Sin embargo, más apremiante para Putin es su ambición de expandir la influencia de Rusia en los países vecinos, o al menos salvaguardar sus intereses económicos en ellos, incluidas sus exportaciones de petróleo y gas a través de Ucrania y la base naval en Crimea.
El gobierno de Zelensky en Ucrania
Parte de la propaganda de Putin ha sido afirmar que las tropas rusas están luchando contra el «fascismo» en Ucrania. El estado ucraniano ha otorgado fondos a una serie de milicias de extrema derecha que, entre otras acciones, han desempeñado un papel durante años para ayudarlo a luchar contra las milicias rusas ucranianas en el este. Por supuesto, Putin no habla sobre la existencia de elementos de extrema derecha entre estos últimos combatientes y la asistencia rusa para ellos. Sin embargo, el presidente de Ucrania, Zelensky, y su partido político gobernante no son de extrema derecha, y ninguno de los grupos de extrema derecha logró ser elegido para el parlamento de Ucrania en las elecciones de 2019.
En cualquier caso, es tarea de la clase obrera de Ucrania contrarrestar y derrotar a los grupos de extrema derecha, ciertamente no la de un invasor extranjero, y que solo usa ese tema como subterfugio.
¿Qué actitud deben tomar los socialistas ante el gobierno de Zelensky? El apoyo a este en Ucrania estaba cayendo antes de la guerra, pero inevitablemente aumentó cuando movilizó al ejército ucraniano contra la brutal agresión extranjera. La guerra, sin embargo, no cambia el hecho de que es un gobierno que defiende los intereses capitalistas. Ucrania, como todos los países capitalistas, es una sociedad de clases. Antes de la guerra, el gobierno de Zelenksy había comenzado a introducir legislación antiobrera y antisindical. El mes pasado eliminó las protecciones legales para más del 90% de los trabajadores en el país y legalizó los contratos de cero horas.
Incluso bajo las condiciones de la crisis de guerra, los trabajadores de Ucrania no pueden confiar en su gobierno pro-capitalista. En cambio, deben tomar medidas para organizarse de manera independiente y democrática, tanto para su propia defensa en la guerra como para promover los intereses de la clase trabajadora en todos los aspectos de sus vidas.
Los trabajadores y socialistas de las potencias capitalistas que respaldan a Ucrania tampoco pueden apoyar internacionalmente las acciones de sus propios gobiernos con respecto a la guerra. Las armas y los fondos enviados por esos gobiernos, y las sanciones impuestas a Rusia, no tienen como objetivo defender al pueblo de Ucrania. ¿Qué le importaba al imperialismo estadounidense ya sus aliados la gente de Irak y Afganistán cuando bombardeaba esos países? ¿O sobre los yemeníes asesinados por los bombardeos de Arabia Saudita? ¿O la difícil situación de los kurdos en Turquía y Siria que sufren las atrocidades cometidas por Turquía, miembro de la OTAN? ¿O los habitantes de Gaza bombardeados recientemente por el ejército israelí?
Más bien, su objetivo es defender los intereses capitalistas occidentales y la presencia de la OTAN en Europa del Este, y mantener bajo control las ambiciones territoriales del capitalismo ruso. Entonces, en gran medida, la guerra de Ucrania es una guerra de poder entre el imperialismo occidental y el régimen de Putin. Las potencias occidentales también quieren que su intervención sea una advertencia a China contra el desarrollo de su creciente influencia global y su objetivo de anexar Taiwán.
Sin embargo, los gobiernos que apoyan a Ucrania están comprometidos en un acto de equilibrio constante, para ayudar a las fuerzas de Ucrania sin intervenir directamente con la fuerza militar occidental y, por lo tanto, arriesgarse a una escalada de la guerra más allá de las fronteras de Ucrania, o aumentar las represalias rusas sobre los flujos de alimentos y energía. Por un lado, las medidas pro-Ucrania de la Unión Europea en junio incluyeron la prohibición de asegurar los envíos de petróleo ruso y otorgar a Ucrania el estatus de candidato a miembro de la UE. Por otro lado, el Financial Times informó que las importaciones de diesel ruso en Europa aumentaron en más de una quinta parte en julio.
Las potencias occidentales también están lidiando con sus propias limitaciones presupuestarias y dificultades para encontrar suficientes municiones y otros suministros solicitados por Zelenksy, y fabricar más. La UE le ha dado a Ucrania solo 1.000 millones de euros de los 9.000 millones de euros prometidos en abril.
División internacional
Si bien inicialmente intentaron mostrar unidad, están muy divididos sobre su enfoque de la guerra. Algunos gobiernos, como el del Reino Unido, abogan por una victoria de Ucrania que restablezca todo su territorio, incluida Crimea. Mientras que Francia y Alemania se encuentran entre los que quieren que la guerra termine lo antes posible, por lo que se han referido a las perspectivas de concesiones y pérdidas territoriales.
Esto está claramente relacionado con intereses políticos o económicos nacionales. La industria y los hogares alemanes dependen en gran medida del gas ruso, por ejemplo. La cuestión de cuándo y cómo se puede poner fin a la dependencia de las exportaciones de combustible ruso en los países que dependen de ellas ha sido en sí misma una fuente de división.
Las tensiones entre las élites gobernantes de todo el mundo ya estaban aumentando antes de la guerra de Ucrania, con el trasfondo de la pandemia de covid y el deterioro de las economías. Pero la guerra marca una nueva etapa más de divisiones y tensiones. Las repercusiones económicas globales de la guerra están impactando en los suministros y precios de energía y alimentos en particular, lo que lleva a todas las clases capitalistas a buscar proteger sus propios intereses, haciendo que los bloques regionales y más amplios sean muy inestables.
Algunos regímenes buscan jugar con los bloques rivales o maniobrar entre diferentes alianzas. En el caso de Turquía, mediando entre EE. UU., Rusia y Ucrania, negándose a unirse con sanciones contra Rusia pero al mismo tiempo vendiendo armas a Ucrania.
Otra característica a nivel mundial es la escalada de recursos que se vierten en aparatos militares. En los últimos seis meses, los estados miembros de la UE han anunciado que sus presupuestos de defensa aumentarán en alrededor de 200.000 millones de euros. Esta militarización incluye el movimiento de Alemania para rearmarse, de modo que la clase dominante alemana pueda respaldar sus intereses económicos con su propia fuerza militar, independientemente de otras potencias occidentales.
¿Una guerra prolongada?
Como ocurre con la mayoría de las guerras, es probable que la guerra en Ucrania continúe hasta que los líderes de los bandos opuestos piensen que han agotado la posibilidad de ganancias o recuperaciones útiles por el momento, ya sea debido a la fuga militar o al aumento de la oposición en casa. En la actualidad, ambos lados están participando en campañas de reclutamiento de tropas a gran escala, lo que indica que ese punto aún está lejos.
Nadie puede predecir con precisión dónde terminarán las líneas de alto el fuego, sobre todo porque los dos lados tienen diferentes fortalezas y debilidades. Por ejemplo, las fuerzas de Ucrania, con la ayuda del entrenamiento y las armas de los países miembros de la OTAN, tienen una motivación más fuerte cuando defienden a su país. El régimen ruso tiene las palancas económicas complementarias de poder bloquear puertos o reducir los suministros de combustible, como ha hecho con el principal oleoducto a Alemania. Además, cuánto recibirá Ucrania de los fondos y armas que ha solicitado de todo el mundo depende de muchos factores.
Eventualmente, como parte de algún tipo de tregua, los representantes de Putin inevitablemente exigirán el reconocimiento de las conquistas territoriales de Rusia. Como era de esperar, esa perspectiva es ampliamente rechazada en la actualidad por la mayoría de los ucranianos. E incluso después de que se concluya un acuerdo de «paz», es muy poco probable que detenga las fricciones y los incidentes violentos en curso por el control de las áreas más disputadas.
Al principio de la guerra, los comentaristas plantearon la cuestión de si Putin podría recurrir desesperadamente al uso de armas nucleares tácticas. Los temores sobre esto se desvanecieron a medida que se desarrollaba la guerra, pero resurgieron recientemente en un artículo del Sunday Times escrito por un oficial retirado del ejército británico, el general Richard Barrons, quien fatalistamente planteó la posibilidad de: “Éxito catastrófico para Ucrania: si Rusia es arrojada de regreso a la En la medida en que Putin sienta una derrota estratégica, es probable que emplee armas nucleares tácticas”.
Las atrocidades nucleares en el campo de batalla no se pueden descartar y serían una partida horrenda y sin precedentes. Pero Putin sin duda sabe que desataría una reacción masiva de indignación en Rusia y en todo el mundo que alteraría la naturaleza de cualquier «victoria» que pudiera reclamar y aceleraría el final de su tiempo en el poder.
Su máquina de propaganda avivó el apoyo a la guerra en Rusia, minimizándola como una «operación militar especial». Las protestas contra la guerra han sido en gran medida marginadas, ayudadas por una fuerte represión. También es cierto que, si bien las sanciones impuestas a Rusia por muchas potencias capitalistas están dañando partes de la economía rusa y afectando a la población, Rusia puede vender petróleo y gas a sus aliados y actualmente recibe un ingreso total más alto de lo que hizo antes de la guerra.
Pero Putin y quienes lo rodean saben que enfrentarán problemas cada vez mayores para mantener el apoyo a la guerra, a medida que aumentan el número de muertos y las consecuencias económicas. Un indicio de que andan con cuidado con respecto al apoyo interno es que no se han sentido lo suficientemente seguros como para instruir a ex miembros de las fuerzas armadas para que sirvan en Ucrania.
Cuando estallan las guerras capitalistas, es habitual un aumento del nacionalismo. Pero los problemas materiales, basados en la clase, finalmente vuelven a la palestra a medida que las repercusiones destructivas de la guerra se hacen cada vez más evidentes para la gente, y los motivos reales de la élite gobernante para llevarla a cabo quedan más expuestos.
Análisis basado en clases
Las organizaciones de izquierda pueden desempeñar un papel importante para ayudar a exponer esos motivos, siempre que su comprensión de la situación sea sólida. Sin embargo, el análisis de muchos es irremediablemente defectuoso. Algunos se inclinan por el apoyo al régimen ruso, debido a las provocaciones de la OTAN, los crímenes del imperialismo occidental en Irak y en otros lugares, los grupos de extrema derecha en Ucrania y la historia de Rusia de crear un estado obrero en 1917 y las décadas posteriores de una economía planificada bajo la degeneración estalinista antes de que se restaurara el capitalismo allí en la década de 1990.
Otros se hacen eco de los gobiernos capitalistas que apoyan a los líderes procapitalistas ucranianos, la perspectiva de que Ucrania se una a la UE, etc. A veces lo justifican argumentando que la “unidad nacional” entre los trabajadores y los capitalistas de Ucrania es necesaria para lograr la liberación nacional.
Sin embargo, Rusia está en manos de una élite mafiosa-capitalista, de ninguna manera un estado obrero. Las armas enviadas a Ucrania por las potencias capitalistas no se enviarían si su uso estuviera bajo el control democrático y la toma de decisiones de la clase trabajadora de Ucrania. Los socialistas deben apoyar la construcción de organizaciones de trabajadores independientes en Ucrania, para la defensa militar y la representación política, y la acción internacional de los trabajadores para ayudar a esas organizaciones.
El pueblo ucraniano se ha visto obligado a defenderse, pero ¿en interés de quién? ¿Los suyos o los de los oligarcas ucranianos? La respuesta tiene que ser: ellos mismos. La élite capitalista que surgió y se enriqueció enormemente después del colapso de la Unión Soviética, y sus variados representantes en la presidencia y el parlamento a lo largo de los años, han presidido la corrupción en la cima, la explotación, la pobreza generalizada y una situación económica calamitosa.
