Inicio Comité por una Internacional de los Trabajadores Celebración de los cincuenta años del CIT

Celebración de los cincuenta años del CIT

246
0
Compartir

Tony Saunois.

Secretario del Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT).

 

Durante el fin de semana del 20-21 de abril de 1974, tuvo lugar una pequeña pero crucial reunión internacional en una sala del pub Old Mother Redcap en Camden, Londres. En esta reunión se decidió lanzar una nueva organización internacional trotskista revolucionaria, el Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT). La nueva internacional debía adherirse a las ideas y métodos de Marx, Engels, Lenin y Trotsky.

 

En la reunión estaban presentes partidarios del periódico Militant en Gran Bretaña y grupos muy pequeños que se habían establecido en Irlanda, Alemania y Suecia, junto con individuos de Sri Lanka, Jamaica y algunos otros países. Aunque pequeño en número en esa etapa, el CIT iba a dar pasos importantes en la segunda mitad de la década de 1970 y en la década de 1980 y tener un impacto significativo a nivel internacional. Durante cincuenta años, el CIT se ha implicado en la lucha política por un programa socialista revolucionario para la clase obrera, participando, y en algunas situaciones desempeñando un papel dirigente, en las luchas de la clase obrera y los oprimidos.

 

La necesidad de trabajar para construir una nueva internacional trotskista surgió de lo que se había desarrollado en las décadas de 1950 y 1960 y de la bonanza económica posterior a la Segunda Guerra Mundial, que había llegado a su fin en 1974. Este periodo había tenido un impacto en el Secretariado Unificado de la IV Internacional (Sindicato Unificado de la IV Internacional, USFI), en aquel momento la principal organización sucesora de la internacional que Trotsky ayudó a fundar en 1938. Cómo responder al capitalismo y a los acontecimientos internacionales desencadenó una serie de debates políticos y disputas en la USFI con los partidarios de Militant en Gran Bretaña.

 

Militant se había lanzado en 1964, surgiendo del grupo en torno a la poco frecuente revista Socialist Fight, el periódico de la Liga Socialista Revolucionaria. Las diferencias se referían a cuestiones cruciales como el carácter de las revoluciones coloniales en Asia, África y América Latina, el papel del guerrillerismo y la clase obrera, la entonces escisión chino-soviética, y las perspectivas y el programa para la clase obrera en Europa, EEUU y otros lugares, entre otras cuestiones. En esencia, la USFI se alejó de la clase obrera y miró hacia otras fuerzas sociales como fuerza motriz de la revolución socialista. Finalmente, esto provocó la expulsión de hecho del Militant de la USFI en 1965. Políticamente, esta ruptura fue producto de las condiciones objetivas y de cómo los trotskistas se enfrentaron a la situación mundial.

 

Inicialmente aislado sólo en Gran Bretaña, Militant seguía arraigando su análisis político y su enfoque dentro de una perspectiva internacional. Tras su expulsión, los camaradas del Militant empezaron a buscar copensadores internacionales. Se acordó, tras debatirlo, que era necesario asumir la tarea de empezar a construir una nueva organización internacional. Esfuerzos y sacrificios hercúleos fueron emprendidos por quienes formaban el núcleo del Militant a mediados y finales de los 60 y más tarde, especialmente por Peter Taaffe junto con Keith Dickinson y otros. Ted Grant desempeñó un importante papel político en el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero más tarde no fue capaz de afrontar los retos de la nueva situación mundial que se abriría a finales de los años ochenta y noventa.

 

Gran avance

A mediados de la década de 1960 se estaban produciendo cambios cruciales a escala internacional, también en Gran Bretaña. Tras la Campaña para el Desarme Nuclear y otras campañas sobre este tema, llegaron el movimiento contra la guerra de Vietnam, el movimiento de los negros estadounidenses y los Panteras Negras, la huelga general francesa y los levantamientos en la entonces Checoslovaquia en 1968, así como la agitación y las revoluciones en Asia, África y América Latina. Todo ello fue un anticipo de acontecimientos y convulsiones aún mayores en la lucha de clases en la década de 1970.

 

En 1970 se produjo un cambio decisivo que permitió a Militant hacer grandes progresos en Gran Bretaña y, más tarde, a escala internacional. Los simpatizantes de Militant, que en esa etapa trabajaban en el Partido Laborista, obtuvieron la mayoría en las Juventudes Socialistas del Partido Laborista(LPYS). En aquel momento era un cascarón de organización. Los militantes la transformaron. Se volvió hacia el exterior para intervenir en la lucha de clases entre los jóvenes trabajadores. Se organizaron campañas, manifestaciones y mítines y, finalmente, se creó una organización de aproximadamente 10.000 miembros, principalmente jóvenes trabajadores, con 2.000 asistentes a las conferencias anuales. La dirección del Partido Laborista aceptó darle un puesto en el Comité Ejecutivo Nacional (NEC) del Partido Laborista, que se utilizó como plataforma eficaz para intervenir en las batallas cruciales dentro del Partido Laborista que estallarían a finales de los años setenta y ochenta.

 

El LPYS organizó el primer movimiento laborista nacional de la época contra el racismo en Bradford en 1974. Estuvo a la vanguardia de muchas luchas antirracistas y batallas contra los fascistas, incluida la batalla de Lewisham en 1977, cuando desempeñó un papel destacado en la detención de una marcha del fascista Frente Nacional. El Partido Laborista produjo y pagó folletos sobre la Revolución Rusa y otros temas. En aquella época, el Partido Laborista era un animal totalmente distinto al actual. A pesar de que sus principales dirigentes eran procapitalistas, la clase obrera lo consideraba su partido y grandes sectores militaban en él.

 

Internacionalismo

Las luchas internacionales fueron una característica importante del trabajo lanzado por el LPYS bajo la dirección del Militant, especialmente la Campaña de Defensa de las Juventudes Socialistas Españolas durante la lucha contra la dictadura fascista de Franco.

 

Los acontecimientos en Gran Bretaña también abrieron nuevos canales para el trabajo internacional y el desarrollo del CIT. Se enviaron miembros del Militant del LPYS en visitas internacionales a las conferencias de jóvenes socialistas en Europa. Esto permitió establecer contactos y ayudó a sentar las bases y reforzar el trabajo del CIT principalmente en Europa tras su fundación en 1974. Se crearon secciones del CIT en toda Europa occidental y se construyeron en Alemania, Suecia, Irlanda, España, Austria, Países Bajos, Grecia, Chipre y otros lugares. La mayoría de estas secciones también emprendieron trabajos en los partidos socialdemócratas.

 

Sin embargo, este trabajo, aunque permitió que esas secciones se desarrollaran y crecieran, no siguió el mismo camino que la situación única que se había desarrollado en el Partido Laborista británico. Aunque en Irlanda fue posible tener un gran impacto, ganar el liderazgo de las Juventudes Laboristas y conseguir que se eligieran miembros para el Consejo de Administración del Partido Laborista. Esto reflejaba la situación de los partidos socialdemócratas en su mayoría.

 

Como reflejo de las revoluciones que se desarrollaron en Grecia, España y Portugal, el PASOK socialdemócrata, el PSOE y el PSP, respectivamente, se escoraron a la izquierda de forma dramática durante un tiempo. El éxito del trabajo del Militant en el Partido Laborista británico fue observado internacionalmente por las burocracias y las direcciones socialdemócratas de derechas procapitalistas. Rápidamente nos expulsaron de Suecia, donde temían nuestro creciente apoyo entre la juventud socialdemócrata. En Finlandia nos proscribieron y nos prohibieron la afiliación antes incluso de que hubiéramos reclutado a un solo miembro.

 

Los éxitos que tuvimos en este trabajo en Gran Bretaña, en el Partido Laborista, posiblemente condujeron a un énfasis excesivo en este aspecto del trabajo del CIT en algunos países. Sin embargo, no fue la única vía o táctica que aplicó el CIT. En Grecia, inmediatamente después del derrocamiento de la junta militar en 1974, entramos en contacto con dos grupos trotskistas existentes que acordaron fusionarse y empezar a intervenir en el PASOK cuando éste explotó rápidamente en número de miembros cuando se formó. Fueron rápidamente expulsados en 1976 al ganar cada vez más apoyo.

 

En Sri Lanka se produjo un acontecimiento importante. Sri Lanka había disfrutado de una fuerte tradición trotskista a través de la construcción del partido obrero de masas, el LSSP, que tenía un núcleo trotskista. Tras la degeneración de este partido después de que se uniera a un gobierno de frente popular, finalmente se produjo una escisión y en 1977 se formó el NSSP, afiliado al CIT. Al mismo tiempo, en Pakistán comenzaron a trabajar activistas en el exilio que más tarde regresaron al país y construyeron una organización.

 

Otros, aunque más pequeños, se sintieron atraídos por el CIT en una fase posterior. Desde Sudáfrica, dos trotskistas se trasladaron a Londres y, con otros, construyeron la Marxist Workers Tendency del Congreso Nacional Africano, que tenía miembros tanto en el exilio como en Sudáfrica luchando contra el régimen del apartheid. Más tarde, en Nigeria, camaradas de dos pequeños grupos se unieron en 1985 y empezaron a construir el CIT en ese país y se convirtieron en un factor importante de la izquierda nigeriana.

 

En la década de 1980 se produjo un auge de la lucha en América Latina y el derrocamiento de los regímenes militares que habían gobernado el continente. El CIT se volcó en estos movimientos y envió camaradas para construir secciones en Chile, Brasil y Argentina, lo que se consiguió. En Chile, nuestra sección participó en la lucha en la clandestinidad durante la dictadura de Pinochet y el CIT emprendió una campaña internacional de solidaridad política y de recursos, la Campaña de Defensa Socialista Chilena, defendiendo un programa socialista revolucionario para derrocar el régimen.

 

Éxitos

En Gran Bretaña, el apoyo y la afiliación al Militant fueron en aumento, reflejando la situación política radicalizada y polarizada y el repunte de la lucha de clases. Se abrió una furiosa batalla entre la izquierda y la derecha en el Partido Laborista y los sindicatos. El Militant iba a desempeñar un papel central y en muchos ámbitos se convirtió en la columna vertebral de la izquierda. Tres simpatizantes del Militant son elegidos diputados. De forma decisiva, los simpatizantes de Militant obtuvieron un apoyo mayoritario en el Partido Laborista de Liverpool y, posteriormente, en el ayuntamiento de la ciudad.

 

Más tarde, gracias al liderazgo y al papel de los miembros del CIT en importantes luchas en Irlanda, incluida la campaña contra el impuesto del agua, sus miembros obtuvieron escaños en los consejos locales, el parlamento irlandés y el parlamento europeo.

 

Se construyó una base sólida en los sindicatos y los simpatizantes del Militante desempeñaron un papel importante en la lucha por transformar los sindicatos en organizaciones combativas de la clase obrera. La orientación hacia la clase obrera organizada ha sido un aspecto crucial de la orientación política del CIT y de su trabajo.

 

Se iba a producir una batalla épica entre el Ayuntamiento de Liverpool y el odiado gobierno de Thatcher. En un momento dado, se convocó una huelga general en toda la ciudad y 50.000 personas se manifestaron en apoyo del ayuntamiento. Esta lucha histórica se convertiría en un campo de batalla crucial con Thatcher y también con el ala derecha del Partido Laborista. Bajo el traicionero liderazgo de Neil Kinnock, el partido estaba dando un bandazo hacia la derecha. En 1983, los cinco miembros del Consejo Editorial del Militant fueron expulsados. El ala derechista procapitalista del Partido Laborista tardó años en llevar a cabo una despiadada caza de brujas que acabó expulsando a miles de personas del partido. En 1986 los concejales de Liverpool fueron suspendidos y sancionados económicamente.

 

A la épica batalla de Liverpool le seguiría la campaña masiva de impago del odiado impuesto electoral que Thatcher introdujo en 1989/90. Militant inició y dirigió este movimiento de masas que culminó con dieciocho millones de personas que se negaron a pagar el impuesto, derrotando en última instancia a Thatcher y provocando su caída. El CIT subraya el papel crucial de la clase obrera organizada en el sindicato. Al mismo tiempo, en determinadas circunstancias, pueden desarrollarse organizaciones ad hoc no basadas en los sindicatos, como la Federación Anti-Poll Tax que nosotros iniciamos.

 

Aclaraciones

Las condiciones objetivas, las guerras, las revoluciones y las luchas de la clase obrera ponen a prueba a todas las organizaciones e individuos revolucionarios. A veces es esencial mantener una posición política de principios, incluso si esto significa frenar con un gran partido o grupo, o estar en minoría. Esto es necesario en ocasiones para mantener la credibilidad política y una posición de principios. Cuando ha sido necesario, el CIT se ha visto obligado a adoptar este método.

 

En Sri Lanka, la derrota de la huelga general del sector público por parte del gobierno socavó la sólida base que el NSSP tenía dentro de los sindicatos y contribuyó a abrir el camino a los pogromos respaldados por el gobierno en 1983 entre la minoría tamil. A ello siguió la brutal guerra contra el pueblo tamil que desembocó, en 1987, en la intervención del ejército indio. La mayoría del NSSP apoyó la intervención india y abandonó la reivindicación del derecho a la autodeterminación del pueblo tamil. A esto se opusieron la dirección del CIT y una minoría del NSSP. El debate comenzó en 1987 y terminó con la expulsión del NSSP del CIT en 1989. Este fue un ejemplo de cómo a veces es necesario defender una posición política de principios incluso a costa de perder algunas fuerzas, o de quedar en minoría tras un periodo de debate y discusión democráticos.

 

Esta cuestión volvería a plantearse en el seno del Militant y del CIT a finales de los 80 y en los 90, cuando surgió una situación mundial totalmente nueva con el colapso de los regímenes estalinistas en la antigua URSS y en Europa del Este. Incluso antes de esas convulsiones surgieron diferencias sobre las tácticas a seguir en el movimiento por el impuesto de capitación (Poll Tax), que reflejaban presiones oportunistas durante un movimiento y una lucha de masas. Una minoría en Gran Bretaña argumentaba que los diputados militantes debían pagar el impuesto Poll Tax para mantener sus escaños parlamentarios. La clara mayoría se opuso a esta postura oportunista. Uno de los diputados, Terry Fields, de Liverpool, fue a la cárcel por negarse a pagar el impuesto y posteriormente fue expulsado del Partido Laborista.

 

Otros temas también suscitaron debate y discusión, por ejemplo, la cambiante situación en Sudáfrica, cuando el régimen del apartheid entró en su agonía. Esto reflejaba una situación mundial cambiante. El CIT se enfrentaría a cuestiones cruciales y fundamentales en la década de 1990. Se iba a desarrollar una situación mundial totalmente nueva. Esto exigía una reevaluación completa de las perspectivas mundiales y de las tácticas y estrategias que se derivan de ellas. El colapso de los Estados estalinistas y la restauración del capitalismo en la antigua URSS y en Europa del Este cambiaron la situación mundial y tuvieron un impacto decisivo en la conciencia política y en las organizaciones y partidos políticos de la clase obrera.

 

La minoría que surgió entonces en el CIT negaba estos cambios y lo que se derivaba de ellos. Al iniciarse los acontecimientos en la antigua URSS y en Europa del Este, la situación no estaba inicialmente del todo clara. La posibilidad de una restauración capitalista se planteó como posibilidad de debate en el Congreso Mundial del CIT de 1988. En cuatro o cinco años se convirtió en un hecho consumado.

 

El CIT envió miembros a intervenir en todos los países de Europa del Este y en lo que entonces era la URSS. Ver la realidad sobre el terreno permitió comprender mejor los procesos en marcha. Lo que se convertiría en la mayoría del CIT estaba abierta a comprender los cambios que se estaban produciendo y sacó rápidamente las conclusiones que se derivaban de ellos. La minoría no. Se contentaron con repetir lo que se había convertido en una fórmula anticuada y peligrosa. La situación objetiva mundial y la forma de responder a ella provocaron una escisión en el CIT. El CIT fue la primera organización de la izquierda revolucionaria en reconocer que se había producido la restauración capitalista. También reevaluó la situación de los antiguos partidos socialdemócratas y de algunos partidos comunistas, llegando a la conclusión de que se habían aburguesado y ya no eran partidos obrero-burgueses. Al no haber partidos políticos obreros de tamaño considerable en la mayoría de los países, la necesidad de nuevos partidos obreros de masas se convirtió en un problema junto con la necesidad crucial de construir partidos revolucionarios. La antigua minoría del CIT rechazó este enfoque y se aferró dogmáticamente a la táctica anticuada de seguir trabajando en los viejos partidos como si nada hubiera cambiado.

 

1990s

Las organizaciones y los individuos revolucionarios se ponen a prueba de muchas maneras diferentes y en una serie de situaciones objetivas diversas. Sin embargo, la década de 1990 fue un terreno extremadamente difícil de navegar para los marxistas. Hubo excepciones: en Nigeria, tras la anulación de las elecciones de 1992, se produjeron varias luchas de masas contra la continuación del régimen militar, en las que los camaradas del CIT desempeñaron un papel cada vez más influyente. El colapso de los antiguos Estados estalinistas fue utilizado por las clases dominantes para lanzar una ofensiva ideológica masiva. El socialismo fue derrotado, «hemos ganado», pregonaron a los cuatro vientos. Los líderes del movimiento obrero internacional, en su mayoría, capitularon. La conciencia política retrocedió mucho y sólo ahora está empezando a recuperarse. Esto no significa que no ocurriera nada o que no estallaran algunas luchas.

 

Sin embargo, en ellas la idea del socialismo como sistema social alternativo estaba ausente. En Europa, grandes capas de la juventud se hicieron eco del llamamiento a combatir el racismo. El CIT tomó una iniciativa audaz y lanzó Juventud contra el Racismo en Europa (YRE). En su momento álgido, se convocó una manifestación paneuropea en Bruselas en octubre de 1992 que movilizó a 40.000 jóvenes de toda Europa. La Juventud contra el Racismo en Europa se desarrolló en varios países, y fue en la manifestación de Bruselas donde conocimos a los camaradas que más tarde formarían la sección francesa del CIT. Las actividades de la YRE fueron cruciales para ayudar al desarrollo de una nueva generación de cuadros en el seno del CIT, algunos de los cuales se convertirían en dirigentes nacionales de nuestras secciones y desempeñarían un papel crucial en el CIT.

 

La nueva situación mundial planteaba nuevas cuestiones para el CIT y la clase obrera. En el seno del CIT tuvieron lugar debates ricos, vivos y democráticos sobre cuestiones relacionadas con la introducción de la moneda euro, la Unión Europea, la globalización, el carácter de clase de China y la cuestión nacional en Escocia, el Estado español y otros lugares. Posteriormente, se debatieron y discutieron a fondo otras cuestiones como la economía marxista y la tendencia a la baja de la tasa de beneficios, así como cuestiones tácticas a las que se enfrentaban nuestras secciones.

 

Todas las organizaciones se vieron afectadas por este cambio fundamental de la situación mundial. Ninguna organización política, incluida la izquierda revolucionaria, si está arraigada en la sociedad, puede ser inmune a las presiones objetivas y a la situación concreta existente.

 

El CIT intentó ponerse en contacto con otras organizaciones internacionales que se adherían al trotskismo para debatir si era posible llegar a un acuerdo. Se celebraron debates en los que participaron la USFI, la LIT, la UIT -estas dos últimas con base principalmente en América Latina y procedentes de la corriente morenista del trotskismo- y otras. Sin embargo, tras la discusión, quedó claro que no había acuerdo político sobre cuestiones cruciales.

 

En algunos países exploramos nuevas tácticas, como en Brasil, donde el PT socialdemócrata había degenerado y girado a la derecha, y durante un tiempo los miembros del CIT participaron en el PSTU, un partido alineado con la LIT, antes de la formación de una nueva formación de izquierdas, el PSOL, que se escindió del PT en 2002 y estaba compuesto en parte por varias tendencias trotskistas. El CIT siempre ha adoptado un enfoque flexible respecto a las tácticas y orientaciones necesarias en cada situación concreta.

 

Las presiones objetivas de este período pesaron sobre los socialistas y la clase obrera. Lamentablemente, afectó a algunos miembros del CIT en Escocia, quienes, reflejando estas presiones, buscaron un atajo y propusieron en 1998 la disolución del partido revolucionario en un partido más amplio en el que trabajarían como una tendencia suelta. Esto se produjo en el contexto de que el Scotish Militant Labour (SML), Militant en Escocia, había conquistado una importante base a través de la lucha contra el impuesto de peaje y otras luchas. El SML eligió concejales en Glasgow y Strathclyde. Entre 1992 y 1994 se presentó a diecisiete elecciones y obtuvo una media del 33,3% de los votos. La dirección del CIT se opuso a este giro oportunista. Propusimos que si la organización escocesa insistía en aplicarlo podía hacerlo, siempre que se hiciera un balance al cabo de uno o dos años. Esto fue rechazado por la mayoría en Escocia y se separaron del CIT en 2001.

 

Oportunidades y complicaciones

El final de los años 90 y la apertura del nuevo siglo vieron el comienzo de movimientos contra el neoliberalismo, movimientos anticapitalistas y protestas en las que intervino el CIT. estos movimientos abrieron un nuevo capítulo. Sin embargo, también reflejaron uno de los efectos del colapso de los antiguos Estados estalinistas en la conciencia política de los activistas, la clase obrera y la nueva generación. De manera crucial, la idea de un sistema social alternativo al capitalismo, el socialismo, no estaba presente. El nuevo siglo vio el desarrollo de la «ola rosa» en América Latina, que comenzó en 1999 con la llegada al poder de Hugo Chávez en Venezuela. El CIT intervino en estos acontecimientos y estableció una pequeña sección. La debilidad de estos movimientos les supuso grandes limitaciones.

 

Sin embargo, el cambio de ánimo entre las grandes capas fue muy significativo. Se reflejó en la principal potencia imperialista del mundo, los Estados Unidos. El CIT de la época pudo intervenir y sacar provecho de ello. Un miembro del CIT de la época fue elegido concejal de Seattle -el único socialista independiente elegido entonces en EE.UU.-, liderando la lucha por el aumento del salario mínimo y otras cuestiones.

 

El carácter significativo, pero políticamente limitado, de estos movimientos acabó provocando decepción, desilusión y traición. La derrota de la «ola rosa» en América Latina en algunos países abrió el camino para que la derecha ganara electoralmente.

 

La «gran recesión» que golpeó en 2008, anticipada por el CIT, abrió una nueva era del capitalismo. Se había abierto un nuevo período de agonía prolongada del capitalismo con crisis económicas y un frágil crecimiento efímero. En nuestro análisis, el CIT tenía la esperanza de que condujera a un resurgimiento más rápido de una conciencia política socialista.

 

Sin embargo, esto no ocurrió. Abrió el camino a levantamientos y luchas en muchos países, como la «Primavera Árabe» de 2011. Más tarde estallarían una serie de levantamientos y revoluciones múltiples en Sudán, Chile, Ecuador, Sri Lanka y otros lugares. Se produjo una radicalización política antisistema, antidesigualdad, contra la élite gobernante y el neoliberalismo, etc. Sin embargo, la idea de un sistema social alternativo, el socialismo, no estaba presente de forma coherente.

 

Las convulsiones en Grecia, España y otros lugares llevaron al crecimiento de nuevas fuerzas políticas de izquierda como Syriza y PODEMOS. Estos eran muy sintomáticos, pero no eran nuevos partidos obreros de masas como había defendido el CIT. El movimiento corbynista en Gran Bretaña, hacia el que se orientó el CIT, formaba parte de este proceso internacional. Los nuevos partidos eran en gran medida de carácter populista de izquierdas y «partidos digitales» en su forma. Críticos con el capitalismo y sus consecuencias, no abogaban por un sistema social alternativo al socialismo. No dieron los pasos necesarios para construir partidos obreros de masas. Políticamente limitados y débiles, al igual que la «ola rosa» latinoamericana, fueron derrotados o traicionaron al movimiento provocando confusión y decepción. Una era política de populismo, tanto de izquierdas como de derechas, ha dominado la situación. Esto puede cambiar en la era en la que nos encontramos.

 

Hacia la década de 2020

Siguió un complejo periodo de crisis capitalista. La clase obrera no había puesto su sello político en la situación como clase. La mayor parte de la izquierda se había hundido ideológicamente. Esto se reflejó de nuevo durante la pandemia del COVID y, más recientemente, durante la invasión rusa de Ucrania y la guerra de Gaza, con la incapacidad de defender una posición de clase independiente. Este periodo ha ejercido nuevas presiones objetivas sobre la izquierda y la izquierda revolucionaria. También ha afectado a los partidos burgueses.

 

Muchos partidos y grupos se fragmentaron y escindieron bajo esta presión. Este proceso también afectó al CIT. En algunos casos, el peso del colapso económico y social también golpeó a las organizaciones. Como hemos visto antes, como en Pakistán, de nuevo, algunos sectores del CIT y miembros, frustrados por las complejidades de la situación buscaron atajos. Se apartaron de la clase obrera organizada. Hacia finales de la primera década de este siglo, un sector abrazó el azote divisivo de la política de identidad que había surgido del mundo académico en Estados Unidos. Esto significó un alejamiento de la clase obrera organizada. Esto dio lugar a una escisión del CIT que incluyó a las secciones de EE.UU., Irlanda y otros países. Formando un bloque político sin principios, su nueva organización entró rápidamente en una serie de problemas, divisiones y actualmente se encuentra en medio de una gran crisis y una probable escisión.

La situación explosiva que se desarrolló, especialmente después de 2018, con levantamientos de masas en países como Sri Lanka, Chile y otros lugares, en los que intervino el CIT, ha abierto una nueva era. La escisión de nuestras filas en 2019 sobre la cuestión de la orientación hacia la clase obrera y la política de identidad, al igual que otras anteriores, fue parte de un proceso necesario para preparar al CIT, basándose en los métodos de Marx, Engels, Lenin y Trotsky para la nueva tarea histórica y una situación mundial completamente nueva. Esto requiere la aplicación de los métodos de estos líderes revolucionarios históricos y no una repetición de memoria de lo que argumentaron en una situación política y mundial diferente.

 

A través de la pandemia, basándose en una sólida base política y de análisis, el CIT fue capaz de mantener sus fuerzas y prepararse para la nueva situación explosiva en la que se encuentra el capitalismo, en su prolongada agonía.

 

Hoy el CIT ha intervenido con éxito en el repunte de la lucha de clases que se ha puesto de manifiesto con el aumento de las huelgas en Gran Bretaña, Alemania, EEUU y algunos otros países. En la horrible situación en la mayor parte de Asia, África y América Latina hemos mantenido el núcleo revolucionario en países cruciales como Nigeria, Sudáfrica, Chile, Sri Lanka, India y otros, y nuestras fuerzas participan activamente en las luchas que tienen lugar allí.

 

La crisis cada vez más profunda del capitalismo global distópico con guerras, polarización y conflicto y lucha de clases plantea la necesidad urgente de que la clase obrera reconstruya el apoyo a la alternativa política independiente del socialismo. El CIT forma parte de ese proceso y está reconstruyendo el movimiento revolucionario trotskista y construyendo partidos socialistas revolucionarios que puedan convertirse con el tiempo en partidos grandes o de masas. En la lucha por construir esos partidos surgirán nuevas fuerzas y partidos que también formarán parte de ese proceso. Para construir partidos socialistas revolucionarios son esenciales dos componentes. Uno es que es esencial que se basen en una sólida base teórica, perspectiva y programa marxistas. Al mismo tiempo, deben estar arraigados en la acción y en la intervención y participación en la lucha de clases y en la vida de los oprimidos. El CIT confía y es optimista en que puede desempeñar un papel crucial con otros en la construcción de los partidos socialistas revolucionarios y la internacional que serán esenciales para derrotar al capitalismo y construir un futuro socialista.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here