Tony Saunois.
Secretario del Comité por una Internacional de los Trabajadores, CIT.
Las relaciones mundiales entre las potencias imperialistas y capitalistas se encuentran en un estado de cambio y agitación sin precedentes. El mundo unipolar dominado por el imperialismo estadounidense que existió brevemente tras el colapso de la ex URSS en 1992 ha terminado definitivamente. Se está escribiendo un nuevo capítulo en la historia mundial. La lucha entre las potencias imperialistas en pugna, en particular los EE. UU., y China junto con Rusia, se refleja en las luchas de poder regionales.
En todo el mundo, existe una tendencia hacia el surgimiento de dos bloques tentativos e inestables. Uno agrupado en torno al imperialismo occidental (EE. UU., Europa occidental, Japón, Australia y Canadá). El segundo involucra a China, Rusia, Irán, Corea del Norte y otros, pero con tensiones y conflictos dentro de ambos bloques. También está la tendencia creciente al fortalecimiento de los BRICS ampliados, que incluyen a Rusia y China, como bloque, como se demostró en la reciente cumbre en Kazán, Rusia.
La cumbre, en la que participaron más de treinta países, fue un éxito para Putin. Los BRICS están adquiriendo más importancia que antes. Se trata de un bloque emergente inestable que refleja la nueva situación mundial y geopolítica que se está desarrollando. La propuesta de Putin de no permitir el comercio en dólares estadounidenses entre ellos, aunque no se acordó en esta cumbre, puede surgir en algún momento a medida que estos países intentan debilitar la dominación del dólar estadounidense.
La nueva era de las relaciones mundiales ha traído consigo inevitablemente un choque de intereses económicos y estratégicos. Esto se refleja ahora en dos grandes guerras que se están librando actualmente: en Ucrania y Oriente Medio. Ambas han asumido características de carácter global, incluida la participación de las principales potencias imperialistas y bloques inestables.
El imperialismo occidental, el capitalismo y el régimen nacionalista de ultraderecha de Netanyahu en Israel han abierto las puertas del infierno en Oriente Medio. Masacres y matanzas masivas están lloviendo sobre las masas en Gaza, Cisjordania ocupada, Líbano, Yemen, Irak y Siria, mientras se desarrolla una guerra regional. En muchos aspectos, ya se está librando una guerra regional, con combates en Gaza, Líbano, Yemen, Irak, Siria y ahora bombardeos abiertos de carácter ojo por ojo entre Israel e Irán. Aunque todavía no se trata de una guerra total entre Israel e Irán, los acontecimientos futuros podrían arrastrar a otros países, incluido Estados Unidos, a enfrentamientos militares directos y, posiblemente, a conflictos más prolongados.
El pueblo palestino lleva más de un año sufriendo el brutal embate de la guerra genocida desatada por el régimen israelí. Esto siguió a los sangrientos ataques de Hamás en Israel el 7 de octubre de 2023. La cifra oficial de muertos de más de 42.000 enmascara la escala de la pesadilla distópica que se está produciendo. Decenas de miles más yacen bajo los escombros en Gaza y la asombrosa cifra de un millón novecientos mil palestinos han sido desplazados.
Se desatan los perros de la guerra
El régimen israelí ha desatado a los perros de la guerra. El pueblo palestino sufre una avalancha interminable de misiles, bombas, tanques, hambruna forzada, palizas, abusos físicos y sexuales y torturas. Este tormento ha sido aún más horrible desde el 7 de octubre de 2024, cuando, para conmemorar el aniversario de los ataques lanzados por Hamás, se lanzó una nueva arremetida y una nueva ofensiva terrestre en el norte de Gaza. Allí se le ofrecen al pueblo dos opciones para la limpieza étnica que se está llevando a cabo. El llamado «plan de los generales», que incluía una cláusula de «salir, rendirse o morir de hambre», se está ejecutando. Implica una elección entre la limpieza étnica, ser expulsado a un montón de escombros igualmente inseguro, o morir de hambre, por las balas, o ambas. Ahora ha incluido el secuestro del personal médico en el hospital de Jabalia. Esta arremetida se ha reflejado en un aumento de la represión y los asesinatos en Cisjordania, donde los colonos recientes, junto con las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), han atacado a los palestinos, expulsándolos cada vez más de sus tierras y hogares. La aplicación de la decisión de la Knesset de prohibir y declarar a la agencia de ayuda humanitaria de la ONU, UNWAR, una organización “terrorista” tendrá un efecto devastador en el recorte de la ayuda a los palestinos. Esta decisión fue apoyada por la mayoría de los partidos de la oposición en la Knesset.
El CIT ha sostenido desde el principio que esta guerra no es una mera repetición de conflictos anteriores ni un simple aumento de la represión contra el pueblo palestino. Esta guerra tiene un carácter cualitativamente diferente que está teniendo consecuencias devastadoras en la región y un gran impacto a nivel mundial. El efecto se sentirá durante generaciones.
Carácter del régimen israelí
Esta guerra refleja un cambio fundamental en el carácter del régimen israelí en un entorno internacional modificado. El régimen de Netanyahu es una coalición nacionalista de extrema derecha que incluye una minoría de partidos fascistas en la coalición como el Partido Sionista Religioso, o el Poder Judío, encabezado por Ben-Gvir. Para comprender lo que se está llevando a cabo actualmente es esencial reconocer el carácter real del actual régimen israelí. Éste ve una oportunidad de cambiar drásticamente el equilibrio de fuerzas a su favor desplazando a un gran número de palestinos de Gaza, haciendo lo mismo en Cisjordania mediante una mayor expansión de los llamados asentamientos, y debilitando a sus oponentes en Oriente Medio, empezando por Hamás, Hezbolá e Irán.
Esto no significa que la mayoría de la población israelí apoye todos los objetivos de guerra del gobierno de Israel. No es así. Sin embargo, el régimen actual en esta etapa tiene poder estatal, tiene una base social significativa y está marcando el ritmo en esta guerra más sangrienta contra el pueblo palestino.
Antes de la guerra, en 2023, estalló un movimiento de masas contra el régimen de Netanyahu. Duró nueve meses e incluyó una huelga general (una de las mayores manifestaciones desde la fundación de Israel en 1948). Este importante movimiento contra el gobierno de Netanyahu que buscaba anular el poder judicial, sin embargo, carecía de suficiente organización por parte de la clase trabajadora y de un programa para derrocar al gobierno o cambiar la sociedad. Desde entonces, la mayoría de los israelíes han responsabilizado al régimen de Netanyahu de las fallas de seguridad expuestas por los ataques del 7 de octubre y de no priorizar el regreso de los rehenes. Desde que comenzó la guerra, finalmente se produjeron grandes protestas centradas en el fracaso de asegurar la liberación de los rehenes tomados por Hamás.
Sin embargo, a pesar de la oposición al régimen por parte de una parte o la mayor parte de la clase dirigente y de la mayoría de la población israelí, las protestas no han podido sacarlo del poder hasta ahora. Sectores de la clase capitalista se vieron obligados a volverse hacia las masas y apoyar la huelga general de un día convocada por el líder de la Histadrut. Este evento fue extremadamente significativo e ilustró el poder potencial de la clase trabajadora. Sin embargo, fue una acción multiclasista con el apoyo de una capa de los empleadores. Algunas empresas cerraron o dijeron a sus trabajadores que no fueran a trabajar. Tenía un elemento del Cartel multiclasista que se ha convocado en la India en el pasado. Esta acción en Israel fue significativa, pero no fue organizada por los líderes sindicales de derecha de la Histadrut como una acción de clase independiente de la clase trabajadora. Fue una acción conjunta con la mayor parte de la clase dirigente. Se opuso a la conducta de Netanyahu en la guerra, exigiendo la liberación de los rehenes, pero grandes sectores no estaban necesariamente en contra de la guerra en sí, especialmente de librar una guerra contra Hezbolá y Hamás.
Sin embargo, los aparentes éxitos israelíes de los ataques contra Hezbolá han aumentado el apoyo a Netanyahu, cuyo gobierno es ahora relativamente más estable que en el período reciente. Cuánto tiempo durará esto aún está por verse. El miedo a ser expulsados de Israel está arraigado en la población de la sociedad israelí. Hezbolá, en la frontera norte de Israel, es visto como una de las principales amenazas. Por lo tanto, Netanyahu ha podido capitalizar temporalmente los golpes infligidos a Hezbolá.
Guerra en el Líbano
Desde el 2 de septiembre, el régimen de Netanyahu ha ampliado drásticamente la guerra al Líbano. Ha advertido al pueblo libanés que si no eliminan a Hezbolá, entonces «Líbano enfrentará la destrucción y el sufrimiento como vemos en Gaza». Antes de que lluevan las bombas, las FDI envían lo que eufemísticamente llaman «órdenes de evacuación» (una supuesta advertencia para abandonar la zona antes de bombardear). A menudo, el mensaje se envía en mitad de la noche a los teléfonos móviles, a veces con una notificación de 30 minutos. El mensaje enviado por el portavoz militar israelí en árabe es contundente: “Váyanse o mueran”.
Ya más de un millón de libaneses han sido expulsados de sus hogares, además de casi dos millones de palestinos. Es seguro que habrá más miseria y sufrimiento a medida que la crisis siga aumentando.
La invasión del Líbano ha sido planificada y perfeccionada con precisión durante casi dos décadas por el régimen israelí tras la guerra contra Hezbolá en 2006. Los servicios de inteligencia israelíes han logrado infiltrarse en Hezbolá. La explosión coordinada planificada de buscapersonas y walkie talkies utilizados por los combatientes y partidarios de Hezbolá, que ha tenido un efecto devastador en las comunicaciones, fue una operación planificada con años de antelación.
La ofensiva actual siguió al último gran enfrentamiento con Hezbolá en 2006, que no tuvo resultados concluyentes. En algún momento era inevitable que se produjera una nueva confrontación.
El imperialismo occidental, encabezado por Biden, ha derramado lágrimas de cocodrilo, ha instado a Netanyahu a “mostrar moderación” y ha pedido el cese del conflicto. Temen una guerra regional en toda regla que involucre a Irán e Israel y que pueda arrastrar a los estados árabes e incluso a otros como Turquía. Las consecuencias regionales y globales de un campo de batalla de ese tipo serían catastróficas. Sin embargo, detrás de las lágrimas de cocodrilo derramadas por el imperialismo estadounidense se encuentra el hecho de que solo en el último año ha suministrado a Israel 18.000 millones de dólares en ayuda militar. También ha enviado miles de tropas estadounidenses más a Oriente Medio, junto con escuadrones de aviones de combate F-15E, F-16 y F-22, y un portaaviones adicional a la zona.
El asesinato del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y del líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, ha intensificado dramáticamente la crisis hasta un nuevo nivel, como Netanyahu pretendía. Ambos eran vistos por muchos en el mundo árabe y en algunas zonas de Asia, África y América Latina como combatientes “heroicos” contra Israel. Sin embargo, esto no es uniforme.
Los asesinatos y los bombardeos militares, que han eliminado a otros líderes clave de ambas organizaciones, sin duda han infligido grandes golpes a ambas. Las FDI han afirmado que también han matado al próximo líder de Hezbolá, Hashem Safieddine, el jefe de su consejo ejecutivo más alto y, según se informa, acordado como sucesor de Nasrallah hace algunos años. Las FDI también afirman que han matado a Ali Hussein Hazima, el jefe de la rama de inteligencia del grupo. Estas ejecuciones combinadas con el bombardeo aéreo masivo sin duda han golpeado duramente a Hezbolá.
Guerra Matrix
En esta guerra, las FDI han utilizado inteligencia artificial y tecnología moderna, como ya sucedió en la guerra en Ucrania. Sin embargo, las FDI han llevado esto a un nivel superior. Las explosiones de walkie talkies y buscapersonas del 17 de septiembre ilustraron los espectaculares métodos de alta tecnología que han desarrollado las FDI.
Entre otras cosas, utilizan listas de asesinatos generadas algorítmicamente. El uso de la guerra algorítmica ha transformado las operaciones militares de Israel. Tiene numerosos sistemas asistidos por inteligencia artificial. Según Yedioth Ahronoth (que hasta principios del año pasado fue el Jefe del Estado Mayor de las FDI), cada brigada del ejército tiene un «aparato de inteligencia sofisticado similar a la película Matrix».
En Gaza se han utilizado tres herramientas en particular: Lavender, Gospel y Where’s Daddy. Lavender proporciona una lista de personas aprobadas para ser asesinadas. Gospel determina dónde viven, supuestamente almacenan armas o planean operaciones militares. Where’s Daddy envía alertas cuando el objetivo entra en su casa e informa a los militares dónde atacar. Los tres rastrean grandes cantidades de datos de drones, reconocimiento satelital, monitoreo de ubicación, redes sociales, llamadas telefónicas, mensajes de texto y aplicaciones de mensajería encriptada.
La Unidad 8200 de las FDI hace veinte años era intrascendente. Ahora la unidad es la más grande de las FDI y se ha especializado en el desarrollo de estos métodos. Dentro de ella, algunos de sus agentes pasan las mañanas trabajando en sus puestos tecnológicos en Tel-Aviv y las tardes en los Centros de Comando 8200 operando equipos de asesinato. ¡Esta es la guerra Matrix aplicada en 2024! El uso de estos métodos y de la IA es una advertencia a la clase trabajadora a nivel internacional. Pueden desplegarse en otras guerras. También advierten a la clase trabajadora de que la clase dominante en cualquier país, que se enfrenta a una amenaza grave a su gobierno por parte de la clase trabajadora, podría recurrir a tales medios represivos. En la década de 1970, los diversos regímenes militares en América Latina, junto con el imperialismo estadounidense, coordinaron su represión en todo el continente contra los trabajadores y activistas de izquierda en la «Operación Cóndor». Si hubieran tenido acceso a la inteligencia artificial, la represión y ejecución de activistas habría sido aún más brutal y clínicamente efectiva. La única forma de derrotar tales métodos de represión es mediante un movimiento de masas tan poderoso que pudiera abrumar a un aparato estatal que los desplegara. Sin embargo, el éxito inicial de los ataques del 7 de octubre de 2023 contra muchas bases de las Fuerzas de Defensa de Israel también demuestra que ningún sistema es infalible.
Joe Biden, Kamala Harris y el secretario de Estado estadounidense Lloyd Austen celebraron rápidamente la muerte de Nasrallah. Ellos, como Netanyahu, ven estos asesinatos como una parte bienvenida de la lucha para aplastar tanto a Hamás como a Hezbolá. Sin embargo, como dijo el primer ministro británico del siglo XVIII, Robert Walpole, «Ahora tocan las campanas, pero pronto se retorcerán las manos».
Aunque debilitadas, tanto Hamas como Hezbolá siguen existiendo. La reanudación de los duros combates en el norte de Gaza demuestra que los éxitos de las FDI no impedirán la resistencia futura. La experiencia ha demostrado que la derrota de esas organizaciones no será duradera. El capitalismo y el imperialismo son incapaces de resolver las contradicciones nacionales y sociales subyacentes que dieron origen a Hamas y Hezbolá y a esta guerra. Esto, especialmente después del nivel de carnicería que está infligiendo la FDI, sólo dará lugar a su resurgimiento o renacimiento en una forma más fuerte y extrema. Esto puede adoptar la forma del resurgimiento de las organizaciones existentes o del desarrollo de otras nuevas, un ejemplo de lo cual puede verse en el desarrollo del IRA Provisional en el norte de Irlanda a principios de los años 70. Una victoria militar, incluso si fuera posible, no puede resolver las raíces sociales y políticas subyacentes del conflicto que engendran a esas organizaciones que tienen una base social de apoyo.
El régimen dirigido por Netanyahu refleja una característica que está presente en la situación mundial actual en diversos grados. Se trata de una combinación de la pérdida de control de la infraestructura política y estatal por parte de la sección dominante de la clase dominante, acompañada a menudo de profundas divisiones políticas dentro de la clase dominante. Esto afecta actualmente a muchos países en distintos grados. Israel lo ilustra de forma extrema. El enorme vacío político que existe en la mayoría de los países, donde los partidos tradicionales del capitalismo han perdido su base social, ha permitido que lo llenen partidos políticos e individuos que no siempre representan los mejores intereses del capitalismo.
Gran parte de la clase dirigente israelí se opone a Netanyahu, cuyo régimen ha desestabilizado toda la región. Consideran que el régimen nacionalista de ultraderecha de Netanyahu es una amenaza para sus intereses. Eso no significa que se opongan a la guerra que se libra contra Hezbolá o Hamás o que apoyen los derechos nacionales y democráticos de los palestinos.
Netanyahu quiere un “Gran Israel”
La guerra que está llevando a cabo el gobierno de Netanyahu también tiene motivaciones ideológicas. En efecto, Netanyahu y su régimen quieren establecer un “Gran Israel” (“Eretz Israel”). Como dice la plataforma fundadora de su partido, el Likud, en 1977, “entre el mar y Jordania sólo habrá soberanía israelí”. Ahora están intentando avanzar en una serie de frentes con el objetivo de reconfigurar Oriente Próximo y establecer su propia hegemonía en la región. Esto incluye un cambio de régimen en Teherán, el aplastamiento de Hezbolá, Hamás y las fuerzas iraníes, el “eje de la resistencia” en Yemen, Irak, Siria y otros lugares.
La confrontación entre Israel e Irán ha cambiado cualitativamente durante la crisis actual. Durante años se han producido enfrentamientos. Hasta ahora han implicado espionaje, asesinatos y algunas incursiones por parte de Israel que nunca han admitido. Ahora los enfrentamientos se han intensificado y se llevan a cabo abiertamente y, en general, están aumentando.
La mayoría del régimen iraní está desesperada por evitar que el conflicto se convierta en una guerra total. Hasta ahora ha sido moderada en su respuesta a los ataques israelíes. Sin embargo, los recientes bombardeos significan un aumento significativo de lo que había sucedido anteriormente. En su último ataque, Israel limitó su respuesta y sólo atacó objetivos militares, pero fue una respuesta intensificada. Parece que la administración Biden ha tenido un éxito poco común en contener a Netanyahu en esta ocasión. Irán parece reacio a tomar represalias en esta etapa, pero probablemente lo hará de alguna forma.
Sin embargo, también se teme que el régimen de Netanyahu esté repitiendo lo que ha hecho en el Líbano.
Una serie de ataques intensificados y progresivos como preludio de un ataque más letal. El reciente bombardeo sin precedentes, llamado en código «Operación Días de Arrepentimiento», tuvo como objetivo la capacidad de producción de misiles iraníes e incluyó significativamente los sistemas de defensa aérea establecidos para proteger varias refinerías de petróleo y petroquímicas críticas. Estos ataques apuntan a la posibilidad de nuevos ataques en una etapa posterior contra refinerías de petróleo y gas.
En el régimen israelí hay muchos halcones que están a favor de aprovechar lo que consideran una oportunidad única para derrocar al régimen iraní, ahora que su “eje de resistencia” se ha debilitado y desorientado, la capacidad militar iraní se ha debilitado y el país sufre una crisis económica y social (esta última también se aplica a Israel). Al mismo tiempo, en Irán hay partidarios de la línea dura que están a favor de una guerra con Israel ahora en lugar de posponerla hasta que Irán pueda estar en una posición aún más débil.
En esta situación, especialmente si los ataques israelíes continúan, no se descarta que el régimen iraní adopte las medidas que ha evitado hasta ahora para desarrollar su programa de armas nucleares. Esto también tendría consecuencias cruciales para los cálculos del régimen israelí, que ya tiene armas nucleares y podría verse tentado a dar el “primer golpe”. El imperialismo estadounidense y occidental trataría de evitar una pesadilla tan horrible. Si podrían tener éxito en una situación así aún está por verse, especialmente si Trump o una figura similar estuviera en la Casa Blanca. El uso de algún tipo de armas nucleares o “superbombas” en Oriente Medio tendría enormes efectos regionales y globales. Provocaría protestas masivas. También podría alentar a otros países como Arabia Saudita a armarse con armas nucleares.
Las limitadas represalias de Israel e Irán en los recientes intercambios militares no significan que el conflicto entre ellos se haya resuelto. Una mayor escalada es inherente a la situación, especialmente mientras continúa la guerra en Gaza y Líbano.
El resultado de la elección presidencial estadounidense puede tener un impacto decisivo en cómo se desarrolla este conflicto en el corto plazo.
El cambio en el carácter del régimen israelí, que refleja un cambio en la sociedad israelí en los últimos años, ha sido subestimado por el imperialismo occidental, incluidos los EE. UU., Irán y Hezbolá.
Irán y Hezbolá
Nasrallah, junto con el régimen iraní, no han querido una guerra regional total debido a las consecuencias que significaría y la amenaza que representaría para ellos dada la superioridad militar israelí. Los pueblos del Líbano e Irán no tienen apetito para la guerra. El horrible ataque del 7 de octubre de 2023 dio al régimen israelí el pretexto para lanzar su brutal ataque en Gaza y ahora en el Líbano. Nasrallah apostó a que al atacar la infraestructura militar y de defensa y evitar los ataques civiles, podría demostrar solidaridad con el pueblo palestino y esperar que Israel pudiera ser persuadido para aceptar un alto el fuego y llegar a algún acuerdo con Hamás.
Tanto el régimen iraní como Hezbolá han subrayado que no ven esto como una batalla apocalíptica final con Israel. Irán también ha tratado de evitar que Hezbolá quede paralizado como fuerza de combate y ha querido preservarlo para futuros conflictos con Israel. Ambos han calculado y juzgado mal el carácter del régimen israelí.
El imperialismo estadounidense no ha querido un conflicto más amplio que involucre a la región por temor a sus consecuencias globales sobre la economía mundial y las rivalidades geopolíticas, en particular con Rusia y China. Sin embargo, la forma en que se han desarrollado los acontecimientos y cómo pueden desarrollarse en las próximas semanas y meses no está enteramente en manos de Hezbolá, el régimen iraní o incluso el imperialismo estadounidense.
El régimen israelí ha tenido a Hezbolá en la mira desde el principio. Después del 7 de octubre, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, supuestamente quería atacar primero a Hezbolá en lugar de a Hamás. Aunque Netanyahu rechazó esto, la cuestión de atacar a Hezbolá ha seguido viva. Durante once meses Israel bombardeó el sur del Líbano y Hezbolá respondió dentro de ciertos límites. Sin embargo, se cruzaron las líneas rojas, ya que se produjo una intensificación gradual del conflicto en ambos lados (aunque el 80% de los ataques a lo largo de la frontera provinieron de Israel).
Al mismo tiempo, uno de los objetivos reaccionarios sionistas acariciados desde hace mucho tiempo por Netanyahu es el control total y la anexión de Cisjordania. Esto implica la posible perspectiva de expulsar a las masas palestinas hacia Jordania o Egipto, destruyendo así cualquier esperanza en la perspectiva de un estado palestino, al que Netanyahu y su régimen se oponen totalmente. Esto forma parte del objetivo de un “Gran Israel”. La monarquía jordana teme que la anexión de Cisjordania y Jordania se transforme en un estado palestino alternativo en el exilio, como lo fue en parte en la década de 1960. Este objetivo ha sido parte del programa del partido Likud de Netanyahu desde su formación, cuando declaró que “el establecimiento de un ‘Estado palestino’ pone en peligro la seguridad de la población judía, pone en peligro la existencia del Estado de Israel y frustra las perspectivas de paz”. El régimen de Netanyahu está intentando ahora convertirlo en realidad. Se habla abiertamente de ello en su gobierno y probablemente también en Mar-a-Lago. Si Trump gana las elecciones presidenciales de Estados Unidos, es posible que apoye los intentos de Netanyahu de alcanzar este objetivo.
Queda por ver si este objetivo es realizable y dependerá de cómo se desarrollen los acontecimientos en el campo de batalla y en el plano político. Hay obstáculos enormes que superar para lograr este escenario reaccionario de pesadilla. Si se logra lejos de traer “paz” y seguridad a la población judía en Israel, como afirman sus defensores, se desencadenará una nueva era de conflicto, confrontación y otro baño de sangre con una reacción masiva del mundo árabe, en particular. Cualquiera sea el resultado, el régimen sionista, el imperialismo y el capitalismo no destruirán las aspiraciones nacionales de las masas palestinas.
Incluso si Israel paralizara temporalmente a Hezbolá y a otros en el “eje de la resistencia”, se enfrentaría al surgimiento de otra cabeza de Hidra de un tipo aún más feroz.
Hezbolá se creó en 1982, con la ayuda del régimen iraní tras la invasión israelí del Líbano. Había existido un alto el fuego con la OLP desde 1981. Al igual que los demás movimientos de liberación nacional de la época, la OLP era más radical, argumentando que estaba llevando a cabo una lucha antiimperialista por una Palestina secular, aunque utilizando métodos equivocados de terrorismo individual. Sin embargo, la OLP cada vez no ofrecía más salidas, se vio envuelta en la corrupción y vio disminuir su apoyo masivo. Un intento de asesinato del embajador de Londres en junio de 1982 fue utilizado como pretexto por el entonces secretario de defensa israelí, Ariel Sharon, para invadir el Líbano y declarar la guerra a la OLP, que tenía su base allí. La invasión de Israel acabó provocando una gran oposición y una revuelta entre la juventud chií del Líbano.
Nasrallah estaba entre ellos. Nasrallah era oriundo de un suburbio obrero de Beirut, de mayoría armenia, hasta que fueron expulsados por una milicia cristiana al comienzo de la guerra civil sectaria del Líbano en 1975. Hezbolá se formó como un ala del Islam político sectario reaccionario. Políticamente, tanto él como Hamás son completamente diferentes de los movimientos de liberación nacional que existieron en el pasado. Tiene un atractivo populista para los oprimidos y los pobres, que constituyen gran parte de su base social. Nasrallah admiraba el “Movimiento de los Desposeídos” del clérigo nacido en Irán Musa al-Sadr, que promovía a los chiítas oprimidos en el Líbano. En 1982, la Guardia Revolucionaria iraní envió 1.500 combatientes al Líbano para comenzar a organizar Hezbolá como milicia. Se convirtió en un “estado dentro del estado” con una poderosa infraestructura social y base política, además de construir un poderoso ala militar.
El atractivo populista para los oprimidos no debe ocultar el programa y el papel políticamente reaccionarios que ha desempeñado Hezbolá. En los años 80 se rumoreaba que Nasrallah estaba implicado en el asesinato de comunistas libaneses. En 2012, los combatientes de Hezbolá, bajo el liderazgo de Nasrallah, entraron en Siria en apoyo de la dictadura de Asad y atacaron aldeas sunitas. Intervinieron en parte porque si el régimen de Asad hubiera caído habría sido más difícil enviar armas desde Irán al Líbano. Hezbolá también se opuso, desde un punto de vista sectario, a las milicias sunitas que se estaban desarrollando. En el propio Líbano, Hezbolá ha fomentado la división sectaria a pesar de utilizar oportunistamente la infraestructura sectaria para fortalecer su propia posición política e influencia.
Los ataques israelíes contra el Líbano han estado dirigidos en parte contra quienes han huido de las zonas chiítas y han recibido refugio en zonas predominantemente cristianas y sunitas, y otros distritos. Se trata de una política consciente para intentar provocar un estallido de un renovado conflicto sectario en el Líbano.
La geopolítica de Oriente Medio en constante cambio
Los acontecimientos de los últimos doce meses han transformado la situación política en la región. No se sabe cómo evolucionará ahora. Existe un estado de cambio. Hace doce meses, el otro principal contendiente como potencia regional, el régimen sunita de Arabia Saudí, se preparaba para reconocer a Israel en un acuerdo de “normalización” que potencialmente habría transformado la posición geopolítica. Aislaría aún más a su rival, Irán, dominado por los chiítas, al tiempo que dejaría de lado los intereses del pueblo palestino.
Sin embargo, la ferocidad de la ofensiva israelí contra el pueblo palestino ha sido un factor crucial para obligar al régimen saudí a cambiar de rumbo. Mohammed bin Salman, el príncipe heredero de Arabia Saudí, le dijo a Anthony Blinken, poco después del 7 de octubre: “¿Me importa personalmente la cuestión palestina? A mí no, pero a mi pueblo sí, así que tengo que asegurarme de que esto sea significativo”. La población muy joven de Arabia Saudí, con una mayoría menor de veintinueve años, ha sentido una abrumadora simpatía por el pueblo palestino y oposición a Israel. Incluso la monarquía feudal teocrática de Arabia Saudita se ha visto obligada a tener en cuenta este estado de ánimo. También se han producido otros cambios importantes. El régimen saudí, cuyo principal socio comercial es ahora China, se ha sentido más seguro de no seguir simplemente los dictados del imperialismo estadounidense.
Hay avances tentativos, inestables pero importantes en las alineaciones geopolíticas de la región. A pesar de los antagonismos sectarios históricos y las rivalidades entre los estados sunitas y el Irán chiita, es significativo que los ministros de Asuntos Exteriores de los estados del Golfo Pérsico se hayan reunido en grupo con sus homólogos iraníes. A esto le siguieron visitas a Irak, Omán y luego a Jordania, Egipto y Turquía por parte del régimen iraní. Se trata de un avance muy tentativo, pero indicativo de una posible tendencia emergente y de un cambio que se está produciendo en la región. Sin embargo, un acercamiento con los regímenes sunitas y chiitas está plagado de enormes problemas. Por ejemplo, el respaldo iraní a los hutíes en Yemen, que han atacado a Arabia Saudita. Sin embargo, refleja lo que un empresario saudí describió como cualquier asociación con Israel ahora, ya que Gaza es “tóxica”.
Al mismo tiempo, el régimen saudí y sus aliados querrán tratar de utilizar la situación para su propio beneficio y fortalecer su posición contra Irán y el “eje de la resistencia”. Cómo se desarrollarán estas dos tendencias es incierto en una situación tan volátil y explosiva. En este contexto, no sólo se encuentran los factores geopolíticos regionales, sino también la lucha geopolítica entre el imperialismo estadounidense y China (junto con Rusia). Todos ellos son actores de esta recreación moderna del “Gran Juego” del siglo XIX, que se desarrolló entre las potencias coloniales rusa y británica por la influencia y el control en Asia Central.
La tragedia de la pesadilla que se está desarrollando es la ausencia de un movimiento de masas organizado e independiente de quienes sufren las consecuencias de lo que el imperialismo, el capitalismo y el Estado sionista han legado. Es decir, la clase obrera y las masas palestinas junto con los pueblos libaneses, las masas árabes y la clase obrera israelí.
Aunque se han producido algunas grandes protestas en el mundo árabe, todavía no ha habido una explosión masiva de ira en las calles. La perspectiva de protestas masivas aterroriza a los gobernantes árabes. Hamás goza de apoyo y simpatía entre una capa importante de palestinos y en el mundo árabe, aunque no de manera uniforme. Hezbolá cuenta con el apoyo y la simpatía de la población chií del Líbano, y tanto Hezbolá como Hamás son vistos sin duda como los que están dispuestos a luchar contra Israel. Sin embargo, defienden un programa de Islam político reaccionario, que no se opone al capitalismo y no ofrece ninguna salida para las masas.
Necesidad de un movimiento de masas de la clase obrera
La construcción de un movimiento de masas de la clase obrera y los pobres palestinos es esencial. La formación de comités de lucha elegidos para organizar y dirigir democráticamente un movimiento de este tipo es desesperadamente necesaria. Un movimiento de este tipo tendría que construir una milicia armada de masas para defender al pueblo palestino. Un movimiento de masas de este carácter tendría que apelar a las masas árabes para que se unan a la lucha, derrocar a los regímenes reaccionarios gobernantes de Egipto, Jordania y Arabia Saudita, que se han mantenido al margen y no han hecho nada para apoyar o defender al pueblo palestino. Existe una importante oposición interna al régimen en Irán, que también podría ganarse para apoyar un movimiento de masas del pueblo palestino. Un movimiento de este tipo en toda la región, con un programa socialista revolucionario para romper con el latifundismo y el capitalismo y ofrecer una alternativa democrática, podría sentar las bases para establecer una confederación socialista democrática voluntaria de Oriente Medio y la formación de un Estado palestino.
Un desarrollo de este tipo tendría un impacto masivo en la sociedad israelí. Las protestas y huelgas allí han ilustrado el potencial para construir un movimiento independiente de la clase obrera.
El Estado sionista israelí tiene una de las máquinas estatales más sofisticadas y poderosas que existen. La sociedad israelí está atenazada por el temor de ser asediada y expulsada. Israel se ha convertido en la trampa sobre la que León Trotsky, el co-líder de la revolución rusa de 1917 y de ascendencia judía, advirtió en la década de 1930. Cada década desde que se fundó el Estado de Israel, los israelíes han enfrentado guerra y violencia. Hasta ahora, el Estado israelí se ha jactado de haber «ganado todas las guerras», pero todos los israelíes temen que si pierden una guerra, lo que han hecho a los palestinos se les hará a ellos.
De ahí el apoyo a la brutalidad de los ataques de las FDI no sólo en Gaza y Líbano, sino también en Cisjordania. Si el régimen israelí llegase a la conclusión de que su existencia se ve amenazada desde fuera, atacaría, utilizando todo el arsenal que tiene a su disposición, posiblemente incluido su arsenal nuclear. Además, el imperialismo estadounidense acudiría en su ayuda.
La única manera de derrotar a un poder así es fracturar aquello en lo que se apoya: la masa de la población israelí. Un programa socialista revolucionario de las masas palestinas y árabes tendría que incluir un llamamiento a los trabajadores y jóvenes israelíes y ofrecerles el derecho a su propio Estado. Incluiría un llamamiento a la clase obrera israelí para que se uniera voluntariamente a una confederación socialista democrática de Oriente Medio. Entonces sería posible unir un movimiento de las masas palestinas junto con los trabajadores y jóvenes israelíes en una lucha para transformar la sociedad y poner fin a la pesadilla que el imperialismo y el capitalismo han traído a la región. Un movimiento de este tipo, que garantizaría el derecho de ambos pueblos a establecer su propio Estado, si así lo desean, podría ofrecer una salida al ciclo interminable de guerras y conflictos. Sobre una base capitalista no es posible semejante solución. Una transformación socialista de la sociedad ofrecería la perspectiva de establecer el derecho democrático y nacional de todos los pueblos de la región.
Por una alternativa socialista al capitalismo y al imperialismo
La guerra en Oriente Medio es un conflicto militar en el que el capitalismo y el imperialismo han sumido al mundo. Otro caso es el de Ucrania. El régimen capitalista oligárquico encabezado por Putin invadió Ucrania para sus propios intereses y para tratar de fortalecer la posición geopolítica de Rusia. Impulsado en parte por razones ideológicas al negarse a reconocer el derecho de Ucrania a existir, Putin pretendía conquistarla e imponer el dominio ruso. Este enorme error de cálculo ha hecho que la guerra se haya estancado durante casi dos años. Ucrania ha logrado desafiar a Rusia con la ayuda de un enorme respaldo occidental. El imperialismo occidental vio esta oportunidad para intervenir y armar a Ucrania para frenar a Putin, que se había convertido en una amenaza para sus intereses. En efecto, la OTAN está librando ahora una guerra por poderes contra Rusia utilizando tropas ucranianas. Sin embargo, el resultado es incierto; se ve agravado por la posibilidad de que Trump gane las elecciones estadounidenses y su objetivo declarado de querer obligar al régimen de Zelenski a llegar a un acuerdo con Rusia para poner fin a la guerra, lo que Trump espera que también debilite los lazos rusos con China. Actualmente, las fuerzas militares rusas están avanzando y ampliando las ganancias territoriales en el este de Ucrania, a un enorme coste en vidas y material bélico.
Ambas guerras contienen un elemento global. También pueden surgir otros conflictos, especialmente en el Mar de China Meridional. Existe una marcada tendencia a que las dos grandes guerras actuales, la de Gaza y la de Ucrania, reflejen los dos principales bloques inestables que se están formando. La participación de Rusia en Siria, el suministro de drones por parte de Irán a Putin, el despliegue de tropas de Corea del Norte para luchar junto a las fuerzas rusas y la mayor presencia de China en Oriente Medio, entre otros factores, ilustran esta tendencia. En ese sentido, la reciente cumbre ampliada de los BRICS fue significativa. Los bloques en pugna son inestables e incluyen muchas contradicciones, pero la tendencia está claramente presente.
Sin embargo, estos conflictos reflejan la era en la que se encuentra el capitalismo a nivel mundial. El capitalismo es incapaz de resolver ninguna de las guerras de manera duradera. La tarea de construir una alternativa socialista revolucionaria de masas al capitalismo y al imperialismo es más urgente que nunca.
