Editorial de The Socialist, semanario del Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales)
(Foto: Paul Mattsson)
El alivio se extendió por Líbano cuando el alto el fuego entre Israel y Hezbolá entró en vigor el miércoles 27 de noviembre. Miles de desplazados regresaron a sus hogares en el sur de Líbano, muchos de ellos destruidos o sin electricidad ni agua. Alrededor de 4.000 libaneses nunca volverán a sus hogares, pues murieron a causa de los bombardeos israelíes durante la guerra. Al igual que en Gaza, el número de muertos ha sido manifiestamente desproporcionado: 120 israelíes murieron, el 3% de los libaneses.
El Banco Mundial estimó en 3.400 millones de dólares el costo de los daños físicos sufridos por las estructuras durante la guerra. Además, no se puede poner precio a la destrucción de más de 30 ciudades y pueblos antiguos que nunca podrán recuperar su autenticidad histórica. Los informes sobre la destrucción bárbara que se intensificó en los últimos días antes del alto el fuego también mostraron la naturaleza totalmente insensible de la ofensiva del Estado israelí.
El acuerdo de alto el fuego, mediado por Estados Unidos y Francia, repetía en gran medida el acuerdo redactado para poner fin a la guerra entre Israel y Hezbolá de 2006, que establecía que las fuerzas israelíes y de Hezbolá debían retirarse del territorio libanés al sur del río Litani y que Hezbolá no debía rearmarse. Esta vez, las retiradas se llevarán a cabo en 60 días y la zona que abandonen será vigilada por personal estadounidense y vigilada por tropas libanesas y de la ONU.
Casi nadie está seguro de que el acuerdo de alto el fuego se mantenga, entre otras cosas porque el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió una rápida acción militar contra cualquier violación del mismo. En los primeros días posteriores, las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) llevaron a cabo nuevos ataques mortíferos y siguieron amenazando de muerte a civiles libaneses si regresaban a determinadas aldeas cercanas a la frontera israelí.
Hezbolá, organización basada en el Islam chií político de derechas, tuvo su origen en la lucha contra la agresión del Estado israelí y sin duda tratará de reconstruir la capacidad de combate que ha perdido durante esta última guerra. Sin embargo, a corto plazo probablemente intentará reforzar su base en los sectores musulmanes chiíes de la población libanesa reconstruyendo las viviendas e infraestructuras destruidas. Para ello ha recibido promesas de financiación de su patrocinador, el régimen teocrático de Irán, que querrá mantener su influencia en Líbano a pesar de su propia crisis económica interna.
Desde el comienzo de la guerra contra Gaza, hace 14 meses, Hezbolá ha disparado cohetes contra Israel para demostrar su fuerza militar en Líbano y en la región y evitar que se le acuse de abandonar a los palestinos y a Hamás, el partido gobernante en Gaza. En todo momento, los dirigentes de Hezbolá insistieron en que no aceptarían un alto el fuego con Israel que no pusiera fin al bombardeo de Gaza. Pero ahora, su cambio de postura ha demostrado lo dañada que estaba quedando Hezbolá ante la enorme potencia de fuego israelí y la vigilancia de los servicios de inteligencia extranjeros.
Los misiles israelíes mataron a los principales dirigentes de Hezbolá, junto con muchos de sus combatientes y una cantidad considerable de su equipo militar. Pero esto no significa que no siga siendo la fuerza militar más fuerte en lo que es un Estado que apenas funciona. Según un artículo del Jerusalem Post: «Hezbolá sigue teniendo decenas de miles de combatientes, la gran mayoría de sus fuerzas de base, aunque la mayoría de sus comandantes hayan muerto» (27.11.24). También puede seguir siendo, por el momento, un actor político destacado en el corrupto y muy díscolo parlamento libanés y en otras instituciones estatales.
Volatilidad en Israel
En Israel, Netanyahu argumentó que el alto el fuego permitiría centrarse en contrarrestar a Irán, renovando los suministros de armas y la energía humana de las IDF, y que aislaría a Hamás en Gaza. Antes de que la escalada de septiembre contra Hezbolá se convirtiera en una guerra en toda regla, los generales de las IDF habían advertido del riesgo de sobrecarga militar si Israel tenía que luchar en un segundo frente más allá de Gaza, y esa sobrecarga se estaba haciendo evidente.
Una de las formas en que estaba afectando a la supervivencia de la coalición gobernante de Netanyahu era que el creciente nivel de reticencia de los reservistas a servir en las operaciones de las IDF estaba alimentando la ira generalizada contra los partidos ultraortodoxos de la coalición, que quieren impedir que el gobierno legisle que los ultraortodoxos deben servir en las IDF. Otra posible razón que contribuyó al alto el fuego fue sugerida por informes de los medios de comunicación que afirmaban que, si no se acordaba, Netanyahu creía que el presidente estadounidense Joe Biden podría tomar algunas medidas no deseadas en sus dos últimos meses de mandato, como retrasos en la entrega de armas o una postura menos amistosa en los organismos de la ONU.
Muchos israelíes de la derecha política querían un acuerdo de mayor alcance, que incluyera la creación de una zona tampón despoblada en el sur de Líbano. La despoblación en lugar de la ocupación, que no ha estado entre las ambiciones expansionistas de la mayor parte de la derecha israelí, se considera el siguiente paso, ya que no se desea repetir la agotadora ocupación que duró 18 años después de que Israel invadiera Líbano en 1982.
Por ahora, Netanyahu se siente claramente impulsado por la perspectiva de que Donald Trump se convierta en presidente de Estados Unidos -especialmente porque Trump ha seleccionado a algunos altos funcionarios cercanos a la derecha israelí- y por el daño infligido por las FDI a Hamás, Gaza y Hezbolá, y por haber despedido con éxito a su ministro de Defensa, Yoav Gallant, que había abogado por un alto el fuego en Gaza. Esos factores, junto con el llamamiento de Trump para que la guerra de Gaza termine lo antes posible, podrían significar que Netanyahu ordenará que esa guerra se intensifique de forma aún más horrible en las semanas previas a la toma de posesión de Trump, y que se tomen más medidas para aumentar y consolidar la anexión israelí en Cisjordania.
Sin embargo, mientras que la mayor parte de la clase capitalista de Israel no se ha opuesto a la guerra contra Hamás o Hezbolá, sólo una minoría respalda al gobierno ultraderechista de Netanyahu con su dependencia de pequeños partidos de extrema derecha que son un lastre para sus intereses. Esto se ha puesto de manifiesto en el grado sin precedentes de diferencias manifiestas con el gobierno que han expresado los jefes de las instituciones del Estado, incluidos el ejército, los servicios de inteligencia y el poder judicial. Durante el mes de noviembre, el poder judicial anunció que no retrasaría más el juicio de Netanyahu por corrupción; y los fiscales estatales detuvieron a cuatro personas del círculo íntimo de Netanyahu, acusándolas de filtrar documentos de inteligencia a medios de comunicación extranjeros.
Éstas son sólo algunas de las maquinaciones en la cúpula, pero una amenaza potencial mayor para el gobierno de Netanyahu sería un nuevo movimiento de masas que surgiera en su contra. Ya ha habido dos movimientos de masas durante su mandato, uno que duró nueve meses en 2023 y otro a principios de septiembre de 2024, ambos con huelgas generales. La guerra contra Hezbolá cortó la expresión de la oposición de masas y ayudó a Netanyahu a mantener su base de apoyo en una minoría de la población. Pero un resurgimiento de la ira es sólo cuestión de tiempo, especialmente mientras los rehenes israelíes sigan cautivos en Gaza, y a más largo plazo, ya que se espera que los trabajadores paguen el coste de las guerras. Además, las guerras no aportarán mayor seguridad a los israelíes: si bien obligar a Hezbolá a alejarse de la frontera israelí reduce la posibilidad de que lleve a cabo un ataque terrestre, no puede impedir indefinidamente que se disparen misiles contra Israel desde otras partes del Líbano o desde los países circundantes. Los 60.000 residentes desplazados del norte de Israel no se sienten seguros para regresar a sus hogares.
Inestabilidad regional
Puede parecer que el acuerdo de alto el fuego ha reducido la posibilidad de un recrudecimiento de la guerra regional, pero los peligros de que esto ocurra persisten, especialmente en lo que se refiere a cómo responderán Estados Unidos e Israel a Irán sobre la cuestión de su programa nuclear. Para Irán, el debilitamiento de Hezbolá supone un duro golpe, ya que Hezbolá ha sido la fuerza más potente del «eje de resistencia» regional liderado por Irán. Además, fuerzas vinculadas a Irán en Siria y Yemen han sido alcanzadas por misiles israelíes u occidentales, y ahora el aliado sirio de Irán, el régimen de Assad, ha sufrido un notable revés con la dramática toma militar de Alepo por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), una organización basada en el islam político suní de derechas, que se había establecido en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria. Sin duda, el próximo periodo en la región será de gran agitación e incertidumbre.
No puede haber solución militar a los conflictos, ni mediante el armamento de las potencias mundiales o regionales, ni mediante la resistencia de milicias como las de Hezbolá y Hamás, que no están controladas democráticamente ni ofrecen una alternativa política al sistema capitalista que engendra la guerra. Tampoco es posible ninguna solución sobre la base de negociaciones de «paz» capitalistas. Trump quiere reavivar los lazos entre los países árabes e Israel, como impulsó en su primer mandato a través de los acuerdos de Abraham. Pero las masas árabes no están dispuestas a ignorar la difícil situación de los palestinos como quieren sus élites dirigentes, y la clase dominante israelí está decidida a impedir que los palestinos logren la liberación nacional.
A pesar de que las potencias occidentales han vuelto a hablar de boquilla de la necesidad de un Estado palestino, ni siquiera se han apartado lo suficiente de su alianza con los actuales dirigentes de Israel para detener realmente la matanza y la crisis humanitaria en Gaza, o el aumento de la represión y las confiscaciones de tierras en Cisjordania, por no hablar de los avances pioneros hacia un Estado palestino. Esto no significa que las negociaciones internacionales para una entidad palestina no se reanuden cuando termine la actual y prolongada ronda de derramamiento de sangre, pero sobre una base capitalista no sería un Estado genuino e independiente o uno que pudiera proporcionar un nivel de vida decente para la mayoría de la población. Eso sólo puede lograrse sobre una base socialista, mediante la lucha por la construcción de una Palestina socialista junto a un Israel socialista, como parte de una confederación socialista en la región.
La acusación de Netanyahu y Yoav Gallant de crímenes de guerra por la Corte Penal Internacional (CPI) es significativa por ser la primera acusación de aliados occidentales por ese tribunal y por aplicar un poco más de presión sobre Netanyahu y Co, pero no detendrá por sí misma la guerra contra Gaza. Lo mismo ocurre con todos los demás gestos de las potencias occidentales hasta ahora contra la guerra. El imperialismo estadounidense denunció las órdenes judiciales de la CPI y, a pesar de las amenazas menores que podría haber hecho para tratar de obtener el alto el fuego entre Israel y Hezbolá, sigue suministrando potencia de fuego masiva a Israel – Biden acaba de aprobar 680 millones de dólares adicionales en suministros de armas, además de los cerca de 18.000 millones de dólares estimados de ayuda militar ya entregados durante la guerra. Mientras tanto, a medida que se acerca el invierno, la situación en Gaza se vuelve aún más desesperada.
Los ciudadanos de a pie de todo el mundo no pueden confiar en que las élites capitalistas gobernantes pongan fin a los conflictos, ni en que actúen en interés de los trabajadores en sus países. Los movimientos de muchos países, como Irán, Líbano, Israel, Egipto y Túnez, han demostrado su voluntad de entrar en la lucha de masas. Los ingredientes que han faltado han sido la conciencia de que la clase obrera tiene el poder real en la sociedad -sin ella los capitalistas no pueden dirigir nada- y la construcción de organizaciones obreras independientes, democráticas y de masas que puedan aprender las lecciones de las luchas pasadas y plantear una alternativa socialista. El capitalismo no puede proporcionar un futuro libre de pobreza, guerra y destrucción medioambiental; y la desilusión en él como sistema alcanza un nivel sin precedentes en todo el mundo. Así que el desarrollo de la conciencia y las organizaciones socialistas tiene el potencial de convertirse en un proceso rápido en el periodo venidero.
