Fuerzas estadounidenses fuera de América Latina
Por la unidad de los trabajadores y el socialismo
El secuestro del presidente venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa, Celia Flores, mediante un ataque militar por parte del imperialismo estadounidense ha marcado dramáticamente el comienzo de 2026. Este flagrante ataque colonial del régimen de Trump tendrá profundas consecuencias en Venezuela, en toda Latinoamérica y en las relaciones geopolíticas globales. Las repercusiones se sienten en todo el mundo. Esta versión moderna de la diplomacia de las cañoneras ilustra crudamente la naturaleza de la era en la que nos encontramos.
La intervención de las fuerzas estadounidenses en Venezuela se llevó a cabo con precisión clínica. 150 aeronaves realizaron bombardeos de choque y pavor. Tras lograr cortar el suministro eléctrico y a oscuras en Caracas, esto fue seguido por incursiones con drones y helicópteros, y posteriormente por la invasión de la élite Delta Force. Con venganza, bombardearon el mausoleo donde sepultaban los restos de Hugo Chávez.
Sin embargo, esta no fue la operación pacífica que Trump y gran parte de los medios occidentales proclamaron. Las fuerzas venezolanas afirman que la mayoría de los guardaespaldas de Maduro murieron al contraatacar durante la operación. Además, treinta y dos combatientes cubanos también murieron. El régimen venezolano informa que más de cien personas murieron en los combates. La pregunta crucial es qué sucederá ahora en Venezuela.
Las acciones de Trump, al capturar a Nicolás Maduro y a su esposa y arrastrarlos esposados a un juicio espectáculo en Nueva York, representan un acto descarado de colonialismo. Fue precedido por la piratería imperial, con la confiscación de petróleo venezolano en el mar y la concentración de una armada estadounidense de 15.000 soldados en el mar Caribe.
El hedor a hipocresía que emana de Trump y el imperialismo estadounidense en las acusaciones que formulan contra Maduro es abrumador. El expresidente derechista de Honduras, Juan Orlando Hernández, recibió el respaldo de Trump en las elecciones presidenciales de 2017. Obama, al mismo tiempo, se refirió a él como un «excelente socio». Posteriormente, fue juzgado en Estados Unidos por liderar un cártel de la droga y estar involucrado en el envío de 400 toneladas de cocaína a ese país. Fue condenado a más de cuarenta años de prisión. Trump lo indultó y lo liberó el 2 de diciembre de 2025, ¡un mes antes de que secuestrara a Maduro!
Maduro, en su primera comparecencia ante el tribunal, declaró que se considera un «prisionero de guerra», lo cual es cierto en muchos aspectos. Los cargos en su contra rozan lo absurdo. El cártel de la droga que se le acusa de liderar, el Cártel de los Soles, calificado de organización narcoterrorista por Estados Unidos, no existe como tal. En Venezuela, es un acrónimo para funcionarios que aceptan sobornos. Maduro puede o no ser corrupto o estar involucrado con cárteles de la droga. Sin embargo, ese es un asunto que debe juzgar y decidir la clase trabajadora venezolana, no el imperialismo estadounidense, desesperado por apoderarse del petróleo venezolano.
Trump proclamó con orgullo que Estados Unidos ahora «gobernará» Venezuela y se jactó de que las compañías petroleras estadounidenses se apoderarían del petróleo venezolano, al que llama «nuestro petróleo». Añadió que Estados Unidos no temía una nueva invasión ni un despliegue de tropas si el régimen venezolano no acataba los dictados del imperialismo estadounidense.
La afirmación de Trump de que se trata de «democracia», compartida por otros líderes capitalistas occidentales como el primer ministro británico Starmer, es absurda. Descaradamente, Trump y el secretario de Estado estadounidense, Rubio, han descartado la idea de nuevas elecciones en Venezuela hasta que Estados Unidos «lo haya resuelto». Los líderes de la oposición de derecha venezolana, previamente elogiados, como María Machado y Edmundo González (reconocidos por Washington y otros como los supuestos ganadores de las elecciones presidenciales venezolanas de 2024), han sido despedidos sin contemplaciones por «falta de apoyo».
Trump, abierta y descaradamente, reclamó el petróleo venezolano en nombre de empresas estadounidenses. Ahora afirma que confiscará cincuenta millones de barriles de crudo venezolano y los venderá en el mercado abierto. Los ingresos estarán bajo su control y los fondos recaudados solo podrán utilizarse para comprar bienes producidos en Estados Unidos. Deja escapar las verdaderas intenciones del imperialismo estadounidense y desestima la falsa hipocresía de la diplomacia burguesa, detestada por sectores de Estados Unidos y otras clases dominantes a nivel mundial. Las denuncias de los capitalistas occidentales contra Maduro como dictador se ven reflejadas en un silencio ensordecedor sobre sus «aliados» que lideran brutales dictaduras como la de Arabia Saudita.
Una “Doctrina Monroe” moderna
Esta intervención, como se jactó Trump, marca el regreso a la «Doctrina Monroe» en una forma moderna. Declarada por el presidente estadounidense James Monroe en 1823, esta afirmó el derecho del imperialismo estadounidense a intervenir en toda Latinoamérica de cualquier manera necesaria para promover y proteger sus intereses. Posteriormente, tuvo como objetivo extender la influencia estadounidense por todo el continente americano contra la continua intervención europea en el hemisferio occidental. Hoy, la «Doctrina Monroe», un acto de colonialismo descarado, tiene como objetivo advertir tanto a China como a Rusia que se mantengan alejadas de lo que Estados Unidos aún considera su «patio trasero», a pesar del debilitamiento de su imperialismo en todo el continente y a nivel mundial.
Cabe destacar que Maduro se reunía con una delegación comercial china apenas horas antes de su secuestro. China es el mayor comprador de crudo venezolano. La Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, publicada en diciembre de 2025, afirma el derecho unilateral de Estados Unidos a negar a las potencias rivales la capacidad de poseer o controlar «activos estratégicamente vitales» en el continente americano y declara que Estados Unidos debería «hacer todo lo posible para expulsar a las empresas extranjeras que construyen infraestructura en la región». Algo que China ha hecho rápidamente en Latinoamérica. El comercio de bienes chinos con Latinoamérica se ha multiplicado por cuarenta desde principios de siglo, alcanzando los 518 000 millones de dólares en 2024. Cada vez más, los latinoamericanos conducen coches BYD, usan smartphones Xiaomi y piden taxis y comida a Didi en lugar de Uber.
Nuevo orden geopolítico mundial
La afirmación del poder imperial estadounidense tiene implicaciones decisivas más allá de Venezuela y Latinoamérica. Tiene repercusiones en el nuevo orden geopolítico mundial. Esto se ha reflejado en la incautación de un petrolero con bandera rusa en el Atlántico por fuerzas estadounidenses y británicas. En el Reino Unido, Starmer está pagando un precio por su complicidad con Trump y su negativa a condenar el secuestro de Maduro, lo que ha generado nuevas divisiones en el gobernante Partido Laborista.
El antiguo orden internacional, supuestamente basado en normas, de «derecho internacional», presidido por organismos capitalistas como las Naciones Unidas, que supuestamente existía tras la Segunda Guerra Mundial, ha sido destrozado. Ahora, ninguna norma se aplica, ni siquiera formalmente. Sin embargo, incluso en el pasado, las normas carecían de sentido. Con frecuencia, todas las potencias imperialistas las infringían. Testigos de ello son las intervenciones en Vietnam, Irak, Irán y otros lugares. El imperialismo estadounidense ha invadido o instigado golpes militares en casi todos los países de América Latina y Centroamérica. A mediados de la década de 1970, la mayor parte de América Latina se convirtió en un gigantesco campo de concentración tras una serie de golpes militares inspirados por Estados Unidos. Bill Clinton autorizó a más de 20.000 soldados a invadir Haití en 1994 para derrocar un régimen militar que resultó en un desastre. En 1989, George W. Bush autorizó a 27.000 soldados a invadir Panamá. En 1983, Reagan ni siquiera se molestó en informar a su “amiga”, la entonces primera ministra británica, Margaret Thatcher, de que Granada iba a ser invadida a pesar de que su jefe de Estado era el monarca británico.
Sin embargo, en la nueva situación geopolítica, con el debilitamiento de los imperialismos estadounidense y europeo, reflejado en el ascenso de China y otras potencias como India, la nueva «Doctrina Monroe» tendrá mayores consecuencias. Después de todo, si Estados Unidos puede intervenir para defender sus intereses en su propio territorio, ¿por qué no pueden hacerlo otras potencias como China, Rusia o India? El escenario está ahora preparado para nuevos conflictos militares a nivel mundial y una mayor polarización.
Algunos miembros del círculo de Trump se refieren al objetivo deseado de las potencias contendientes de mantener esferas de influencia: repartirse el mundo entre Estados Unidos, China, Rusia y otros, con un «acuerdo», tácito o abierto, de no interferir en las esferas de influencia de cada uno. En una economía globalizada y un mundo multipolar y fracturado, esto es una ilusión. La redistribución del mundo entre potencias imperialistas solo traerá más tensiones, alianzas cambiantes, conflictos y nuevas guerras.
Repercusiones más amplias
El régimen de Trump ahora proclama que solo quiere regímenes «amistosos» en sus fronteras. Como resultado, Trump se enfurece contra el régimen cubano y los presidentes de Colombia y México, amenazando con un cambio de régimen si no cumplen con la agenda determinada por la Casa Blanca y el Pentágono. Sin embargo, sus ambiciones van más allá de Latinoamérica. Más allá de eso, ha reclamado repetidamente Groenlandia en aras de la «seguridad nacional». Por supuesto, la creciente accesibilidad a minerales raros allí debido al calentamiento global tampoco es un factor en sus cálculos.
La Casa Blanca ahora afirma con descaro que está considerando seriamente cómo tomar posesión de Groenlandia. Históricamente lo ha hecho. En 1946, ofreció comprar Groenlandia a Dinamarca por 100 millones de dólares. Dinamarca rechazó la oferta. Al parecer, no se está considerando la ocupación militar, por el momento. Un ataque a Groenlandia, actualmente un territorio autónomo danés, constituiría un ataque de Estados Unidos contra otro miembro de la OTAN, amenazando su existencia, algo que a Trump no le preocuparía. Trump probablemente intentará «comprar» Groenlandia o respaldar una campaña para sobornar a la población y que acepte la inversión y explotación estadounidense de sus recursos naturales, pero esto podría cambiar.
La exigencia de Trump sobre Groenlandia ha generado y seguirá generando divisiones y agravando el creciente conflicto entre la UE y EE. UU. Esto se refleja en la política oficial estadounidense descrita en el documento de la Estrategia de Seguridad Nacional. Estos acontecimientos también están generando divisiones y divisiones dentro de la UE.
El ataque a Venezuela también tiene implicaciones para el régimen iraní. No fue casualidad que Trump amenazara con intervenir si el régimen continuaba reprimiendo las importantes protestas masivas que han estallado allí en las últimas semanas. No se puede descartar un nuevo ataque militar contra Irán.
Queda por ver si el imperialismo estadounidense podrá lograr todos estos objetivos. El poder imperial estadounidense, y el régimen de Trump, no es ilimitado y se ha debilitado. Sin embargo, es probable que, al menos en algunos de estos casos, se intente algún tipo de intervención estadounidense. Esto refleja el carácter de la era en la que se encuentra el capitalismo global.
Crisis en Estados Unidos
En el ámbito nacional, Trump se enfrenta a crecientes problemas, dificultades y crisis. Las protestas masivas de «No Kings Day» en 2025 ilustran la creciente oposición y el desencanto que enfrenta a nivel nacional. Las considerables protestas contra la intervención en Venezuela en Estados Unidos son un ejemplo más de ello. La ejecución de Renee Nicole Good por parte de paramilitares del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Minneapolis, y las protestas que estallaron a raíz de ello, ilustran la polarización y los conflictos que se viven en Estados Unidos. Trump se enfrenta a la posibilidad de sufrir graves reveses en las próximas elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026.
Un factor que impulsa su giro hacia la «Doctrina Monroe» a nivel internacional en esta coyuntura es precisamente la oposición y la crisis interna que se está desatando. Como una dictadura militar, que Trump no es, los regímenes populistas de derecha nacionalistas como el suyo pueden atacar desesperados y ser más peligrosos cuando se enfrentan a una crisis interna, oposición y una amenaza a su posición.
El régimen de Maduro
A pesar de la profunda crisis económica y social, reflejada en la migración masiva de ocho millones de venezolanos, el régimen de Maduro aún conserva una base de apoyo. Esto se deriva del legado del proceso revolucionario en Venezuela, especialmente bajo el liderazgo de Hugo Chávez tras su elección en 1999, y especialmente desde la derrota del intento de golpe de Estado para derrocarlo en 2002, respaldado por el imperialismo estadounidense. Desde la muerte de Chávez en 2013, Maduro se ha retractado de las reformas radicales que obstaculizaban los intereses capitalistas. Las reformas implementadas por Chávez fueron generalizadas en salud, educación y otros logros para los pobres y la clase trabajadora. La pobreza se redujo y las tasas de alfabetización aumentaron drásticamente, especialmente entre 2003 y 2007. Chávez dependió del aumento de los ingresos petroleros tras el aumento del precio del petróleo. Sin embargo, a pesar de la creciente intervención estatal en la economía, el capitalismo no fue derrocado.
Al mismo tiempo, surgió una nueva élite, la llamada «boliburguesía», dentro del movimiento bolivariano. Esta se desarrolló bajo Chávez, pero se fortaleció bajo Maduro. Está plagada de corrupción y constituye parte del capitalismo venezolano. Esto surgió porque el capitalismo no fue erradicado ni reemplazado por una economía socialista democrática y planificada. Las reformas implementadas por Chávez interferían con los intereses del capitalismo y el imperialismo. Sin embargo, se implementaron con un método burocrático y un aparato vertical. Bajo Maduro, la retórica socialista de la era Chávez fue prácticamente relegada a un segundo plano. Encabezó un régimen cada vez más corrupto y represivo. Las sanciones impuestas por el imperialismo agravaron la situación y la economía entró en caída libre, con hiperinflación y una situación desesperada para millones de personas.
A pesar de ello, mantuvo una base de apoyo. Esto se debe al legado del período revolucionario y a las reformas introducidas, junto con el temor a las represalias que la oposición de derecha podría desatar si llegaba al poder. Esto se refleja en el apoyo a Maduro, aunque a menudo es a regañadientes y con reservas. Los medios occidentales, repletos de noticias falsas, no han informado sobre las grandes protestas generalizadas en toda Venezuela contra la intervención estadounidense y exigiendo el regreso de Maduro.
¿Qué sigue en Venezuela?
La oposición política de derecha, alabada por el capitalismo occidental, liderada por María Machado, galardonada con el Premio Nobel de la Paz hace apenas unas semanas, ha sido dejada de lado sin contemplaciones por Trump. A pesar de haber afirmado previamente que su candidato, Edmundo González, ganó las elecciones presidenciales venezolanas de 2024, Trump ahora simplemente los descarta por carecer de apoyo en Venezuela.
Detrás de esto se esconde lo que parece ser la estrategia actual del régimen de Trump. Si hubiera intentado simplemente instalarla a ella y a la oposición de derecha en el poder y derrocar a todo el régimen bolivariano, en lugar de solo a su figura principal, habría polarizado profundamente a Venezuela. La posibilidad de enfrentamientos armados y el estallido de una especie de guerra civil era muy real. Amplios sectores de la población venezolana están armados. Las bandas de narcotraficantes y los grupos armados criminales también forman parte de la ecuación.
El imperialismo estadounidense bajo el liderazgo de Trump está extrayendo lecciones de lo ocurrido tras el derrocamiento de Sadam Husein en Irak y de Muamar el Gadafi en Libia. En ambos casos, cuando se llevó a cabo la intervención imperialista occidental, se destruyó el antiguo aparato estatal. Sin embargo, no había nada que lo reemplazara. En Irak, el antiguo aparato estatal baazista, incluido el ejército, fue destruido. Sin una alternativa, se creó un vacío de poder que desencadenó un desastre de sectarismo religioso y constantes enfrentamientos con las fuerzas opositoras. Una amenaza similar habría existido en Venezuela si el imperialismo estadounidense hubiera intentado destruir por completo el aparato estatal bolivariano, que, a diferencia de Husein y Gadafi, aún cuenta con una importante base de apoyo.
Por lo tanto, están adoptando una política de intentar «gobernar» a través de un sector del aparato estatal bolivariano. En particular, han cortejado a la vicepresidenta, Delcy Rodríguez, quien ha sido juramentada como presidenta interina. El régimen de Trump parece querer persuadirla a ella y a sectores del régimen actual para que desempeñen un papel sumiso, al servicio de los intereses del imperialismo estadounidense. Según se informa, Rodríguez mantiene buenas relaciones con las compañías petroleras estadounidenses, establecidas gracias a su cargo como ministra responsable de negociar contratos petroleros con ellas. Ha pedido «cooperación» con Estados Unidos.
Sin embargo, dicha política está plagada de peligros y contradicciones. Existen diversas facciones dentro del movimiento bolivariano/chavista. Si Rodríguez adopta una postura totalmente conciliadora y accede a las exigencias de Trump, se planteará la necesidad de purgar al ala chavista más radical y ceder de facto el control de las reservas petroleras venezolanas. En efecto, se convertiría en una marioneta del régimen de Trump, incluyendo la venta de las vastas reservas petroleras de Venezuela a los intereses imperialistas estadounidenses. Dicha capitulación probablemente provocaría divisiones dentro del movimiento chavista. El ministro de Defensa, Vladimir Padrino, y Diosdado Cabello, quien dirige los colectivos —fuerzas paramilitares armadas iniciadas durante el período del movimiento revolucionario, pero no controladas por organizaciones democráticas de la clase trabajadora y las masas— probablemente entrarán en conflicto con dicha capitulación de Rodríguez. Ambos están sancionados por Estados Unidos y se ha ofrecido una recompensa de 10 millones de dólares por sus cabezas. ¿Llegará tan lejos? Eso está por verse. Elliot Abrams, exenviado especial de EE. UU. a Venezuela durante la primera administración Trump, no lo cree, afirmando: «No va a reformar nada porque las reformas perjudican a Padrino y Cabello». Queda por ver si tiene razón. Sin embargo, en esta etapa, parece que Rodríguez intentará algún tipo de apaciguamiento, lo que significa rendirse ante Trump. Este no será un camino fácil ni pacífico.
A pesar de la corrupción existente, amplios sectores del movimiento bolivariano tienen motivaciones ideológicas y se consideran chavistas comprometidos, firmemente opuestos al imperialismo estadounidense. El factor crucial es la reacción de las masas populares, grandes sectores de las cuales parecen apoyar ampliamente al chavismo. Las grandes protestas y manifestaciones que se oponen a la intervención estadounidense y exigen el regreso de Maduro así lo demuestran. Si el régimen de Trump llega demasiado lejos, o si se produce una ruptura en el liderazgo del movimiento bolivariano entre los intransigentes y los apaciguadores, es posible que la revolución venezolana abra un nuevo capítulo de conflicto en la fase de decadencia en la que se encontraba, profundizando una situación altamente polarizada y tensa. Sectores de la sociedad que buscan confrontar al imperialismo y desafiar al capitalismo podrían comenzar a buscar una alternativa revolucionaria y un programa socialista, necesarios para lograrlo. Un llamado al apoyo de la clase trabajadora y las masas estadounidenses sería un elemento importante. Un factor clave en la derrota del imperialismo estadounidense en Vietnam fue la creciente oposición a la guerra en el propio Estados Unidos.
Es muy posible que se desarrolle alguna forma de oposición armada en Venezuela que ataque objetivos estadounidenses. Esto podría provocar una nueva intervención militar estadounidense y polarizar y desestabilizar aún más la situación.
Existe un profundo sentimiento en América Latina por la propiedad y el control de los abundantes recursos naturales del continente. En el pasado, sectores de la clase dominante, por sus propios intereses y reflejando la presión de las masas, nacionalizaron recursos naturales cruciales. Las industrias petroleras de México y Brasil fueron nacionalizadas en algún momento sobre una base capitalista. Incluso los aliados de Trump, los gobernantes feudales de Arabia Saudita, completaron la nacionalización de su industria petrolera en 1988. En Venezuela, el petróleo se nacionalizó en 1976, mucho antes de la llegada de Chávez al poder. Entregar el petróleo venezolano a Estados Unidos puede provocar una fuerte reacción negativa.
También existe una profunda conciencia antiimperialista en la sociedad latinoamericana. Al plantear la «doctrina Monroe», Trump amenaza, sin quererlo, con desatar este sentimiento entre amplios sectores de las masas latinoamericanas.
Al mismo tiempo, la amenaza del regreso de Machado a Venezuela puede polarizar y desestabilizar aún más la situación. Los líderes de la oposición de derecha estarán consternados por lo que Trump intenta. No solo querían la destitución de Maduro, sino también el fin de todo el régimen bolivariano. Llama la atención que hasta el momento la oposición de derecha en Venezuela no haya convocado protestas ni manifestaciones. Tampoco estarán contentos de ser marginados y desestimados tras haber cumplido su parte.
El desarrollo de la lucha en Venezuela es incierto. Sin embargo, el secuestro de Maduro abre un nuevo capítulo de agitación y agitación. La afirmación de Trump de que traerá paz, prosperidad y democracia a la población venezolana se convertirá en cenizas, ya que la polarización, el conflicto y mayores disturbios son inevitables.
¿Qué sigue en América Latina?
En América Latina, se han producido grandes protestas contra la intervención estadounidense en la mayoría de los países. El continente y cada uno de sus países se encuentran extremadamente polarizados, tanto social como políticamente. Los gobiernos de Colombia, Brasil, México, Cuba y Chile (el gobierno saliente) han condenado la intervención estadounidense y exigido el regreso de Maduro.
Por otro lado, Milei en Argentina, el nuevo presidente chileno Kast y otros han apoyado con entusiasmo a Trump. Junto con las clases dominantes internacionales, están utilizando la situación en Venezuela para intentar desacreditar la idea del «socialismo». Esto se intentará en Estados Unidos, en particular tras la victoria electoral de Zohan Mamdani como alcalde de Nueva York. Mamdani se presentó como un «socialista democrático» a pesar de permanecer, injustamente, en el Partido Demócrata, burgués y proimperialista. A pesar de las limitaciones de su programa, su elección ha vuelto a poner la idea del socialismo en la agenda del debate en Estados Unidos.
Los explosivos acontecimientos tras la intervención estadounidense en Venezuela reflejan la polarización geopolítica que ha fomentado el capitalismo global. El mundo multipolar y la existencia del régimen altamente errático de Trump, junto con regímenes nacionalistas bonapartistas de derecha como el de Putin en Rusia y el de Netanyahu en Israel, conforman una combinación explosiva. La lucha por las esferas de influencia económica y política en todos los continentes significa que esta es una era de guerras y conflictos nacionales, étnicos y regionales. Oriente Medio, Ucrania, Sudán y otros conflictos lo ilustran. El enfrentamiento entre Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita en Yemen en diciembre de 2025 evitó por poco, por ahora, el estallido de una gran guerra entre estas dos potencias, en lugar de la guerra indirecta que se libra actualmente. El bombardeo estadounidense de bases islámicas en Nigeria ha intensificado la división y los enfrentamientos dentro del país. Fundamentalmente, la perspectiva de un gran enfrentamiento entre China y Taiwán está siempre presente en la situación. Es probable que en esta era se produzcan conflictos más graves que los ya vistos. Como ya hemos visto, otros aspectos del conflicto también son característicos de esta situación. Ya se están produciendo ciberataques a infraestructuras que involucran a Rusia, China y otros países. Las incursiones con drones en Polonia y otras acciones provocadoras ilustran las tensiones y los conflictos presentes en la situación.
No se descarta que, por desesperación en un conflicto importante, un régimen del tipo del capitalismo gangsteril bonapartista de Putin recurra al uso de un arma nuclear táctica u otra arma de destrucción masiva. Su despliegue de misiles nucleares en Bielorrusia subraya esta posibilidad. Putin ha reaccionado con mesura tras la captura del petrolero con bandera rusa. Con esto espera fortalecer su posición en cualquier negociación con Ucrania. Sin embargo, esto puede cambiar.
Esto no significa que la perspectiva de un Armagedón nuclear total se plantee en este momento. Tal desarrollo no solo aniquilaría a la clase obrera y a la masa de la población, sino que también destruiría el capitalismo. Tal desarrollo requeriría la derrota sangrienta de la clase obrera y la llegada al poder de una serie de dictaduras militares deshonestas en las principales potencias imperialistas, algo que no se plantea en este momento.
El capitalismo significa guerra en esta era. Pero no solo guerras y conflictos militares. Características importantes de la guerra de clases también surgieron durante 2025. En diciembre de 2025, millones de personas salieron a las calles en Portugal en la mayor huelga general en décadas. Las huelgas generales también han sacudido a Italia, Bélgica, Grecia e India. Las protestas masivas que han sacudido Irán en los últimos días son también un indicio de las luchas que se avecinan. Las huelgas generales que han tenido lugar actualmente han asumido el carácter de huelgas de protesta más que de una lucha por el poder. Sin embargo, han vuelto a poner la cuestión de la huelga general en la agenda de la lucha social y de clases.
La perspectiva de una recesión o colapso económico mundial en 2026 es una posibilidad seria. Esto tendrá un impacto decisivo a nivel social y político. Sumado a la crisis geopolítica y los conflictos, el agravamiento de la catástrofe climática y ambiental que se está desarrollando y el desarrollo e introducción de la IA, puede polarizar aún más la situación y la conciencia. Un sector podría verse atraído por las fuerzas populistas de derecha durante un tiempo. Sin embargo, también tendrá un efecto radicalizador hacia la izquierda en millones de personas que buscan un sistema social alternativo.
El desafío crucial para la clase obrera y el socialismo revolucionario es la necesidad de generar apoyo para un sistema social alternativo, el socialismo, y el programa y la organización necesarios para lograrlo. La lucha por construir nuevos partidos socialistas de masas de la clase obrera y de todos los oprimidos por el capitalismo, junto con la necesidad de un programa socialista revolucionario, es ahora más urgente que nunca. Esta era se convertirá en una lucha entre la revolución y la contrarrevolución: entre un futuro socialista o la barbarie.
