20 de enero de 2025
Entrevista con Clare Bayler, del Grupo Socialista Independiente. Estados Unidos.
www.independentsocialistgroup.org
Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT)
(Imagen:Donald Trump. Foto- Gage Skidmore/CC)
Donald Trump tomará posesión de su cargo el 20 de enero. A mucha gente en Gran Bretaña le repugna su retórica reaccionaria y le cuesta entender qué le ha llevado a ser reelegido. ¿Cómo ganó?
Donald Trump ganó las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 con una estrecha mayoría del voto popular. La clase trabajadora está preocupada, y con razón, por los brutales ataques que supondrá una segunda presidencia de Trump. En última instancia, Kamala Harris y el Partido Demócrata fueron incapaces de derrotar a Trump porque representan y defienden el mismo sistema capitalista que el Partido Republicano.
Los trabajadores han experimentado una caída en picada de sus condiciones de vida en los últimos años. En las encuestas previas a las elecciones, el 81% de los votantes dijeron que la economía era su tema número uno en las elecciones. La inflación ha aumentado un 21% desde 2020, el salario mínimo federal se mantiene en 7,25 dólares la hora desde 2009 y el costo de la vivienda está en máximos históricos.
Sin embargo, al mismo tiempo que Trump fue reelegido, se aprobaron preguntas electorales (votación directa sobre políticas) en los estados -incluidos estados tradicionalmente ‘republicanos’ y oscilantes- para proteger el derecho al aborto, ampliar los derechos sindicales y aumentar los salarios mínimos.
El 70% de los estadounidenses apoyaron el aborto «en todos o en la mayoría de los casos» en una encuesta de junio de 2024. En noviembre, en diez estados donde el aborto estaba en la papeleta, los votos en ocho mostraron una clara mayoría en apoyo del derecho a elegir. Lejos de un giro masivo a la derecha, estos resultados muestran que los derechos reproductivos siguen siendo populares entre una gran mayoría de estadounidenses.
En Oregón y Massachusetts, los votantes aprobaron medidas que facilitan la sindicalización de los trabajadores. Arkansas y Missouri aprobaron medidas para aumentar el salario mínimo a 15 dólares la hora. Estos dos estados, junto con Nebraska, también aprobaron requisitos de baja por enfermedad remunerada. Maine consiguió una reforma limitada que restringe el volumen de las donaciones a los «Comités de Acción Política», lo que refleja el deseo de sacar el dinero de la política.
¿Qué elección?
Sin duda, hay partidarios acérrimos de Trump que abrazan a fondo las ideas de la derecha. Pero hay muchos más votantes «blandos» de Trump que, por diversas razones, no se atrevieron a marcar la casilla de los demócratas y solo vieron otra opción. Es probable que estos votantes voten a candidatos más progresistas en las próximas elecciones, en particular a los independientes, y que apoyen cuestiones electorales favorables a los trabajadores.
Trump no cuenta con el mandato de apoyo de la mayoría de la sociedad estadounidense. De toda la población adulta en edad de votar, sólo un 52% vio alguna utilidad en votar (parte del 48% restante no tiene derecho a voto). Sólo el 27% estaban convencidos de votar a Trump, y de los que votaron a Trump, sólo una pequeña parte -aunque ciertamente difícil de cuantificar- son realmente partidarios «incondicionales».
Lo que mejor explica que Trump haya sido elegido dos veces es una creciente insatisfacción con el statu quo. El primer mandato de Trump fue una reacción a los fracasos de la administración Obama para elevar el nivel de vida, poner fin a la guerra en Irak (y en otros lugares), aprobar el derecho a salud universal, y más. Las vidas de muchas personas de clase trabajadora quedaron devastadas por la Gran Recesión de 2007-09, durante la cual Obama rescató a los bancos y a las grandes corporaciones, al tiempo que permitía ejecuciones hipotecarias masivas y la eliminación de las pensiones.
Las afirmaciones de Trump de que era un outsider político respondían a la necesidad real de cambio de la gente. Cuando Trump, a su vez, no consiguió mejorar la vida de la mayoría de los estadounidenses, su popularidad cayó de tal manera que fue incapaz de asegurarse un segundo mandato. Joe Biden fue elegido como el candidato «cualquiera menos Trump», y prometió que defendería el statu quo que los votantes habían rechazado cuatro años antes.
El legado de Biden
El gobierno de Biden sentó las bases para el regreso de Trump al negarse a considerar la idea de la salud universal durante la pandemia, rescatar a las grandes empresas (de nuevo) durante la recesión de Covid, no tomar medidas para detener la histórica «avaricia», permitir la anulación del derecho al aborto y respaldar el genocidio de Israel en Gaza. Harris, que se presentaba en lugar de Biden, defendió e hizo campaña con las mismas políticas impopulares.
Una estrategia seria para derrotar a Trump habría sido ofrecer mejoras reales. Las demandas de la izquierda, como la sanidad universal, el aumento del salario mínimo federal, los impuestos a los ricos y muchas otras, cuentan con el apoyo abrumador de los votantes. El Partido Demócrata se ha negado repetidamente a avanzar en esa dirección, haciendo alarde de los derechos reproductivos, la cancelación de los préstamos estudiantiles y el cierre de los campos de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ante las narices de los trabajadores durante las campañas, para luego abandonar esas demandas una vez en el poder, incluso en períodos en que las administraciones demócratas controlaban ambas cámaras del Congreso.
Los demócratas también son expertos en descarrilar y cooptar movimientos de protesta masivos que pueden desafiar a la derecha en las calles – las marchas Anti-Trump, Black Lives Matter, y las protestas por el derecho al aborto más recientemente.
Al hacerse pasar por los representantes de la izquierda, mientras que en realidad trabaja para impedir la representación política independiente de la clase trabajadora, el Partido Demócrata ha creado un enorme vacío para la verdadera política de izquierdas y de clase. Algunos se vuelven hacia el trumpismo en vana esperanza, pero también hay una tremenda oportunidad para que surja un nuevo partido político que sea en realidad de, por y para la clase trabajadora.
¿A qué se enfrenta Trump durante su primer año de mandato?
Cuando la administración Trump asuma el cargo, no podrá o no querrá hacer otra cosa que agudizar las numerosas crisis en las que se encuentra el capitalismo. Los aranceles y otras medidas proteccionistas, los recortes fiscales para los ricos y los recortes a los programas sociales no apuntalarán los cimientos del capitalismo estadounidense ni satisfarán las aspiraciones de los trabajadores que esperan el retorno de buenos empleos.
Los intentos de reposicionar el imperialismo estadounidense para afrontar mejor el ascenso de China se verán obstaculizados por la tambaleante economía. Mientras Trump, y otros inspirados por él, intentan hacerse pasar por «pro-obreros», es probable que se enfrenten a un movimiento obrero que cuenta con un apoyo récord del público, especialmente si sectores de la clase capitalista empujan a Trump a jugar duro con ataques a los derechos de los trabajadores y los salarios para apuntalar sus beneficios.
Si bien hay mucha ansiedad en torno a la administración de Trump, él no gobierna con impunidad. Sectores de la clase capitalista y del establishment político están ansiosos de que sus acciones puedan provocar movimientos de masas en oposición. Ejercerán presión a puerta cerrada, o incluso utilizarán desafíos legales para tratar de mantener a la administración Trump dentro de los límites del «comportamiento presidencial» aceptable para lograr sus objetivos. Cualquier número de crisis, ya sea económica, política o geopolítica, podría llegar a un punto crítico bajo la administración de Trump y hacer que pierda el apoyo de los sectores de la clase capitalista que lo respaldan.
Al llevar a cabo políticas al servicio de los intereses corporativos, la administración Trump puede acabar en enfrentamientos frontales con el movimiento obrero, perdiendo el apoyo de sus votantes de la clase trabajadora. No somos impotentes: los movimientos de masas y la acción de los trabajadores pueden derrotar los ataques de Trump.
La última vez que Trump fue investido hubo Marchas de Mujeres de millones de personas en todo Estados Unidos. También hubo protestas en Gran Bretaña. ¿Hay protestas previstas en los EE.UU. esta vez?
El Grupo Socialista Independiente está convocando, ayudando a organizar y participando en las protestas del Día de la Inauguración allí donde tenemos miembros. Estas protestas deben utilizarse como punto de lanzamiento de un nuevo movimiento de protesta masivo y sostenido contra la administración Trump, sus patrocinadores corporativos y la extrema derecha.
Las protestas masivas y las movilizaciones de huelga durante la primera administración Trump fueron capaces de detener o revertir la prohibición de viajar a los musulmanes, la derogación de la Ley de Asistencia Asequible (reforma sanitaria limitada) y el cierre del gobierno resultante de la demanda de Trump de financiación del muro fronterizo. Victorias aisladas como estas no serán suficientes para derrotar a Trump. Pero demostraron que la clase trabajadora no es impotente ante una presidencia de Trump e impidieron o retrasaron que impulsara partes de su agenda antiobrera.
Oponerse a Trump significa crear un movimiento de trabajadores capaz de atraer a capas significativas de la clase obrera. La represión, como las medidas enérgicas contra las protestas y acampadas en Gaza el año pasado, pretende crear un efecto amedrentador, presionando a los organizadores para que sean menos visibles y limitando la capacidad de los movimientos de protesta para desarrollarse. Ante el comprensible temor a una mayor represión bajo la administración Trump, algunos grupos que organizan acciones anti-Trump están recurriendo a métodos de organización más clandestinos. Pero los pequeños grupos clandestinos no pueden sustituir por sí mismos el poder que la clase obrera ejerce cuando se organiza abiertamente a escala masiva. El uso prematuro de estas tácticas clandestinas de organización deja a la clase obrera en su conjunto en la oscuridad y se interpone en el camino de la formación de tal movimiento de masas.
¿Cuáles son las tareas de los socialistas en Estados Unidos con Trump en la Casa Blanca?
Tenemos que ayudar a construir no sólo una campaña defensiva, sino ofensiva para hacer frente a las condiciones y al sistema capitalista que crea figuras como Trump y la extrema derecha.
Es crucial que la clase obrera construya su propio partido político para romper el dominio del duopolio corporativo gobernante. Un partido obrero de masas y de izquierdas -formado por gente de la clase trabajadora, incluidos socialistas, progresistas y trabajadores organizados- respaldado y financiado en gran medida por los sindicatos, y firmemente independiente de los dos partidos capitalistas existentes, tiene el potencial de conseguir un apoyo popular masivo. Pero necesitará una financiación y unos recursos considerables para despegar.
Los sindicatos pueden desempeñar un papel importante. Por octavo año consecutivo, el apoyo a los sindicatos superó el 60%, mientras que el apoyo a los dos partidos corporativos no alcanzó más del 51%. Las encuestas Gallup también han mostrado que alrededor del 60% de los estadounidenses están a favor de un tercer gran partido político. Si el 70% de apoyo al movimiento obrero en 2024 se hubiera traducido en porcentaje de votos para un hipotético candidato en las elecciones presidenciales, habría equivalido a 107 millones de votos, más de 30 millones de votos más de los que recibieron demócratas o republicanos.
Un partido obrero de masas podría ganar
La viabilidad de un partido de este tipo quedó demostrada en la campaña de Dan Osborn para el Senado de EE.UU. en Nebraska. Osborn, antiguo líder sindical en huelga, hizo campaña como candidato pro clase obrera y pro sindicatos, independiente tanto de los demócratas como de los republicanos. Reclamó el aumento del salario mínimo, la adopción de la Ley PRO a favor de los sindicatos y la eliminación del dinero de las empresas en las elecciones. Consiguió el apoyo de muchos sindicatos y recaudó casi 8 millones de dólares sin aceptar donaciones de empresas. Aunque perdió por un estrecho margen (47,7%), se acercó al candidato republicano en las encuestas hacia el final de la campaña, antes de una ofensiva publicitaria de grandes sumas de dinero contra él.
Osborn superó a todos los candidatos demócratas al Senado por Nebraska desde 2006 y obtuvo un mayor porcentaje de votos que Harris (47% frente a 39%). Aunque hay críticas válidas a la campaña de Osborn, especialmente en torno a su postura sobre la inmigración, demostró que las reivindicaciones de la clase trabajadora resuenan incluso en estados tachados de «conservadores» por los liberales. Osborn era un candidato primerizo, que hacía campaña sin el beneficio de ningún tipo de infraestructura de partido, y también superó a cualquier otro candidato independiente o de terceros partidos en cualquier lugar en las elecciones de 2024.
Imaginemos que los recursos políticos del movimiento obrero se destinaran a crear un nuevo partido de la clase trabajadora. En 2020, los sindicatos gastaron 1.800 millones de dólares en las elecciones. Esos recursos significan que un nuevo partido respaldado por un sindicato importante sería visto inmediatamente como una fuerza mucho más seria que incluso terceros partidos establecidos desde hace mucho tiempo.
Los socialistas deben estar a la vanguardia de la defensa de un partido obrero, incluyendo la agitación dentro de los sindicatos y la campaña a favor de una nueva estrategia política para el movimiento obrero. Sin embargo, probablemente será necesario predicar con el ejemplo, con grupos socialistas que presenten candidatos independientes y empujen a los movimientos de protesta y a otros grupos de izquierda y progresistas a hacer lo mismo. Entre ahora y las elecciones de 2026 y 2028 será clave que los socialistas inicien y participen plenamente en movimientos para defender a quienes serán blanco de la administración Trump, así como en campañas para obtener concesiones de la clase capitalista. Los socialistas tendrán que estar defendiendo un partido político independiente de la clase obrera como una herramienta indispensable en la lucha por los intereses de los trabajadores.
Incluso comenzando a nivel local o estatal, los candidatos individuales o los pequeños grupos pueden lograr algunos avances importantes y ayudar a liderar campañas por salarios más altos, una mejor financiación y dotación de personal para los servicios públicos, impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones, y mucho más. Con el impulso de algunas victorias y el esbozo de un partido, los principales sindicatos podrían separarse del Partido Demócrata.
Un nuevo partido con una clara plataforma pro-obrera podría ayudar a construir un movimiento obrero en torno a necesidades compartidas, cuestiones de clase y luchas. Si los socialistas hacen campaña dentro de ese partido para que adopte ideas socialistas, podría abrir el camino a reivindicaciones que ningún partido corporativo tocará, como la nacionalización de sectores clave de la economía como la calefacción, la electricidad, las telecomunicaciones y la sanidad, así como señalar el camino hacia la construcción de una alternativa socialista al capitalismo a escala mundial.
- Entrevista con The Socialist (periódico semanal del Partido Socialista – CWI Inglaterra y Gales) habló con Clare Bayler, miembro del Independent Socialist Group – organización hermana del Partido Socialista en los Estados Unidos.
