Izquierda Militante (CIT en Irlanda)
Connolly obtuvo más del 64% de los votos. Su oponente de derecha, Heather Humphreys (Fine Gael), obtuvo entre un 28 y un 29%. Un tercer candidato, Jim Gavin (Fianna Fáil), quien se había retirado previamente, obtuvo el 7%. Un récord del 13% de los votos fueron nulos. La participación fue del 46,3% del electorado.
Mucha gente en Irlanda ya nivel internacional ha celebrado la victoria de Connolly, particularmente en un período de creciente apoyo a la derecha populista.
Militant Left (CWI Irlanda) analiza los resultados electorales y lo que se necesita para construir una oposición socialista y de clase trabajadora viable.
socialistworld.net
Catherine Connolly ganó las elecciones presidenciales por una amplia mayoría. Heather Humphreys, del Fine Gael, apenas obtuvo un tercio de los votos.
Además, en un hecho sin precedentes en las elecciones presidenciales, se emitieron cientos de milles de votos nulos.
La decisiva victoria de Connolly se puede atribuir a sus propias cualidades como candidata y a la coalición de izquierda y republicana que movilizó en torno a su campaña. Al mantenerse firme en sus convicciones, Connolly logró capear la intensa campaña de desprestigio desatada contra ella por el establishment en las semanas previas a las elecciones.
De este resultado se pueden extraer tres conclusiones inmediatas. La primera es que continúa la degeneración del apoyo electoral al Fianna Fáil y al Fine Gael. Es difícil ver cómo se puede revertir esta tendencia.
En segundo lugar, existe una clara necesidad de una alternativa al gobierno sin fin del Fianna Fáil y el Fine Gael. La victoria de Connolly plantea el surgimiento de una alternativa de izquierda. ¿Podrán partidos tan diferentes como el Sinn Féin, el Partido Laborista, los Socialdemócratas, los Verdes y People Before Profit-Solidarity seguir trabajando juntos de forma coherente en los próximos años? Esta es una pregunta abierta.
En tercer lugar, la campaña «Arruina tu Voto» indica que las campañas de extrema derecha en redes sociales están comenzando a tener repercusión mucho más allá de YouTube y X. Esto es un avance peligroso. Es evidente que un sector significativo de la clase trabajadora está permanentemente alienado y se muestra antagonista hacia la corriente política dominante. Esto no puede desaparecer con la simple voluntad.
Una «alternativa de izquierda» que incluya partidos con un historial de lucha de clases agresivas contra la clase trabajadora, como el Partido Laborista y los Verdes, sería un desastre político inminente. Es necesario reconocer con honestidad la estrecha participación de estos partidos en la creación de las condiciones que impulsan esta alienación, como la crisis de la vivienda.
¿Qué sigue?
Los marxistas tienen el deber de ser honestos, sobrios y claros. Dadas las fuerzas sociales que compiten en las elecciones presidenciales, Militant Left expresó su apoyo condicional a la campaña de Connolly. Su victoria es un avance muy positivo. Si representa un giro político sustancial hacia la izquierda, también es extremadamente positivo. Y, por supuesto, miles de personas, especialmente jóvenes, se habrán movilizado políticamente gracias a la campaña de Connolly y su victoria.
Sin embargo, en unas elecciones presidenciales se plantean algunas cuestiones de clase difíciles. ¿Cuán sostenible y coherente puede ser una «alternativa de izquierda» cuando incluye partidos de austeridad radicales y absolutamente intransigentes como el Laborismo y los Verdes? El Sinn Féin también tiene un historial de aprobar los recortes de austeridad de los gobiernos de Westminster en el norte, en coalición con el Partido Unionista Democrático. Las organizaciones de izquierda y socialistas que participaron en la campaña de Connolly podrían desear que esto desaparezca. Sin embargo, es probable que se convierta en un obstáculo insalvable para cualquier cosa que vaya más allá de un programa socialdemócrata mínimo. Un programa totalmente inadecuado para los enormes desafíos que enfrenta la clase trabajadora.
Queda por ver en qué medida Catherine Connolly utilizará su cargo presidencial para comentar sobre graves problemas sociales y económicos, como la crisis de la vivienda y asuntos internacionales, como la situación en Gaza. La presidencia es limitada, pero podría utilizarse como plataforma para alzar la voz en nombre de los oprimidos y marginados, y para alentar a los movimientos de la clase trabajadora a organizarse y resistir. Sin embargo, Connolly se verá sometida a una enorme presión para hablar en nombre de «toda la nación», moderar su tono o dejar de tomar posturas, y ceñirse a roles ceremoniales neutrales.
Es positivo que el electorado haya dado un duro golpe al establishment. Reiteramos nuestra postura de que un partido de masas de la clase trabajadora, basado en los sindicatos, los grupos comunitarios, sectores más amplios de la clase trabajadora y la izquierda socialista, es imperativo. Este no sería un partido que aspire a un «gobierno de izquierda», que algunos en la izquierda creen que puede incluir partidos procapitalistas, sino a construir el poder de la clase trabajadora, basado en un programa socialista, en nuestras comunidades y lugares de trabajo.
