Conny Dahmen, Colonia.
Sozialistische Alternative (SAV), CIT en Alemania.
Protestas de estudiantes ponen bajo presión a la Comisión del Carbón
«No tiene sentido aprender para un futuro que no existe». Con este lema, más y más jóvenes este año han salido a las calles cada semana para luchar contra el cambio climático. El 18 de enero, más de 30,000 estudiantes de escuelas en más de 50 ciudades en toda Alemania se declararon en huelga. El viernes pasado, 10,000 de ellos fueron a Berlín para ejercer presión sobre la Comisión del Carbón, que presentó los resultados de las negociaciones el fin de semana. También ha habido grandes manifestaciones en Suiza y Bélgica en las últimas semanas: el 18 de enero, 22.000 estudiantes de escuelas se declararon en huelga en Suiza; el jueves 24 de enero, 35,000 jóvenes manifestantes marcharon por Bruselas, lo que la convirtió en la protesta juvenil más grande en muchos años, y tres días después, más de 100,000 personas participaron en otra protesta por el cambio climático que también fue solidaria con las acciones juveniles. .
El movimiento ha estado creciendo rápidamente durante semanas. Siguiendo el ejemplo de las acciones de huelga de estudiantes escolares en Suecia, los grupos locales de «Viernes para el futuro» se han formado en más de 100 ciudades alemanas. Incluso en ciudades más pequeñas como Gießen (1,200 el 25 de enero) o Mainz (1,600 el 18 de enero), llevan a miles de personas a las calles que no temen castigos como testimonios negativos o amonestaciones. Muchos de los que ahora están construyendo el movimiento se están volviendo políticamente activos por primera vez.
Hay una enorme ira después de la conferencia climática de la ONU en Katowice en diciembre, donde los políticos no hicieron nada más que calentar el aire nuevamente. Sólo la colegiala sueca, Greta Thunberg, que había iniciado un nuevo movimiento juvenil con sus huelgas escolares semanales en el caluroso verano de 2018, había pronunciado palabras claras allí y acusó a la audiencia de no ser «lo suficientemente madura» para «decir cómo es». : «Nuestra civilización está siendo sacrificada para que un número muy pequeño de personas puedan continuar acumulando enormes cantidades de dinero». Pidió una política energética y climática diferente y el cumplimiento del Convenio del Clima de París (que limita el calentamiento global a menos de dos grados), que las estimaciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) requerirán que las emisiones globales se reduzcan a la mitad en noviembre en comparación con el nivel actual.
Greta Thunberg en la Conferencia Climática de la ONU
Según las cifras de la Agencia Federal de Medio Ambiente, en Alemania se emiten anualmente alrededor de 900 millones de toneladas de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, de los cuales aproximadamente el 35 % proviene de centrales eléctricas de carbón. Las empresas industriales representan el 21 % de las emisiones, mientras que el transporte representa el 19 %, que recientemente ha aumentado nuevamente en ambos sectores.
Este enojo hacia los políticos del establishment que actúan de manera irresponsable se podría sentir el 25 de enero en las manifestaciones de muchos lemas cómicos y divertidos sobre carteles pintados de colores y en demostraciones ruidosas (por ejemplo, “¡Es nuestro futuro, imbéciles!”). Muchos exigieron dejar la energía del carbón lo más rápido posible, una demanda que el 73 por ciento de la población alemana apoya, según encuestas de opinión.
Comisión del Carbón: No hay presión para una salida rápida
El motivo de la acción central en Berlín fue la reunión de la Comisión del Carbón. El nombre oficial de la Comisión, “Crecimiento, cambio estructural y empleo”, que discutió la conversión de la producción de energía y que debe hacer una recomendación al gobierno federal, ya sugiere el predominio de los grupos de presión económicos. De hecho, de los 28 miembros con derecho a voto, siete son representantes directos de la industria y el comercio, cinco son científicos, tres son representantes de asociaciones ambientales y tres de sindicatos, cinco son “representantes de las regiones mineras de lignito”, tres de los cuatro presidentes son miembros de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y el Partido Socialdemócrata (SPD).
La «recomendación» de estas personas no es muy útil: en el documento final, las centrales eléctricas de lignito y carbón con una capacidad de alrededor de 12,5 gigavatios se eliminarán de la red para 2022. La última central podría funcionar hasta 2038 ( !), lo que faltaría incluso a los objetivos climáticos oficiales. Ni el bosque de Hambach ni los lugares amenazados por el reasentamiento forzado en las zonas mineras de lignito en Lusatia y Renania están fuera de peligro. La Comisión considera que la preservación del bosque de Hambach es simplemente «deseable» y «pide a los gobiernos de los estados» un «diálogo sobre el reasentamiento» con las personas afectadas, «para evitar las dificultades sociales y económicas».
En el otoño de 2018, el Bosque de Hambach, un pequeño pedazo de bosque cerca de la mina de lignito a cielo abierto de Hambach, que la policía había desalojado por la fuerza después de años de lucha y ocupación, y que los activistas volvieron a ocupar más tarde, se convirtió en un símbolo del movimiento contra la generación de energía a carbón. En septiembre y octubre, decenas de miles de personas protestaron allí varias veces durante semanas, y los activistas habían ocupado excavadoras y árboles. Bajo la presión pública resultante, el desmonte del bosque podría detenerse por el momento.
Según la Comisión, las regiones afectadas por la extracción de carbón recibirán 40 mil millones de euros de ayuda estructural en los próximos 20 años. Las compañías de energía como RWE también deben ser compensadas con dinero público por el cierre de las centrales eléctricas. Sin embargo, la compañía energética RWE ya anunció que podría despejar el bosque de todos modos, y se apresuró a agitar el pánico al anunciar recortes masivos de empleos hasta 2023.
¿Qué demandas y estructuras para el movimiento?
Mientras que el Partido Verde, Greenpeace y la gran organización ambientalista BUND (ONG medio ambiental alemana), dieron la bienvenida oficial al informe final, los portavoces de Fridays for Future (FFF) lo criticaron como inaceptable. Sin embargo, las demandas o ideas concretas para una política energética alternativa no se encuentran en los discursos, comunicados de prensa o en la página principal del movimiento. La «Carta abierta» de la FFF a la Comisión con el tema «La juventud exige la salida más rápida posible del carbón y una verdadera política de futuro» también sigue siendo vaga, más bien atractiva para la política burguesa.
En el movimiento climático, la idea de salvar el planeta a través del comportamiento del consumidor individual, habiendo sido moldeada principalmente por los Verdes durante décadas, todavía dominaba. Sin embargo, algunos grupos locales de la FFF, como en Mainz, están discutiendo y expresando demandas de mayor alcance, tales como tarifas cero para el transporte público.
Los miembros de la Juventud Verde, como Luisa Neubauer, son responsables de la imagen pública del movimiento. BUND Youth y Greenpeace Youth están involucrados en las estructuras. Debido a que las estructuras del movimiento aún son muy flojas y los activistas se coordinan principalmente a través de grupos de mensajeros, poco se define programáticamente. Por lo tanto, el movimiento debe ser desarrollado y armado con un programa sólido que reúna a estudiantes de escuelas, estudiantes universitarios y trabajadores en una lucha e conjunto. Esto también incluye estructuras de comunicación y organizativas con las que se pueden intercambiar ideas a nivel nacional, establecer redes y desarrollar demandas comunes y claras para llegar a muchas más personas y poder ofrecer soluciones a sus problemas.
Las organizaciones participantes deben poder presentar sus opiniones de manera abierta y transparente. Durante la protesta en Berlín, los delegados pidieron a los miembros de Linksjugend,la organización juvenil de izquierda afiliada al partido Die Linke (Partido de Izquierda) que guardaran sus banderas y no distribuyan folletos durante las primeras tres horas de la protesta. No cumplieron, argumentando que debería haber libertad de opinión entre los partidarios de la protesta. En un grupo de WhatsApp de Hamburgo, un organizador escribió que sería bueno «¡si todos ustedes se aferran al hecho de que esto SÓLO se trata de la PROTECCIÓN DEL CLIMA y no del anticapitalismo, el anti sexismo o algo más! ¡Los discursos no deben ser ofensivos o provocativos y ciertamente no agresivos! […] Dale esto a todos aquellos que vienen y se quedan allí, y los administradores no son los únicos que pueden proporcionar paz y orden en caso de que alguien se esté comportando de manera incorrecta.
Tales medidas no reducen el peligro de que ciertas personas coopten al movimiento, sino que solo sirven a círculos más pequeños de organizadores, así como a grandes organizaciones que dominan el movimiento, que tienen otras formas de hacerse escuchar. Todas las organizaciones no racistas que luchan contra el cambio climático deberían tener la oportunidad de expresarse libremente. Por ejemplo, si existe un riesgo de apropiación, puede ayudar a que solo los estudiantes decidan cuándo votar en grupos.
Estudiantes y trabajadores, trabajando juntos contra el cambio climático
El próximo día importante de protesta es la huelga estudiantil mundial del 15 de marzo. Los miembros de SAV participan en las acciones y discusiones de los movimientos, apoyando el método de las huelgas estudiantiles para presionar al movimiento obrero. En un día de huelgas, las organizaciones ecologistas, el partido LINKE y los sindicatos también deberían movilizarse ampliamente, especialmente los sindicatos cuyo liderazgo debe poner fin a la propaganda obsoleta de ‘medio ambiente versus puestos de trabajo’, para luchar juntos por la expansión del sector de las energías renovables y la preservación de todos los puestos de trabajo.
Alternativa Socialista (SAV) aboga por la eliminación inmediata del lignito y la conversión completa del suministro de energía a energías renovables. Al mismo tiempo, exigimos que todas las personas actualmente empleadas en la industria del carbón continúen empleadas con garantías iguales en los sectores energéticos de clima neutral. No es el estado el que debe pagar por esto, sino las empresas que han obtenido beneficios al destruir el medio ambiente y dañar el planeta. Los representantes electos de los trabajadores, la población activa, los consumidores y las organizaciones ambientales deben transferir las empresas de energía más grandes a la propiedad pública, bajo control y gestión democrática. Para cambiar el rumbo en el sector del transporte, no necesitamos un aumento en los impuestos sobre el combustible y el queroseno, sino sobre todo el transporte público gratuito.
“Cambiando el propio sistema”
“Mientras no te concentres en lo que es necesario, sino solo en lo que es políticamente posible, no hay esperanza. (…) Debemos dejar los combustibles fósiles en el suelo y debemos centrarnos en la justicia. Y si las soluciones dentro del sistema son imposibles de encontrar, entonces tal vez tengamos que cambiar el propio sistema «, dijo Greta Thunberg en su discurso ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Katowice. Y, de hecho, en el sistema económico capitalista, lo único «políticamente posible» es lo que interesa a los bancos y las grandes empresas, es decir, generar beneficios. Los procesos de producción baratos, los productos que no duran, la privatización, etc., no son compatibles con un programa de rescate climático real. No son «nosotros» y «nuestro egoísmo» los que causan todos los problemas, sino el capitalismo. Pero «nosotros», los trabajadores y los jóvenes, podemos ser la solución a los problemas si tomamos la sociedad en nuestras propias manos, poniendo la economía y las grandes empresas bajo el control de la población, para que se realicen las inversiones necesarias y la economía y la sociedad se planifiquen y funcionen democráticamente de acuerdo con Las necesidades de las personas y el medio ambiente. Esta perspectiva de una sociedad socialista es necesaria para que la humanidad tenga futuro.
