Editorial de The Socialist, número 1278.
Partido Socialista Británico. CIT en Inglaterra y Gales.
(Foto: Bombardeo en Rafah. Kid/CC)
A medida que la campaña para las elecciones generales del Reino Unido esté en pleno apogeo, muchos políticos laboristas conservadores y blairistas probablemente esperarán que las mentes se aparten de Gaza y de la negativa de sus partidos durante ocho meses de guerra a tomar o apoyar medidas para ponerle fin. Pero con el implacable ataque militar israelí y las organizaciones benéficas que informan sobre condiciones “apocalípticas” en Rafah, incluyendo hambre y enfermedades, la preocupación por Gaza entre la gente común sigue siendo alta.
Si bien el Partido Laborista es el vencedor seguro de las elecciones, lo será a pesar de su historial en la guerra y de no validarlo de ninguna manera. Starmer ha mantenido la política laborista en Gaza alineada en gran medida con la defensa de los conservadores de la brutalidad del gobierno israelí, alejándose sólo ligeramente de ella en el último período de la guerra, por ejemplo, cuestionando el continuo respaldo a la venta de armas a Israel.
Algunos votantes han dejado claro que no pueden decidirse a votar ni por los conservadores ni por los laboristas sólo en la cuestión de Gaza. En algunos distritos electorales podrán votar por un miembro del Partido Socialista que forme parte de la Coalición Sindicalista y Socialista, cuya demanda clave en nuestro folleto es “Detengan la matanza en Gaza; Por una acción sindical masiva para dejar de armar al Estado israelí”. También hay otros candidatos de izquierda e “independientes” que piden el fin de la guerra, con diversos programas.
Sin duda, algunos votantes considerarán votar por los Verdes o los Liberales Demócratas basándose en que esos partidos al menos pidieron un alto el fuego en una etapa anterior de la guerra. Pero ninguno de ellos ha desafiado los intereses capitalistas al ser elegidos para puestos de influencia o poder, y ninguna solución al conflicto palestino-israelí ha surgido jamás de ningún gobierno o partido político procapitalista.
Muchos de esos partidos, incluidos los Verdes y los demócratas liberales, fomentan ilusiones sobre lo que las instituciones capitalistas internacionales como las Naciones Unidas (ONU) podrían ser capaces de lograr. Las muertes palestinas llegaron a casi 36.000, incluidos 15.000 niños, antes de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU exigiera que el ejército israelí se abstuviera, demanda simplemente ignorada por los líderes de Israel y los de su patrocinador más poderoso, Estados Unidos. Tampoco puede poner fin a la guerra la Corte Penal Internacional (CPI), cuyo fiscal está solicitando órdenes de arresto para el primer ministro y el ministro de defensa de Israel, junto con los líderes de Hamás.
Dada la abrumadora fuerza militar israelí que enfrentan los palestinos, la mayoría de la gente en todo el mundo acoge con agrado lo que consideran un llamado al Estado de Israel a rendir cuentas. Pero la CIJ, la CPI y otros organismos internacionales no tienen medios para hacer cumplir sus fallos. En 2022, la CIJ ordenó a Rusia que suspendiera sus operaciones militares en Ucrania, pero Putin simplemente ignoró a la CIJ, como hace ahora el primer ministro israelí Netanyahu. Recientemente se ha revelado que durante cinco años, entre 2017 y 2021, la agencia de inteligencia israelí Mossad amenazó a la fiscal jefe de la CPI, Fatou Bensouda, con intentar detener una investigación sobre las acciones militares israelíes. Es evidente que la CPI no se sintió lo suficientemente poderosa como para exponer esa intimidación o tomar medidas contra ella.
Instituciones capitalistas
Las instituciones internacionales capitalistas son financiadas y mantenidas por gobiernos capitalistas que son cada vez más incapaces de actuar colectivamente en un mundo marcado por el estancamiento y la división económica capitalista. Se topan continuamente con los intereses de los demás y con el hecho de que el liderazgo de la potencia más fuerte del mundo, Estados Unidos, elige qué leyes internacionales suscribir. Incluso las leyes que Estados Unidos acepta formalmente se aplican de forma selectiva, según sus intereses imperialistas.
A nivel mundial, los gobiernos están sintiendo una gran presión desde abajo contra la guerra. Por eso recurren cada vez más a gestos en gran medida simbólicos para dar la impresión de que están haciendo algo para defender el “derecho humanitario”.
Los procesos de reconocimiento de un Estado palestino por parte de los gobiernos de España, Noruega e Irlanda, aunque comprensiblemente bienvenidos por mucha gente, no pondrán fin a la guerra ni a un Estado palestino. Esos gobiernos no tienen ningún programa que ayude a crear un Estado genuino, ni tampoco ningún otro gobierno capitalista. El parlamento del Reino Unido votó en 2014 a favor de reconocer un Estado palestino, pero eso no tuvo ningún efecto en la realidad de los palestinos.
En Estados Unidos, el presidente Biden está pisando múltiples cuerdas flojas, tratando de defender los intereses del Partido Demócrata estadounidense y de él mismo en el período previo a las elecciones presidenciales de noviembre, frente a la ira de los potenciales votantes demócratas por su política en Gaza, al tiempo que intenta promover los intereses de Estados Unidos en Medio Oriente. Esos intereses incluyen prevenir una guerra más amplia, defender a Israel como un aliado clave de Estados Unidos, mantener la influencia sobre las elites árabes y protegerse de nuevos levantamientos de trabajadores en la región.
Su aplazamiento en mayo del envío de las bombas más grandes fabricadas en Estados Unidos a Israel fue un gesto de advertencia al gobierno de Netanyahu, pero muy leve considerando el suministro masivo general de armas estadounidenses a Israel. Su naturaleza limitada quedó demostrada cuando Netanyahu rápidamente despreció el nuevo anuncio público de Biden sobre una propuesta de paz y enfatizó que la guerra continuaría, aunque es posible que se estén planteando nuevas medidas entre bastidores; en el momento de escribir este artículo, el destino de la propuesta es incierto. Aún no se sabe.
El fracaso de las potencias capitalistas a la hora de intervenir decisivamente contra la guerra desacredita aún más a sus gobiernos e instituciones mundiales a los ojos de la gente corriente. Las potencias occidentales simplemente intentan frenar lo que consideran los excesos más problemáticos del régimen israelí, manteniendo al mismo tiempo sus estrechas relaciones con el capitalismo israelí.
Lágrimas de cocodrilo
Todos son absolutamente hipócritas y expresan lágrimas de cocodrilo por el sufrimiento palestino. El gobierno de Francia aprobó la amenaza de la CPI contra los líderes israelíes y el presidente Macron estaba «indignado» por un reciente ataque con misiles israelí que mató a 45 civiles en una zona no evacuada de Rafah, pero el mes pasado Macron envió refuerzos de tropas francesas a todo el mundo para utilizar la fuerza contra el movimiento independentista en Nueva Caledonia.
¿Qué pasa con la situación dentro de Israel? Las encuestas muestran que una mayoría cada vez mayor de israelíes creen que ninguna “victoria” es posible en la guerra y los informes indican un estado de ánimo de desmoralización debido al impacto social y económico de la guerra, y a los movimientos de protesta a nivel internacional y las sanciones. Pero al mismo tiempo, la mayoría del pueblo judío israelí está reaccionando a las sanciones y a las campañas de boicot, desinversión y sanciones con un mayor sentimiento nacionalista y defensivo, además de su temor a nuevos ataques militares de Irán, Hezbolá, Hamás o cualquier otro lugar. Además, el apoyo a Netanyahu, que cayó a un nivel bajo después del ataque de Hamás el 7 de octubre, ha aumentado ligeramente recientemente.
Sin embargo, antes del asalto militar a Rafah, una encuesta del Instituto de Democracia de Israel encontró que el 62% de los israelíes prefería un acuerdo de rehenes a una ofensiva militar en Rafah. Además, los padres de más de 900 soldados israelíes desplegados en Gaza firmaron una carta pidiendo que se suspenda la ofensiva de Rafah, temiendo por las vidas de los soldados.
Las divisiones abiertas abundan en la cúspide de la sociedad israelí, incluido el gabinete de guerra, particularmente sobre qué defender para la Franja de Gaza después de la guerra. Cuando finalmente se lleven a cabo negociaciones sobre las secuelas de la guerra, ninguna combinación de representantes capitalistas en Israel, la región o a nivel internacional logrará un Estado palestino genuino e independiente, como ha explicado sistemáticamente el Partido Socialista. Sólo sobre una base socialista, con la eliminación total del capitalismo podrido, desigual y dependiente de las ganancias, pueden los palestinos lograr la liberación nacional y también niveles de vida decentes en una Palestina socialista. Los trabajadores israelíes sólo pueden lograr seguridad y niveles de vida decentes también mediante la eliminación del capitalismo, logrando un Israel socialista, junto con una Palestina socialista, en una confederación socialista de Medio Oriente.
Esto requiere la construcción de organizaciones de trabajadores independientes en todos los territorios palestinos, en Israel y en toda la región, que puedan crecer para desafiar y eliminar al capitalismo. Por supuesto, ninguna sanción u otras acciones por parte de las clases dominantes capitalistas apuntan a ese resultado; al contrario, quieren impedirlo a toda costa. Por lo tanto, sólo se puede confiar en las sanciones aplicadas por los trabajadores a nivel internacional, a través de sus sindicatos, y pueden estar dirigidas a la clase capitalista israelí y sus instrumentos de represión y ocupación y no a los trabajadores israelíes, para ayudar a exponer la división de clases en Israel.
Además, impulsar la acción de los trabajadores organizados en Gran Bretaña, Estados Unidos y en todo el mundo es el camino para detener la guerra. La clase trabajadora tiene el potencial de tener una voz decisiva en los acontecimientos a través de su capacidad de retirar colectivamente su trabajo. Ayudar a llevar la voz y la acción de los trabajadores organizados al movimiento contra la guerra debe ser parte del manifiesto electoral de todos los socialistas que se presentan a las elecciones generales del Reino Unido, al igual que lo es para el Partido Socialista.
