Frank Merritt. CIT.
«Cuando Trump está en la papeleta, ganan», declaró el presidente estadounidense a Fox News en agosto. Sin embargo, los republicanos sufrieron una aplastante derrota en las elecciones de mitad de mandato, a pesar de los ruegos de Trump por que se recordara que él figuraba en la papeleta. O, mejor dicho, muchos votaron en contra de los republicanos precisamente por Trump, el aumento de los precios, el hedor a corrupción y a especulación en torno a la Casa Blanca, y la guerra contra Irán.
Las cifras preliminares indicaron que la participación electoral fue de al menos 124 millones de personas, 12 millones más que en las elecciones de mitad de mandato de 2022, aunque todavía se están contabilizando los votos por correo en algunos estados. El New York Times estima que los demócratas han registrado su mayor aumento en el voto popular nacional para la Cámara de Representantes desde la era Watergate. Un aumento en el registro de votantes podría significar que el porcentaje de participación de este año sea menor que en 2022 y 2018. Sin embargo, las cifras más altas reflejan el sentimiento anti-Trump que sacudió a la nación, mientras que es probable que un número significativo de votantes de Trump en el pasado no hayan votado esta vez.
Al día siguiente de las elecciones, mientras examinaba y hablaba del enorme y costoso salón de baile que estaba construyendo, Trump se quejó de que la gente no se daba cuenta de que el aumento en los precios del combustible provocado por el ataque a Irán valía la pena. Esto se debía a que, según Trump, de lo contrario los iraníes desarrollarían armas nucleares capaces de destruir Washington D. C. y todo lo que él estaba construyendo y restaurando en esa ciudad.
Los demócratas —a quienes la mayoría de los analistas esperaban que ganaran la Cámara de Representantes, pero no por una mayoría tan amplia, y posiblemente tampoco el Senado— lograron arrebatar siete escaños y ganar el Senado. Aún se están contando votos muy ajustados en Misisipi y Alaska, estados tradicionalmente republicanos, donde la ola demócrata ha tenido un impacto devastador. Consiguieron arrebatar cinco gobernaciones, todas en estados que Trump ganó en 2024.
Pero no se trató solo de oposición a Trump y sus políticas. La votación también reflejó, en menor medida, el creciente apoyo a la idea del socialismo, particularmente, aunque no exclusivamente, entre la Generación Z. Actualmente hay siete socialistas declarados en la Cámara de Representantes que deberían usar sus cargos para hacer campaña contra el capitalismo, a favor de políticas socialistas y para ayudar a construir un auténtico movimiento socialista.
La derrota de Trump supone un duro golpe para el populismo de derecha a nivel mundial. Se produce inmediatamente después de la derrota de sus aliados Belisario en Brasil y Vučić en Serbia, sumada a la anterior derrota de Orbán en Hungría. Existe un creciente sentimiento popular de oposición a la derecha, al creciente enriquecimiento de los ricos mientras el nivel de vida se estanca o cae, y a la corrupción. Muchos líderes de partidos populistas de derecha en Europa, que se beneficiaron del trumpismo, ahora buscan distanciarse de él. En Alemania, René Aust, destacado eurodiputado de AfD, afirmó: «La política aduanera antiempresarial perjudica a todos, la guerra con Irán perjudica a todos» (Reuniones informativas, Berlín, 4 de noviembre de 2026). Otro líder de AfD, Klemanz, declaró: «Cuando Texas se vuelve demócrata, hay que darse cuenta de que la gente se siente estafada por Trump» (Reuniones informativas, Berlín, 4 de noviembre de 2026).
Muchos trabajadores, personas de clase media y jóvenes, tanto en Estados Unidos como a nivel internacional, celebrarán este resultado. Si bien el CWI acoge con beneplácito el rechazo al populismo de derecha y la expresión parcial de indignación que este resultado representa ante la crisis del costo de vida capitalista, la corrupción, la injerencia de los magnates tecnológicos y las divisiones opresivas y violentas fomentadas por el trumpismo, advertimos con claridad y firmeza que no se puede confiar en la dirección y la maquinaria del Partido Demócrata, de corte liberal-capitalista, para que cumplan las expectativas de los millones de votantes. La verdadera transformación para los trabajadores y los jóvenes solo puede lograrse mediante la lucha de masas independiente, no solo contra el trumpismo, sino también contra la dirección corporativa del Partido Demócrata, que fundamentalmente apoya el mismo sistema.
Los candidatos del Partido Demócrata hablaron de «dinero oscuro» durante la campaña, refiriéndose a figuras como Elon Musk, quien invirtió cientos de millones de dólares en candidatos perdedores. Se gastaron la obscena suma de 12 mil millones de dólares en las elecciones. Pero los demócratas también reciben dinero de multimillonarios y corporaciones, como Bloomberg, quien sumó otros 36 millones a sus 80 millones de dólares en donaciones para el partido en los últimos días. No es de extrañar que las acciones de Wall Street repuntaran tras los resultados: los capitalistas confían plenamente en los líderes demócratas.
Ambos partidos se enfrentan ahora a posibles crisis derivadas de estas elecciones y del hecho de que ya ha comenzado la campaña para conseguir la nominación presidencial y, posteriormente, la presidencia en 2028. Los republicanos tendrán que librar una batalla por el control del partido y de sus fondos de campaña, tanto dentro como fuera del mismo, además de afrontar las repercusiones políticas de una derrota.
Antes de conocerse los resultados, Steve Bannon, uno de los artífices de MAGA, habló de una inminente guerra civil en el Partido Republicano (Financial Times, 2 de noviembre de 2026, Alex Rogers). Se avecinan «batallas monstruosas» durante el período de transición, antes de que el Congreso tome posesión de sus cargos y antes de que comiencen las primarias presidenciales de 2028, por el techo de la deuda, el proyecto de ley de gastos del gobierno, la guerra con Irán y la regulación de la IA. El vicepresidente JD Vance fue el primero en romper su lealtad a Trump, con una publicación incoherente en redes sociales donde afirmaba que los votantes de la coalición GOP/MAGA sí acudieron a las urnas, pero votaron por los demócratas. Su reticente aceptación de la guerra se ha convertido ahora en una abierta oposición al partido: «Si quieren argumentar que valió la pena, que perder el Senado durante los próximos seis años valió la pena, entonces háganlo».
Bannon también aboga por una defensa basada en el lema «Estados Unidos Primero» frente a otros sectores del Partido Republicano que desean acabar con MAGA: «La clase de donantes y los burócratas, incluso a nivel estatal, quieren recuperar su partido». El gobernador saliente de Florida, Ron DeSantis, ha vuelto a manifestarse en contra de la administración Trump, criticando duramente la publicación de los archivos de Epstein y la prohibición de las transacciones bursátiles en el Congreso, y afirmando que estas elecciones representaron un «evento casi de extinción» para el partido. La lucha por el control podría ser muy reñida, especialmente a medida que los intentos por recuperar el partido para los capitalistas tradicionales se enfrenten a los populistas.
Trump ha afirmado que ahora puede ser «el señor veto», bloqueando nuevas leyes con su poder personal de veto, que solo puede ser anulado por mayorías de dos tercios en ambas cámaras del Congreso. Entonces, ¿cómo van a cumplir los demócratas las promesas hechas por sus líderes empresariales, Hakeem Jeffries y Chuck Schumer, quienes dijeron: «¡Estados Unidos ha vuelto!», prometiendo bajar los precios y hacer que Estados Unidos sea más asequible? También afirman que no aprobarán más fondos para la guerra contra Irán ni para la represión migratoria si Trump ejerce sus poderes ejecutivos presidenciales. Se han barajado planes para impugnar legalmente e intentar regular las industrias que han presionado a Trump, incluidas las de combustibles fósiles e inteligencia artificial. Los demócratas, si bien ahora tienen poder de veto sobre los nominados presidenciales y la posibilidad de investigar las transacciones financieras de la familia Trump y sus asociados, se mostrarán reacios a usar su posición para movilizar un verdadero movimiento popular contra la corrupción y el uso del veto por parte de Trump, por temor a no poder controlar dicho movimiento.
En parte, esto se justifica argumentando que los republicanos y el movimiento MAGA fueron castigados, en lugar de que aumentara el apoyo a la plataforma política real de los demócratas. Sin embargo, las demandas de un cambio fueron populares. Como afirma Talarico, el candidato demócrata ganador al Senado en Texas: «Hay algo que no funciona en Estados Unidos; la gente de todo el espectro político anhela un tipo de política diferente». Los cambios drásticos desde 2024 demuestran la ruptura de la lealtad a los dos partidos corporativos y el deseo de independencia de los políticos afines a las grandes empresas. Los mayores retornos a los demócratas se dieron entre los votantes jóvenes e hispanos, precisamente donde Trump había ganado terreno en 2024. Pero existe un gran y creciente deseo de cambio; la lucha radicará en qué dirección tomará, y los líderes demócratas querrán mantenerlo dentro de los límites del capitalismo.
La victoria de los demócratas en Kansas, que no se veía desde la década de 1930, acaparó gran atención mediática. Si bien las bases geográficas y sociales de ambos partidos han variado a lo largo de la historia del capitalismo estadounidense, los demócratas llegaron a ser mucho más dominantes en Kansas, en cierto modo ambos partidos se enfrentan a una crisis de legitimidad entre la clase trabajadora, los jóvenes y amplios sectores de la clase media, dado que el «sueño americano» ya no se corresponde con sus expectativas. Los resultados electorales también reflejan cambios demográficos: el aumento de la población hispana, la liberalización de las ciudades y una población más joven en estados como Texas y Georgia, la inversión y el crecimiento económico, y, por consiguiente, un incremento del electorado en el Cinturón del Sol y un descenso y despoblamiento en el Cinturón Industrial.
En zonas que antes apoyaban a MAGA, los votantes cambiaron su voto de los republicanos debido a los centros de datos y a la presión que sufren los agricultores a causa de los aranceles y los precios. Musk, al menos, parece comprender mejor la reacción que Trump, ya que tuiteó: «Los centros de datos en el espacio resultan bastante atractivos ahora mismo», mientras se conocían los resultados.
Si los demócratas no cumplen sus promesas, podrían, como han hecho históricamente, alegar que tienen las manos atadas por los vetos y la obstrucción parlamentaria de Trump. Esto podría provocar una reacción adversa y una derrota aplastante, más profunda y contundente que las decepciones sufridas tras 2018 durante el primer mandato de Trump y la presidencia de Biden, e incluso podría repetirse en las elecciones presidenciales de 2028.
Ya podemos ver las diferentes alas
La presión social en Estados Unidos, los estragos del alto costo de vida que sufren las clases trabajadoras y medias, la inflación y el desmantelamiento de la cobertura sanitaria y la Seguridad Social obligaron a los demócratas a recurrir al «populismo económico», en muchos casos de corte izquierdista, en algunas contiendas electorales clave. Los analistas han señalado un cambio de enfoque respecto a la campaña de Harris en 2024, que se centró en cuestiones identitarias y en atacar el trumpismo sin argumentos económicos.
En esta ocasión, muchos demócratas criticaron la polarización de la riqueza, incluyendo el efecto de los cambios fiscales de Trump, que implican que las 400 familias más ricas de Estados Unidos ahora pagan menos impuestos que el 50% más pobre de la población. Esto se suma al hecho de que la participación de los trabajadores comunes en el ingreso nacional estadounidense ha caído del 30% en la década de 1960 al 20% actual. Sin embargo, los líderes demócratas evitan atacar el sistema en sí; en el mejor de los casos, son populistas de izquierda que no cuestionan el capitalismo, a pesar del creciente apoyo o apertura hacia el socialismo en Estados Unidos.
Abdul El Sayed, en Michigan, logró contrarrestar los ataques racistas de Trump y Vance. Su campaña ha generado la mayor atención de todas las contiendas entre sectores radicales y jóvenes. Días antes de las elecciones, también enfrentó oposición dentro del partido estatal, ya que la congresista Haley Stevens respaldó a su oponente debido a la postura de El Sayed sobre Gaza y su programa, lo que solo incrementó sus donaciones y apoyo. El lema de su campaña en Michigan era «Dinero fuera de la política y en tu bolsillo», con énfasis en temas como la atención médica universal. Sin embargo, cuando se le preguntó: «¿Alguna vez fue socialista?», El Sayed respondió: «No. Soy capitalista». Lo mismo se podría decir de la mayoría de quienes se declaran de izquierda pero no son socialistas.
Curiosamente, Troy Jackson, quien derrotó a un republicano moderado en Maine, utilizó su experiencia en la organización sindical en su retórica, junto con demandas como «Medicare para todos». En Texas, Talarico e Hinojosa, quienes ganaron un escaño en el Senado y la gobernación estatal, respectivamente, hablaron de «no izquierda contra derecha, sino arriba contra abajo» y de «debemos reformar este sistema económico que solo beneficia al 1% más rico» (Common Dreams, Johnson, 4 de noviembre de 2026).
Si bien el populismo de izquierda es una tendencia entre los demócratas, que algunos utilizan para ganarse a los desencantados y enojados, incluso entre los seguidores de MAGA, la maquinaria partidista centrista y corporativa es mucho más grande y domina el aparato. En estas elecciones, la Coalición Blue Dog de «moderados» también aumentó su número de escaños en la Cámara de Representantes en 14 (New York Times, 5 de noviembre de 2026).
Así, Hakeem Jeffries, ahora aclamado por la prensa liberal como el posible primer presidente negro de la Cámara de Representantes, es un opositor declarado, vinculado a las grandes corporaciones, de cualquier intento de «socialismo democrático» dentro del partido. Mientras que el cambio en la opinión pública estadounidense a raíz de la guerra de Gaza provocó que muchos candidatos demócratas se apresuraran a atacar o distanciarse de la financiación del AIPAC, organismo gubernamental proisraelí, el propio Jeffries exhibió con orgullo su apoyo a dicha financiación.
Es probable que las contradicciones dentro del Partido Demócrata se agudicen, especialmente entre el ala corporativa, que intentará limitar las demandas más ambiciosas, y el ala populista. Los demócratas serán juzgados por sus acciones concretas, tanto en política como en su lucha contra Trump. Esta presión inevitablemente planteará a los populistas la pregunta de si cederán ante las exigencias de las grandes empresas o si lucharán. Esto también se aplicará a los miembros de los Socialistas Democráticos de América (DSA) que se postularon como candidatos demócratas.
Estos candidatos asociados a la DSA han despertado la esperanza de muchos al promover la sanidad universal, la vivienda pública y la oposición al genocidio de Gaza. Un candidato de la DSA no logró vencer a los republicanos en Florida, pero uno de sus miembros ganó la alcaldía de Washington, D.C. La DSA cuenta ahora con siete representantes en el Congreso, en Nueva York, Michigan, Colorado y Pensilvania. Es posible que la DSA gane otro escaño en California y la alcaldía de Los Ángeles; todos se presentan o fueron elegidos por el Partido Demócrata. Sin embargo, la propia DSA se encuentra inmersa en controversias sobre la rendición de cuentas de sus candidatos y representantes, así como sobre sus relaciones con los demócratas, un tema que incluye a Raman, quien acaba de ganar la alcaldía de Los Ángeles.
Un auténtico bloque “socialista democrático” en el Congreso podría ser un referente clave para combatir el trumpismo y la cúpula procapitalista del Partido Demócrata, así como para movilizar a los trabajadores y jóvenes en sus lugares de trabajo, universidades y en las calles. Los representantes en el Congreso podrían organizarse para presentar proyectos de ley y resoluciones en defensa de la clase trabajadora y el movimiento obrero, impulsando el debate y el apoyo social. Imaginemos luchar por elevar el salario mínimo federal a 30 dólares la hora, nacionalizar la energía, defender los derechos sindicales o oponerse a los centros de datos, luchar por el control de los alquileres y la vivienda pública, y oponerse a la guerra. Dicho bloque también podría liderar la lucha para abolir el ICE, crear comités de trabajadores y sindicatos para controlar los precios y combatir los ataques divisivos contra los derechos democráticos y la opresión de la administración Trump, tanto a nivel nacional como internacional.
Sin embargo, tales medidas necesarias provocarían de inmediato una confrontación no solo con Trump, sino también con elementos como el procapitalista Jeffries y la maquinaria del Partido Demócrata. ¿Están preparados estos representantes de la DSA para ello? En el pasado, hubo socialistas dispuestos a alzar la voz. El Partido Socialista, entonces una fuerza independiente con base en la clase trabajadora, tuvo líderes tanto de su ala derecha como de su ala izquierda que fueron encarcelados por oponerse a la Primera Guerra Mundial. Uno de los condenados, perteneciente al ala derecha del Partido, fue elegido dos veces a la Cámara de Representantes, pero la Cámara votó en ambas ocasiones en contra de que se le permitiera ocupar su escaño.
Pero estos elementos de la DSA parecen estar firmemente arraigados en la estrategia de trabajar con los demócratas en un momento en que casi la mitad de los votantes registrados son «independientes» o «sin afiliación partidista», lo que demuestra el potencial de un nuevo partido que desafíe al sistema. El movimiento obrero y los jóvenes deberían movilizarse para exigir que la DSA siga un rumbo opuesto al del «Escuadrón» de miembros de la DSA en la Cámara de Representantes, incluida AOC, bajo Trump 1.0 y Biden, quienes trabajaron con el Partido Demócrata entonces liderado por Pelosi y, por ejemplo, ayudaron a Biden a paralizar la huelga nacional de ferrocarriles de 2022 y no se opusieron a la financiación del sistema de defensa antimisiles israelí «Cúpula de Hierro».
La debilidad de los representantes públicos de la DSA y su postura actual de intentar reformar el Partido Demócrata quedó patente en la declaración del alcalde de Nueva York, Mamdani, tras conocerse los resultados: «Hemos comenzado la labor de transformar nuestro partido y devolverlo a la clase trabajadora… Durante demasiado tiempo en este país, la política se ha tratado como un juego: seguimos quién sube y quién baja, nos centramos en intrigas palaciegas y relegamos a un segundo plano los problemas que afectan a la clase trabajadora». Estas declaraciones se produjeron mientras Mamdani celebraba la victoria de la gobernadora de Nueva York, la demócrata corporativa Kathy Hochul, la misma política que organizó el sabotaje de la huelga de enfermeras en 2026. Dado que los demócratas no son un partido político verdaderamente democrático, las esperanzas de que la clase trabajadora pueda hacerse con el control son, cuanto menos, utópicas.
A pesar de esta «ola azul», los problemas clave que enfrenta la clase trabajadora estadounidense y sectores de su clase media no se resolverán incluso si un demócrata gana la presidencia en 2028, ya que cada vez más personas en Estados Unidos comprenden que el problema fundamental es el capitalismo en sí mismo. Al romper con los demócratas, un partido que ha sido procapitalista desde su fundación, los miembros de DSA podrían desempeñar un papel central en la unión de los opositores de ambos partidos tradicionales y de aquellos que buscan el socialismo, estableciendo así una base sólida para un movimiento obrero socialista organizado que pueda trabajar para transformar la sociedad de manera fundamental.
Por eso, el CIT y nuestros aliados en EE. UU., el Grupo Socialista Independiente, apoyaron a candidatos independientes en las elecciones de mitad de mandato que defendían los intereses de la clase trabajadora. Si bien los votos de estos candidatos fueron ajustados, fueron válidos. Coincidimos con la DSA de Rhode Island, cuyo candidato, Kubicek, se presentó como un «socialista independiente» frente a los demócratas, obtuvo el 23% de los votos en un distrito de la Cámara de Representantes estatal y declaró en el comunicado posterior a las elecciones de la sección de la DSA: «La lucha por un partido obrero continúa». Andrea James, una independiente de izquierda, también obtuvo 85.000 votos en todo el estado de Massachusetts frente al 3,3% de la maquinaria demócrata. Esto sienta las bases para seguir construyendo apoyo mediante campañas y presentándose como candidato en futuras elecciones.
Estas campañas pueden ser pasos hacia la lucha por un partido obrero de masas, uno que genere apoyo dentro de los sindicatos, potencialmente poderosos, algo necesario en todo Estados Unidos, y que pueda organizarse y luchar por los intereses de los trabajadores y los jóvenes, independientemente de los partidos empresariales.
Las elecciones de mitad de mandato fueron claramente un rechazo y una expresión de rabia contra el trumpismo y el movimiento MAGA, aunque solo parcial. La ira también se manifestó en el movimiento de masas contra el ICE en Minnesota a principios de año y en algunas huelgas importantes. A medida que se conocían los resultados, las enfermeras de Boston se preparaban para una huelga indefinida. Las ideas y tradiciones socialistas también están siendo adoptadas con entusiasmo por una nueva generación. La única salida a la pesadilla del alto costo de vida es una transformación socialista liderada por la clase trabajadora, que ponga la riqueza, los recursos y la tecnología bajo control público para ser planificados democráticamente, a nivel nacional e internacional, para satisfacer las necesidades de todos.
