Editorial del periódico Socialist (número 1356), del Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales)
Por ahora, Starmer sigue siendo el primer ministro predilecto de la mayoría de la clase capitalista. «Cuanto más tiempo tarde el primer ministro en cambiar la situación… y cuantos más errores de juicio se acumulen, menos convincente será el argumento de que su liderazgo continuo es el menor de dos males», afirma el Financial Times (FT).
Cualquier ilusión de que su gobierno laborista pudiera ser más estable que el de los conservadores que lo precedieron, que se estaban desintegrando, se irá desvaneciendo.
Starmer podría no haber cumplido aún dos años en el cargo. En el improbable caso de que sobreviviera como primer ministro liderando una mayoría unipartidista en el parlamento más allá de los tres años, sería el primero en lograrlo desde Tony Blair. En otras palabras, desde la crisis económica de 2007-2008.
Las revelaciones de los Archivos Epstein exponen nuevamente a millones de personas la podredumbre del sistema y socavan aún más todas sus instituciones. Se suman a una década y media de medidas de austeridad y un estancamiento del nivel de vida. En los 40 años transcurridos entre 2004 y 2005, los ingresos típicos de la mitad más pobre de las familias trabajadoras se duplicaron. Al ritmo actual, duplicarlos aún tardará más de 130 años, según el último informe de la Fundación Resolution «Unsung Britain».
A los jefes capitalistas les resulta cada vez más difícil difundir la mentira de que su sistema ya no es capaz de mejorar el nivel de vida y hacer avanzar a la sociedad. Y cada vez es más difícil difundir la ilusión de que es posible mejorar las cosas simplemente eligiendo a un grupo diferente de políticos capitalistas, sin que la propia clase trabajadora entre en la contienda.
El FT habla del «mal menor». Para ellos, por ahora, el menor es Starmer, quien se encuentra significativamente debilitado y, para su frustración, con menos confianza para impulsar los ataques que se le piden contra la clase trabajadora.
El otro «mal» que se cierne sobre el futuro inmediato es su reemplazo como líder laborista. Dado el carácter de la abrumadora mayoría del Partido Laborista parlamentario y el férreo control de los blairistas sobre la maquinaria del partido, la perspectiva de un nuevo líder que cambie radicalmente el carácter del Partido Laborista como partido capitalista no es una posibilidad.
Sin embargo, el «mal» reside en que quienquiera que sea se verá obligado a hacerse pasar por alguien de la izquierda de Starmer para ganar, lo que puede ser un conducto para expresar la ira de la clase trabajadora. Para los capitalistas, esto significa mayores frustraciones potenciales al forzar ataques contra la clase trabajadora.
Partido Reformista
Sin duda, hay sectores de la clase capitalista que querrían intentar superar esas frustraciones mediante un gobierno reformista de derecha populista. El multimillonario Sir Jim Ratcliffe, al desatar su bilis reaccionaria sobre la colonización de Gran Bretaña por inmigrantes y sobre los nueve millones de trabajadores que «eligen vivir de las prestaciones sociales» —su verdadero objetivo—, también dijo del líder reformista Nigel Farage: «Creo que Nigel es un hombre inteligente y creo que tiene buenas intenciones. Pero, en cierto modo, se podría decir exactamente lo mismo de [Sir] Keir Starmer. Creo que se necesita a alguien dispuesto a ser impopular durante un tiempo para resolver los grandes problemas».
En los últimos meses, se ha producido una procesión de conservadores a las filas del Partido Reformista. Además de intentar asegurar su futuro político, esto también representa un intento consciente de «preparar al Partido Reformista para el gobierno», como es responsabilidad formal del exdiputado conservador Daniel Kruger.
Sin embargo, como lo demuestra el segundo mandato de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, el populismo de derecha tampoco es una forma estable de gobierno y provocará luchas en la clase trabajadora, como inevitablemente ocurriría con la llegada al poder de un futuro gobierno reformista. Estas son las razones por las que la mayoría de los capitalistas, por ahora, preferirían evitarlo. Es por ello que continuarán los intentos de desacreditar a Farage y a la Reforma desde sectores del establishment capitalista y los medios de comunicación, lo que, a su vez, puede tener el efecto contrario, para sectores de la clase trabajadora, de contribuir a pulir las falsas credenciales antisistema de Farage.
Lo que puede contrarrestar con mayor eficacia el apoyo de la clase trabajadora a la reforma es dar pasos hacia una representación política propia. Sharon Graham, secretaria general del sindicato Unite, afiliado al Partido Laborista y principal financiador sindical del partido, advirtió al Financial Times: «El año que viene, la conferencia de Unite considerará nuestra afiliación actual al Partido Laborista; la idea ahora mismo es marcharnos».
Los miembros del Partido Socialista en Unite han obtenido apoyo para una moción para ponerla sobre la mesa del ejecutivo del sindicato pidiendo “la convocatoria de conferencias especiales sobre políticas y reglas para sacar conclusiones políticas y organizativas, incluyendo potencialmente la construcción de un nuevo partido de los trabajadores, presentar y apoyar a los candidatos de los trabajadores, y pedir una conferencia entre sindicatos para construir una alternativa política para los trabajadores sobre un programa socialista a favor de los trabajadores”.
Medidas como estas, adoptadas por Unite o cualquier otro sindicato, cambiarían fundamentalmente las ecuaciones en las listas de los capitalistas e inclinarían la balanza hacia la clase trabajadora.
El hecho de que se esté socavando la autoridad de todas las instituciones capitalistas, de que se estén ampliando las divisiones en la clase capitalista sobre la mejor manera de gobernar en función de sus intereses y de que el gobierno capitalista de Starmer esté debilitado, son todos factores favorables para la clase trabajadora.
Los dirigentes sindicales deberían aprovechar esa ventaja y actuar según la decisión de la TUC de convocar una manifestación liderada por el sindicato contra las medidas de austeridad del Partido Laborista, como un paso hacia la coordinación de futuras acciones industriales.
La clase capitalista se enfrenta a su propia crisis de representación política, que se ha gestado durante décadas. Mucho más profunda es la crisis de representación política de la clase trabajadora, que se ha prolongado durante décadas, desde que Tony Blair transformó el Partido Laborista en el Nuevo Laborismo, completamente capitalista, en la década de 1990. Su crisis no se resolverá; está impulsada por el fracaso del sistema capitalista, corrompido y sumido en la crisis. Sin embargo, la necesidad de que la clase trabajadora tenga su propio partido de masas se plantea ahora con mayor crudeza que nunca. El Partido Socialista seguirá luchando para que los sindicatos lideren su creación.
