10 de octubre de 2024 Tom Baldwin, de Socialism Today (número de octubre de 2024), revista mensual del Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales)
(Imagen: Edificio de apartamentos destruido por la guerra en Ucrania. Foto: CC)
La guerra en Ucrania saltó a la primera plana de las noticias el 6 de agosto, cuando las fuerzas ucranianas lanzaron un inesperado asalto a través de la frontera hacia la región rusa de Kursk. Rápidamente tomaron más de 400 millas cuadradas de territorio, capturando docenas de pueblos y ciudades. Las fuerzas rusas, que no estaban preparadas, se vieron superadas y cientos de personas cayeron prisioneras. El miedo se apoderó de la población local y cientos de miles de civiles huyeron. Se trata de la primera invasión de Rusia desde la Segunda Guerra Mundial y supone una gran humillación para Putin. Pero, ¿puede cambiar el curso de la guerra?
Hace más de dos años y medio que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022. Su ejército controla gran parte del sur y el este del país, pero, en términos generales, las actuales líneas de control se establecieron en los tres primeros meses de la guerra. Desde entonces, sólo se han producido avances graduales, a un coste enorme en «sangre y tesoro».
Ha habido decenas, si no cientos de miles, de bajas en ambos bandos y millones de ucranianos han sido desplazados. Incluso antes de la invasión, miles de personas habían muerto durante años de guerra civil en torno a las provincias de Donetsk y Luhansk, de mayoría rusoparlante, que se habían declarado independientes de Kiev. Cuando las clases dominantes se enfrentan, la clase trabajadora es la que más sufre. Este último giro hace que la situación sea más volátil y aumentará aún más ese sufrimiento.
La invasión de Kursk marca sin duda un cambio drástico de la situación. Pero es una gran apuesta del régimen de Volodymyr Zelensky, y no necesariamente aconsejada por todos sus mandos militares, algunos de los cuales se dice que están preocupados por los peligros de una sobrecarga. Está claro que lo considera un riesgo necesario, pero no ha tomado la decisión desde una posición de fuerza. En los últimos meses, las fuerzas ucranianas se han visto obligadas a retroceder ante el avance de Rusia. Se ha enfrentado a problemas de moral, dificultades para reclutar soldados y un creciente deseo de pedir la paz entre una población cansada de la guerra.
En la guerra siempre se producen disputas entre los bandos sobre las condiciones del campo de batalla. De momento, la contraofensiva rusa no ha expulsado a las fuerzas ucranianas de Kursk. Sin embargo, la invasión aún no parece haber cambiado fundamentalmente la suerte de la guerra. Es posible que Ucrania esperara obligar a Rusia a desviar un número significativo de tropas del este de Ucrania, lo que permitiría hacerlas retroceder hasta allí. No ha sido así. De hecho, parece haberse producido un mayor avance de las posiciones rusas. Puede que la invasión haya dejado al descubierto las debilidades rusas a lo largo de su frontera, pero también ha ampliado las ya de por sí tensas líneas ucranianas, haciéndolas más vulnerables. A pesar de las enormes bajas sufridas en esta guerra, Rusia sigue disponiendo de una reserva de tropas significativamente mayor.
Sin embargo, Zelensky espera cambiar tanto la situación política como la militar. Uno de sus objetivos es elevar la moral de los ucranianos, vinculando la invasión a su «plan de victoria» secreto que, según él, ya está «totalmente preparado». Ha dicho que esto debe terminar en paz, no en la «congelación de la guerra» a lo largo de los frentes actuales.
Sin embargo, sigue existiendo una enorme brecha entre las posturas que cada régimen adoptaría en unas posibles conversaciones de paz. Zelensky afirma que debe devolverse todo el territorio ucraniano, incluida Crimea, anexionada por Rusia en 2014. Putin quiere que cualquier acuerdo refleje los «hechos sobre el terreno», es decir, que formalice su control sobre las zonas ocupadas. La apropiación de tierras en Kursk tiene como objetivo cambiar esos hechos y proporcionar a Zelensky una moneda de cambio por partes del este de Ucrania.
El momento no es casual. El esfuerzo bélico de Ucrania ha dependido del suministro de armamento y ayuda de los países occidentales. Sin embargo, ese apoyo no siempre ha sido tan amplio o tan urgente como Zelensky ha exigido. Ha habido divisiones entre las potencias imperialistas estadounidenses y europeas y entre los políticos de esos países. La oposición republicana retrasó la última ronda de ayuda militar de la administración de Joe Biden. En aquel momento, el 40% de los estadounidenses creía que se estaba gastando demasiado en Ucrania, sólo el 11% decía que no era suficiente.
¿Tump o Harris?
En concreto, es la posibilidad de que Donald Trump gane las elecciones presidenciales de noviembre lo que ha aumentado la presión sobre Zelensky, señalando potencialmente una caída del apoyo estadounidense. Trump ha afirmado que puede acabar con la guerra «en 24 horas», sin dar más detalles. Sin embargo, su compañero de fórmula, JD Vance, ha indicado que un acuerdo de paz «probablemente se parezca a la actual línea de demarcación entre Rusia y Ucrania, que se convierte en una zona desmilitarizada». Añadió que esto significaría que Ucrania «no se une a la OTAN, no se une a algunas de estas instituciones aliadas», otra de las exigencias de Putin.
Si Kamala Harris gana las elecciones presidenciales estadounidenses, es probable que continúe el enfoque de Biden. Como la mayoría de los regímenes europeos, Biden ha prometido pleno apoyo a Ucrania, aunque en privado debe reconocer que no hay perspectivas de una victoria militar decisiva. Las potencias occidentales han perseguido sus propios intereses al respaldar a Ucrania frente a Rusia, pero también han tratado de caminar por una cuerda floja que evite la escalada y cualquier conflicto directo entre ellas y Putin.
Eso significa que se han impuesto restricciones al uso de algunas de las armas suministradas por Occidente, en particular a su uso dentro de Rusia. La incursión ucraniana en Kursk lleva al límite algunas de esas restricciones. Los gobiernos occidentales afirman no haber tenido noticia previa de esa invasión, aunque, en el contexto de una guerra, no se puede dar por buena ninguna declaración de esta naturaleza.
Ucrania ha buscado continuamente luz verde para utilizar armas occidentales contra objetivos en Rusia, pero ha avanzado lentamente. El gobierno británico insinuó que pronto se permitiría disparar misiles de mayor alcance, como el Storm Shadow, contra Rusia, pero no se anunció tal decisión tras las conversaciones entre Keir Starmer y Biden. Sin embargo, ya se había concedido el uso limitado de armas de menor alcance sobre la frontera, y no se ha hecho nada para detener el uso crítico de equipos occidentales en el asalto a Kursk.
Esta invasión eleva las apuestas en la guerra. Inevitablemente, ha sido vista como una provocación por Putin, que ya había advertido previamente de que la invasión extranjera es una línea roja que provocaría una respuesta. El suministro de misiles iraníes a Rusia ha sido tratado como otra provocación por Occidente, hipócritamente dado que han armado a Ucrania y a otros numerosos regímenes.
La escalada de las tensiones bélicas puede tener consecuencias que ninguna de las partes desea. Sin embargo, es un peligro inherente a un sistema capitalista que se basa en clases dominantes nacionales que compiten entre sí. La competencia se intensifica en tiempos de crisis y el mundo actual es un lugar peligroso, donde también existe el riesgo de una grave escalada en Oriente Próximo y otros lugares.
No se puede confiar en que las clases dirigentes de Rusia, Ucrania y sus aliados occidentales encuentren un camino hacia la paz. Pero las guerras no sólo se deciden en el campo de batalla, la lucha de la clase obrera puede cambiar la situación. La presión de los ucranianos de a pie sobre Zelensky es cada vez mayor. Puede parecer que el régimen represivo de Putin ha sofocado a la oposición, pero es difícil saber el nivel de ira que hay bajo la superficie. Hay muchos ejemplos de gobiernos aparentemente fuertes que son derrocados por movimientos que cogen por sorpresa a los comentaristas capitalistas. Si estallara algún movimiento contra Putin, sin duda el número de familias cuyos hijos fueron a Ucrania y nunca regresaron sería un factor a tener en cuenta.
Los socialistas apoyamos la construcción de auténticas organizaciones de la clase obrera en Ucrania y Rusia, independientes de los capitalistas. Buscamos la unidad de la clase obrera por encima de las divisiones nacionales sobre la base de intereses compartidos. Creemos en el derecho de las naciones a la autodeterminación, para que la gente decida democráticamente de qué país formar parte, con protección para todas las minorías. El futuro de los pueblos no debe ser dictado por negociaciones entre las clases dominantes ni impuesto por fuerzas de ocupación. Sólo la clase obrera es capaz de poner fin a la guerra y a las rivalidades capitalistas que la impulsan, mediante la transformación socialista de la sociedad.
