Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT)
21 de mayo de 2026
Entre el 15 y el 17 de mayo, representantes de más de 30 organizaciones revolucionarias —trotskistas, leninistas y una anarcosindicalista— de todo el mundo se reunieron en París, Francia, en una reunión «internacionalista» para debatir la situación mundial y las principales cuestiones de las luchas de clase y sociales en diferentes países. La primera reunión «internacionalista», patrocinada por cinco organizaciones italianas y una francesa, tuvo lugar en Milán, Italia, en 2023.
Cincuenta organizaciones presentaron comunicaciones a la reunión de París y tres enviaron breves declaraciones en vídeo. Lamentablemente, debido a problemas de visados, costes y otras cuestiones, algunas organizaciones no pudieron enviar representantes. Uno de los resultados fue que no hubo ningún representante de África.
La reunión comenzó con un día de debate sobre la actividad, especialmente entre los jóvenes, seguido de dos días dedicados a la «militarización imperialista y la guerra social contra el proletariado mundial».
Aunque esta reunión no tenía por objeto tomar decisiones, sí permitió a los representantes debatir directamente entre ellos, a veces de forma detallada, diferentes cuestiones políticas, organizativas y de solidaridad.
Hubo claros desacuerdos entre los distintos participantes en varios puntos. Entre estos temas figuraban la actitud ante el régimen iraní durante la guerra actual; la cuestión de si China era capitalista y, en caso afirmativo, si también era imperialista; qué programa deberían defender los marxistas en Israel/Palestina; y si los marxistas deberían participar en las actividades y debates dentro de partidos no revolucionarios como Die Linke en Alemania.
El Comité por una Internacional Obrera asistió a la reunión, defendió sus puntos de vista en los debates y envió la siguiente declaración que, junto con todas las demás, se distribuyó a todos los grupos antes de que comenzara la reunión.
www.socialistworld.net
Saludos, camaradas,
Esta reunión se celebra en medio de una situación extremadamente turbulenta en todo el mundo.
Dado el límite de palabras, la siguiente breve declaración resume la caracterización que hace el CIT de la época actual y ofrece breves comentarios sobre las reivindicaciones programáticas relacionadas con la guerra en Asia Occidental.
El horror que el capitalismo es capaz de desatar queda una vez más al descubierto ante los ojos de todos. Desde la matanza genocida en Gaza hasta las brutales guerras en Asia Occidental, Ucrania y Afganistán, pasando por los conflictos en todos los continentes, millones de personas sufren la muerte, el desplazamiento, la destrucción de sus hogares y la pérdida de infraestructuras esenciales. Estas atrocidades se producen en paralelo a los implacables ataques contra los salarios y las condiciones laborales en numerosos países, lo que genera dificultades económicas para decenas de millones de personas. Esto va en paralelo al auge del autoritarismo, la erosión de los derechos democráticos y unos niveles de militarización sin precedentes. El crecimiento del populismo de extrema derecha en muchos países agrava aún más el peligro al que se enfrenta la clase trabajadora en todas partes.
Todo ello es producto de las crisis que atraviesa el capitalismo —una de las más profundas y prolongadas de su historia—. El Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT) caracteriza este periodo como una nueva era para el capitalismo: un mundo multipolar que se enfrenta a múltiples crisis —económicas, políticas y sociales—. Ha terminado el dominio singular de una sola potencia imperialista, ya sea militar, política o sobre la economía mundial.
Lo que se está convirtiendo en la norma es un capitalismo que va cayendo de una crisis a otra —con imperialistas en competencia, potencias regionales rivales e instituciones capitalistas fracturadas—. El capital persigue intereses estratégicos, económicos y políticos contrapuestos, explotando la guerra, la ocupación y los conflictos por poder para asegurarse mercados, recursos, esferas de influencia y beneficios.
Esta nueva era también ha sido testigo de movimientos de masas en todo el mundo y del inicio de una nueva ola de acción de la clase trabajadora. Sin embargo, estos movimientos de masas han sido, en general, de carácter interclasista y se han centrado en objetivos limitados, como la destitución de regímenes corruptos. Esta limitación, y la ausencia de una alternativa viable, ha permitido que diferentes facciones del capital regresen de una forma u otra como representantes capitalistas «reformados» o «limpios», manteniendo su control del poder. Aunque las huelgas —incluidas las huelgas generales— se han utilizado para impulsar las luchas de masas y resistir la ofensiva capitalista contra los trabajadores, la clase obrera aún no ha emergido como la fuerza dominante y líder.
Los reveses del pasado —en particular, el colapso de la Unión Soviética estalinista y el triunfalismo capitalista y la confusión ideológica que le siguieron— siguen pesando mucho sobre el movimiento obrero. La aparición de las llamadas «nuevas formaciones» de izquierda, desde Syriza hasta Podemos, entusiasmó inicialmente a sectores de la clase trabajadora y la juventud. Sin embargo, estas fuerzas contribuyeron posteriormente a la desesperanza cuando sus dirigentes buscaron soluciones dentro del capitalismo y, en última instancia, capitularon ante la presión y la intimidación del capital y sus representantes. La desesperanza, combinada con las pésimas condiciones a las que se enfrentan los jóvenes trabajadores y la propagación de ideologías divisivas —incluida la culpabilización de inmigrantes y refugiados— ha creado un caldo de cultivo ideal para el populismo de extrema derecha. Sectores de la clase capitalista que favorecen medidas decisivas para proteger los beneficios han financiado o incluso liderado el auge del populismo de derecha.
También debemos señalar el factor subjetivo: sectores del movimiento obrero —incluidos algunos «partidos de izquierda» y burocracias sindicales— siguen anclados en estrategias y tácticas reformistas del pasado, lo que socava la movilización efectiva en la actualidad.
La agresión imperialista en esta época se caracteriza por una multipolaridad en la que el declive relativo del dominio económico y geopolítico de Estados Unidos y Occidente va en paralelo al auge de China y otras potencias regionales resurgentes. Asistimos a coaliciones cambiantes y a conflictos por poder, a medida que los Estados y el capital tratan de asegurarse el acceso a la energía, las materias primas, las cadenas de suministro y las esferas de influencia, al tiempo que se enfrentan a sus rivales. Esto genera una enorme inestabilidad: militarización, guerras y conflictos. Es probable que esta situación perdure, ya que el capitalismo no encuentra una salida a la crisis que dé paso a un largo período de auge económico. Tampoco habrá ganadores permanentes, sino una competencia cambiante que agrave la desigualdad global, provoque conflictos geopolíticos y genere un sufrimiento social prolongado, a menos que se logre una transformación sistémica fundamental.
Los marxistas, aunque se opongan a la agresión de los Estados imperialistas dominantes, no deben reducir su postura a un apoyo acrítico a potencias regionales rivales o regímenes autoritarios. El antiimperialismo debe basarse en la construcción de una oposición independiente de la clase trabajadora y en un internacionalismo que una a la clase independientemente de la religión, la etnia u otras diferencias.
Nos unimos para exigir el fin incondicional de la guerra imperialista: el cese inmediato de todos los ataques. Y para reclamar asistencia humanitaria y ayuda para reconstruir los medios de vida devastados. Y para exigir la retirada de las fuerzas militares de las zonas ocupadas y la defensa de todos los derechos democráticos. El retorno a la normalidad —el fin del régimen militar y el establecimiento de los derechos democráticos— es una parte vital del desarrollo de la clase obrera para que actúe como clase y en su propio interés.
Sin embargo, para asegurar su supervivencia, las fuerzas políticas de las clases dominantes explotan con frecuencia las quejas sociales genuinas y las dificultades materiales a las que se enfrentan los trabajadores, los pobres y sectores de la clase media, con el fin de fragmentar a la oposición y neutralizar la movilización de masas. El régimen iraní, por ejemplo, se enfrentó a una serie de protestas masivas —por el estancamiento económico, los recortes de pensiones, el desempleo, la corrupción y la represión política— apenas unas semanas antes de esta guerra; miles de personas salieron a las calles a pesar de la amenaza de asesinatos en masa y detenciones. Ningún número de asesinatos fue suficiente para silenciar por completo a la oposición popular, cuya ira emana de las condiciones objetivas. Si se desarrollara la solidaridad en toda la región para apoyar su acción, no solo el régimen iraní, sino que se enviaría una onda de choque al corazón de todos los regímenes de la región y más allá.
Desde la «Primavera» árabe y norteafricana hasta Sri Lanka y Bangladés, fueron las masas, aunque con objetivos limitados, las que lograron el «cambio de régimen». Sin embargo, la intervención imperialista estadounidense dio un respiro temporal a las fuerzas reaccionarias debilitadas de la región. Muchos sienten que no tienen más remedio que alinearse con sus líderes y gobiernos para defenderse de una máquina de matar empeñada únicamente en hacerse con los recursos regionales y obtener ventajas geopolíticas.
Los restos del régimen se presentan como «defensores» de la nación, movilizando el sentimiento patriótico y religioso y tachando a los disidentes de traidores, a quienes luego encarcelan, persiguen o asesinan. Esto no es exclusivo del gobierno iraní; es una característica recurrente de los Estados capitalistas que buscan reunir a los trabajadores detrás de las élites nacionales para luego enviarlos al matadero. Existe un precedente de cómo oponernos a esto: la Izquierda de Zimmerwald (1915) se negó a suspender la lucha de clases por deferencia hacia los gobiernos beligerantes y, en su lugar, llamó a su intensificación como el camino hacia la paz. La Izquierda de Zimmerwald rechazó cualquier apoyo a los gobiernos beligerantes o ilusiones en sus promesas, insistiendo en que la independencia de la clase trabajadora, la solidaridad internacional y la lucha socialista son las únicas bases fiables para combatir la guerra y la opresión.
La resistencia no debe subordinar a la clase obrera a las fuerzas burguesas reaccionarias; debe construir organizaciones obreras —independientes de las fuerzas procapitalistas y de la clase dominante— para resistir y llevar adelante la lucha.
Es comprensible que quienes sufren ataques atroces se unan a cualquier fuerza que parezca resistir la ofensiva. Sin embargo, incluso en medio de los horrores de una matanza genocida, tal alineamiento no garantizará la verdadera emancipación, el alivio del sufrimiento ni derechos duraderos. Si bien debemos oponernos a todas las fuerzas reaccionarias, la lucha decisiva contra el imperialismo debe construirse sin concesiones. Por lo tanto, consignas simples como «Manos fuera de Irán» son insuficientes por sí solas; aunque nos mantenemos firmes contra la matanza genocida en Palestina, la anexión del Líbano y los ataques contra Irán, debemos rechazar a las élites nacionales y a los reaccionarios, a los regímenes —y nuestras consignas deben reflejarlo.
No basta con afirmar que el derrocamiento del régimen iraní es responsabilidad exclusiva de los trabajadores iraníes, y que el papel de los trabajadores internacionales se limita a oponerse meramente a los ataques contra Irán. Esta posición corre el riesgo de reducir el internacionalismo a una visión nacionalista, algo a lo que se opuso la Internacional Comunista desde su creación. La clase trabajadora regional y mundial tiene la responsabilidad de articular un programa y una estrategia que se oponga tanto a la intervención imperialista como a las clases dominantes nacionales.
Esto —como algunos perciben erróneamente— no es una postura «neutral»: hay que derrotar al imperialismo estadounidense e israelí. La única fuerza eficaz capaz de hacerlo es una clase trabajadora movilizada e independiente, organizada más allá de las fronteras. Un movimiento así buscaría la solidaridad activa con los trabajadores de Estados Unidos y los países occidentales. La política interna determina la política imperialista: Trump es cada vez más impopular entre muchos trabajadores estadounidenses y sus intentos de reforzar su posición mediante la guerra —al igual que la estrategia de Netanyahu— han fracasado.
El régimen de Trump se encuentra ahora en crisis. La prolongación de la guerra, el elevado número de bajas y las derrotas militares en el extranjero pueden generar fisuras más profundas dentro de las élites gobernantes —incluidas las disensiones dentro del Partido Republicano— y precipitar reveses electorales, agitación política y social y convulsiones. En este momento, una clase trabajadora estadounidense políticamente organizada y movilizada podría golpear los cimientos económicos del capitalismo estadounidense, promoviendo sus intereses de clase. El reto consiste en construir esa fuerza. La solidaridad internacional no es separable de las luchas de clase nacionales: más bien, fortalecer la organización interna puede ayudar a socavar la capacidad geopolítica de los Estados imperialistas.
Del mismo modo, las consignas contra Israel que no establecen distinciones de clase no contribuirán a construir una oposición de clase al Estado dentro de Israel. La abrumadora mayoría de la clase trabajadora israelí apoya actualmente la guerra por miedo e inseguridad; sin embargo, una minoría se opone a ella. Nuestra tarea es ganarnos a esa minoría y ampliarla abordando las reivindicaciones materiales, denunciando cómo las élites capitalistas y la industria armamentística se benefician del conflicto, defendiendo los derechos democráticos, oponiéndonos a la represión de los palestinos —y que la salida de la «trampa», como la llamó Trotsky— pasa por promover la solidaridad entre los trabajadores palestinos e israelíes, y los trabajadores de todos los países de la región.
Las reivindicaciones antibélicas intransigentes con una clara orientación de clase —acciones conjuntas como campañas en los lugares de trabajo y huelgas coordinadas— pueden romper el poder movilizador del chovinismo y construir un movimiento transfronterizo por la paz, la seguridad y la libertad.
Como bien lo expresó el Movimiento de Lucha Socialista de Israel/Palestina: «Las acciones militares del gobierno de la muerte de Netanyahu no pretenden ni proporcionarán ninguna solución fundamental a las preocupaciones de seguridad de millones de israelíes. No hay base para tal solución sin una lucha por la paz regional basada en el fin de la ocupación, la opresión y el despojo del pueblo palestino, y por la igualdad de derechos y un nivel de vida digno para todos los pueblos de la región; no hay solución sin una lucha por el cambio socialista, para poder garantizar de forma genuina y sostenible la seguridad personal, el bienestar, la democracia y la libertad frente a los regímenes opresivos, frente a la subyugación imperialista y frente a las armas de destrucción masiva».
