La pandilla Netanyahu-Trump está expandiendo la conflagración regional al servicio de la ocupación y el dominio del capital
Promover la protesta generalizada, el rechazo y la huelga llamando a: No a la guerra entre Israel e Irán, fin de la guerra de aniquilación en Gaza, derrocar al gobierno de la muerte – sí a una lucha transfronteriza por la igualdad, el bienestar y la seguridad personal, no al dominio del capital, la ocupación y el imperialismo.
Shahar Ben Horim. Movimiento de Lucha Socialista, Israel-Palestina.
(Imagen: Ataque israelí a Teheran.Wikipedia)
El gobierno de la muerte de Netanyahu y la extrema derecha han declarado la guerra total contra Irán y han abierto una nueva fase de radicalización del conflicto regional: otro punto de inflexión destructivo que cuenta con el decisivo respaldo material y político de la administración Trump y el apoyo de la «oposición» del establishment en la Knéset.
El enfrentamiento militar sin precedentes lanzado por la única potencia nuclear de la región esta madrugada (viernes) se ha centrado hasta ahora en dañar parte de la infraestructura del programa nuclear iraní y la infraestructura militar, incluyendo asesinatos de altos mandos —incluidos el Jefe de Estado Mayor y el comandante de la Guardia Revolucionaria—, sin rehuir los ataques contra civiles. Se bombardearon edificios residenciales y algunos científicos fueron ejecutados en un acto de terrorismo de Estado. Si bien las dos descargas de misiles de precisión lanzadas por Teherán contra el Estado de Israel en abril y octubre de 2012 estaban aparentemente dirigidas a objetivos militares, ahora podría intentar igualar los precios atacando a la población civil.
Esto forma parte de la catastrófica campaña militar lanzada por este gobierno cuando recurrió al apoyo masivo de la clase dirigente israelí y al respaldo de los gobiernos «occidentales», tras un ataque sorpresa liderado por Hamás el 7 de octubre de 2011, para aprovechar con sangre fría una oportunidad histórica de cambiar el rostro de la región, de acuerdo con la visión de pesadilla del dominio del capital y la ocupación israelí, en el espíritu de la extrema derecha. El objetivo del extenso ataque no es solo interrumpir el programa nuclear para privar a una potencia regional rival de capacidades militares potenciales, sino, en general, completar un proceso que ha estado en curso desde el 7 de octubre en su esfuerzo por cambiar el equilibrio de poder regional. Esto se debe, fundamentalmente, a la hegemonía regional, la normalización de la ocupación y la opresión asesina de los palestinos, la mejora de los negocios del capital y la industria armamentística israelíes en la región, y la demostración de la capacidad de servir de «frente» a los intereses del imperialismo occidental en la región.
Si bien ambos bandos en este conflicto son regímenes represivos reaccionarios al servicio de una oligarquía limitada, ninguno de los cuales desempeña un papel progresista en beneficio de las masas de la región, este no es un conflicto simétrico. Se trata, más bien, de una agresión del gobierno de la muerte del capitalismo israelí —la fuerza más peligrosa del sistema regional en este momento—, respaldada por la potencia imperialista global más poderosa, con las influencias más reaccionarias a nivel global.
Netanyahu, acostumbrado al uso manipulador que denigra la memoria del Holocausto judío, declaró que el ataque a Irán no es nada menos que una acción para prevenir un «segundo Holocausto». Mientras se perpetran atrocidades masivas, incluyendo crímenes de limpieza étnica y genocidio, con violencia desenfrenada en la Franja de Gaza bajo el manto de la demagogia de la «seguridad» al servicio de la ocupación y los asentamientos, mientras se pisotea descaradamente la vida de los rehenes y el futuro de la región, incluso en el contexto regional, la campaña militar de la banda de Netanyahu no tiene la intención, en ningún momento, de hacer la región más segura ni es capaz de hacerlo. Todo lo contrario.
Peligro de reacción en cadena
Independientemente del alcance de las represalias del régimen iraní y sus aliados del «eje de la resistencia», por debilitados que estén, el evento en su estado actual y con todas sus implicaciones podría derivar en una serie de conmociones a nivel regional y global, incluyendo la aceleración de una crisis en la economía global. En este sentido, las fuerzas del régimen iraní y sus aliados podrían atacar instalaciones energéticas y otras infraestructuras en la región, e incluso bloquear el Estrecho de Ormuz. El ejército estadounidense y diversas fuerzas en la región podrían intervenir directamente. Además, aún podrían producirse daños generalizados a la población civil en Irán, entre los palestinos, a la sombra del drama regional, entre los ciudadanos israelíes, y también entre los judíos y otras personas en todo el mundo.
El gobierno israelí ha adoptado tácticas similares a las empleadas en el ataque al Líbano para debilitar militarmente a Hezbolá, solo que esta vez el objetivo es un país y a gran escala. El régimen iraní no puede permitirse el lujo de no responder con dureza al golpe estratégico, especialmente tras los golpes que el «eje de la resistencia» bajo su liderazgo ha sufrido desde septiembre de 2012. Corre el riesgo de ser retratado como impotente, alimentando así las divisiones internas y enfrentando una oleada de desafíos más asertivos en las luchas de poder locales y regionales, hasta el punto de representar amenazas existenciales. La presión sobre el régimen para que «tome represalias» será fuerte. El hecho de que Hezbolá en el Líbano, que aún no se ha recuperado de un grave revés organizativo, se haya conformado hasta ahora con condenar la agresión israelí no significa necesariamente que no emprenda algún tipo de represalia más adelante. Aún es potencialmente capaz de causar mayores daños a la infraestructura que los misiles aislados de los hutíes, pero es probable que sus líderes teman en esta etapa los costos militares y políticos.
El ataque israelí no es intencionado ni capaz de eliminar por completo el programa nuclear iraní desde el principio. El centro de investigación de Isfahán resultó dañado, pero la magnitud de la destrucción en Natanz —la mayor instalación de enriquecimiento de uranio de Irán— aún no se ha esclarecido, al igual que la instalación de enriquecimiento paralela de Fordow, excavada en una montaña. En cualquier caso, desde una perspectiva técnica, no es descabellado que incluso daños graves resulten en solo unos pocos años de interrupción del desarrollo del programa nuclear.
Una de las excusas utilizadas por el régimen israelí en su propaganda para justificar el ataque, presentado como un «ataque preventivo», es la afirmación de que se ha acelerado el desarrollo de sistemas de armas iraníes relevantes para la producción de una bomba nuclear, a pesar de que no se presentaron pruebas claras de ello y de que se entiende que la planificación del ataque, en diversas líneas, ya venía gestándose desde hacía tiempo. Para empezar, la campaña militar israelí en sus etapas iniciales, y en especial el asesinato de los altos mandos de Hezbolá, impulsaron una campaña por parte de un sector del régimen iraní que considera el programa nuclear militar como un medio de defensa estratégica contra la agresión militar. El propio Netanyahu admitió que originalmente ordenó los preparativos para el ataque ya en noviembre de 2012, pocas semanas después del asesinato de Nasrallah, porque «tenía claro, al igual que otros, que con la ruptura del eje iraní —que era una de las bases para la destrucción de Israel— Irán avanzaría rápidamente hacia su programa nuclear». Ahora, el ataque desafía con mayor fuerza al régimen iraní a perfeccionar sus esfuerzos para restaurar las capacidades y, en última instancia, lograr dicho objetivo.
El llamamiento de Netanyahu a las masas en Irán, con la hipócrita afirmación de que la guerra es solo contra el régimen que las oprime, podría haber sido dirigido con la misma hipocresía por el régimen iraní a las masas bajo el dominio israelí tras los bombardeos de misiles del año pasado contra el Estado de Israel. Pero el abrazo de Netanyahu a las masas iraníes expresa aspiraciones opuestas a las expresadas en el levantamiento popular de 2022 o en las recientes luchas laborales y protestas sociales, incluyendo la huelga de camioneros en decenas de ciudades por los salarios y el coste de la vida en las últimas dos semanas. Este abrazo de Netanyahu representa la aspiración de la clase dirigente israelí de reemplazar la actual dictadura rival por una dictadura más amistosa, inspirada en la monarquía del Sha, derrocada originalmente en una revolución antes de que la contrarrevolución de Jomeini tomara el poder.
Si bien el ataque puede socavar la estabilidad política del régimen en Teherán, de hecho, al igual que el estado de excepción permite al gobierno israelí de la muerte congelar las protestas locales en su contra, en Irán también brinda al régimen una oportunidad política para removilizar una base de apoyo contra la agresión externa e incluso aumentar la incitación y los ataques contra las voces de protesta locales.
Presiones internacionales
La extraordinaria resolución aprobada por las delegaciones estadounidense, británica, francesa y alemana, ante la oposición chino-rusa en la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el día antes del ataque israelí, condenando a Teherán por presuntamente violar sus compromisos en materia de inspección nuclear, proporcionó al gobierno israelí otra señal de aprobación para pasar a la ofensiva. Si bien la orden de poner el sistema militar israelí en estado de alerta a la espera de órdenes se había dado previamente, el lunes 9 de junio, en comparación con las rondas tácticas de ataque llevadas a cabo por el régimen israelí en territorio iraní en abril y octubre de 2012, el lanzamiento de un ataque a gran escala que amenaza con una espiral militar regional descontrolada, si bien recibió elogios de Trump, fue recibido con mayor frialdad por otras potencias de Occidente. De hecho, el propio Trump ha intentado públicamente minimizar la responsabilidad de Washington en el ataque, considerando la posibilidad de represalias contra las bases militares estadounidenses en la región y contra otros intereses del imperialismo estadounidense, incluidas las expectativas de los regímenes árabes. El gobierno británico incluso se ha distanciado de cualquier implicación e insinuado que no ayudaría a frustrar un contraataque iraní en esta ocasión.
La monarquía jordana interceptó parte del bombardeo de drones lanzado contra el Estado de Israel, aparentemente por temor a que cayeran en su territorio, pero condenó la agresión israelí. El régimen egipcio también la condenó. Si bien los principales regímenes árabes proestadounidenses de la región están interesados en debilitar el poder de Teherán, sin duda temen las consecuencias regionales y locales de una espiral militar descontrolada.
La falta de una respuesta inmediata de Teherán en la primera fase, incluida la falta de defensa aérea, reveló no solo el impacto del bombardeo preventivo israelí sobre Irán el 26 de octubre, sino también un factor de sorpresa. Esto ocurre a pesar de que un informe de inteligencia estadounidense advirtió a principios de este año que era probable que se produjera un ataque ya en el primer semestre de 2025, y a pesar de que Trump impuso un ultimátum de dos meses al respecto para intentar obtener un acuerdo con Teherán, que ahora, incluso más que antes, será un acuerdo de rendición transparente. Como se mencionó, el gobierno estadounidense aún podría verse obligado a intervenir directamente en caso de que esto ocurra, pero al mismo tiempo, a diferencia de Netanyahu, sigue jugando con la idea de que el ataque militar le ayudará a chantajear a Teherán.
Trump, quien originalmente violó el acuerdo nuclear liderado por Estados Unidos, incluso colaboró con un engaño mediático en la preparación del ataque israelí, fingiendo que las negociaciones entre Washington y Teherán se reanudarían el próximo domingo. Incluso cuando el gobierno vetó inicialmente un plan para un ataque israelí contra Irán en mayo y prefirió intentar llegar a un acuerdo con Teherán, por temor a consecuencias complejas, simultáneamente envió un masivo puente aéreo de armamento pesado que no se transfirió durante el gobierno de Biden, ayudando así al régimen israelí a prepararse prácticamente para el escenario del ataque. Cabe señalar que, en cualquier caso, acuerdos como el acuerdo nuclear firmado durante la administración Obama en 2015 son solo una curita. No resuelven los factores fundamentales de las peligrosas luchas de poder entre las potencias regionales, que, de por sí, están impulsando una peligrosa carrera armamentística.
El apoyo de la «oposición» al gobierno de la muerte y la necesidad de contramedidas
La crisis en la coalición gobernante de Netanyahu hasta el momento previo al ataque, centrada en la legislación para reclutar a judíos ultraortodoxos en el ejército y fortalecer la guerra de exterminio y ocupación, se resolvió mediante la comprensión de todos los partidos de la coalición de que el descontento público con el gobierno podría traducirse en un duro golpe en las urnas, y de que la campaña militar también podría permitirles obtener beneficios políticos de las imágenes de «éxitos militares». Sin embargo, el ataque apenas ha comenzado, y aún no está claro hasta qué punto ni durante cuánto tiempo podrán cultivar simpatías basadas en una impresión tan superficial. La leal unidad de la «oposición» del establishment israelí —liderada por Golan, Lapid y Gantz— en torno a las palabras de elogio, una vez más, por la drástica maniobra militar del gobierno de la muerte, enfatiza que no se trata solo de una maniobra política limitada para «salvar a Netanyahu», sino de una maniobra geoestratégica que se alinea con las amplias aspiraciones del gobernante israelí. Sin embargo, ellos también se distanciarán del apoyo político de facto al gobierno a medida que el ataque se complique o transcurra el tiempo.
Bajo el Estado de Israel, el ataque ha iniciado una nueva fase de prohibición de reuniones y congelación de eventos de protesta, mientras que la dirección de la Histadrut General, al igual que los partidos del establishment de la «oposición», se alinea una vez más con el gobierno de la muerte y a favor de la guerra a expensas del futuro de los trabajadores de todas las comunidades. Nos encontramos en una fase volátil y aún no está claro cómo serán los próximos días y semanas. Pero tanto a nivel local como global, lo que se necesita ahora es impulsar una lucha con voz fuerte y clara contra la profundización de la región en la vorágine del derramamiento de sangre y las fantasías de Trump y la extrema derecha.
-Sí a la construcción de un amplio movimiento de protesta, a la oposición a la maquinaria de guerra y a las huelgas. A organizar un movimiento de protesta democrático e intercomunitario, liderado por mujeres trabajadoras comunes, sin la participación de capitalistas, generales ni políticos de los partidos del establishment.
-No a la guerra entre Israel e Irán, por el fin de la guerra de aniquilación en Gaza, por el derrocamiento del gobierno de la muerte y todas sus políticas.
-Frente a la arrogancia de una banda asesina que pisotea el futuro de todos nosotros con guerras asesinas y engañosas, atrocidades masivas y políticas de austeridad asfixiantes, debemos fortalecer la lucha transfronteriza para detener la maquinaria de guerra y por la igualdad, el bienestar y la seguridad personal.
No al dominio del capital, la ocupación y el imperialismo, sí al cambio socialista en la región.
