Escrito por Shahar Ben-Horin y Yasha Marmar – Artículo invitado del Movimiento de Lucha Socialista (MSS) en Israel/Palestina, publicado originalmente el 5 de marzo. ( Alto a la guerra en Irán y la región || No hay horizonte para la seguridad y la liberación en una demostración de poder imperialista que profundiza la masacre regional • Lucha Socialista )
No hay horizonte para la seguridad ni la liberación en una demostración de fuerza imperialista que profundiza un baño de sangre regional
La guerra regional iniciada por Trump y Netanyahu, acompañada de declaraciones de aspiración a promover un cambio de régimen en Teherán, se está expandiendo y cobrando un alto precio a la gente común.
Artículo invitado de Shahar Ben Horin y Yasha Marmer, SSM en Israel/Palestina (publicado originalmente el 5 de marzo)
Mediante una explotación cínica de las aspiraciones de liberación de las masas en Irán y la manipulación de los temores de seguridad de las masas en Israel, Trump y Netanyahu han lanzado una guerra que ahora afecta directamente a la mayoría de los estados de Oriente Medio y se ha extendido más allá. Este es otro punto de inflexión catastrófico para las masas de toda la región en el contexto de la sangrienta crisis que se libra desde el 7 de octubre de 2023. Es la acción militar más extensa iniciada hasta la fecha por la administración Trump, y la primera vez que el Estado de Israel asesina abiertamente a un jefe de Estado.
Los preparativos para la ofensiva imperialista continuaron durante meses y comenzaron casi inmediatamente después del ataque anterior de junio, que concluyó con el bombardeo de Irán utilizando el arma no nuclear más poderosa del mundo, y con la declaración de Trump: «¡FELICIDADES MUNDO, ES HORA DE LA PAZ!», así como con la jactancia de Netanyahu de la eliminación de «dos amenazas existenciales» —la nuclear y la balística— y de una victoria que «perdurará por generaciones». En cuestión de días, quedó claro que los ataques militares no habían sido estratégicos, que el régimen de Teherán no avanzaba lentamente hacia un acuerdo de rendición con Trump, y pronto se hizo evidente que Netanyahu no estaba cosechando réditos políticos y decidió evitar elecciones anticipadas y continuar la ofensiva genocida en Gaza. Ahora, el asesinato del gobernante iraní, Alí Jamenei, y otras figuras importantes del régimen en el primer día de la ofensiva simbolizó una escalada en los objetivos, la potencia de fuego y el alcance de la campaña. Trump y Netanyahu han recurrido abiertamente a una promoción más agresiva de la idea de la intervención para un cambio de régimen, aunque actualmente no tienen un horizonte claro para lograrlo, y amenazan con que la ofensiva continuará durante semanas.
En consecuencia, la contraofensiva lanzada por el régimen de Teherán también ha alcanzado una escala sin precedentes, incluyendo ataques contra una serie de objetivos militares estadounidenses y civiles en territorios bajo la mayoría de los estados árabes de la región. Los vehículos aéreos no tripulados alcanzaron los cielos de Chipre y Azerbaiyán, y un misil balístico lanzado desde Irán fue interceptado cuando se dirigía al espacio aéreo turco, miembro de la OTAN. El régimen iraní cerró al menos parcialmente el estrecho de Ormuz, por donde pasa alrededor del 20% de la producción mundial de petróleo, y causó interrupciones en la producción de gas licuado (GNL) en Qatar. Los precios mundiales de la energía se han disparado y las bolsas de valores de Asia han registrado caídas. Decenas de miles de vuelos han sido cancelados hasta la fecha. Cuanto más se prolongue la crisis, más probabilidades hay de que impulse el aumento de precios y empuje la economía mundial hacia una recesión.
La guerra se está extendiendo
El ejército estadounidense ha hundido buques iraníes, incluido un buque de guerra, en el océano Índico, frente a las costas de Sri Lanka, a miles de kilómetros de Irán. En el Líbano, los ataques militares israelíes ya se habían intensificado incluso antes de la ofensiva en Irán, y ahora se han ampliado las operaciones de las fuerzas terrestres de ocupación, acompañadas de un llamamiento a todos los residentes del Líbano al sur del río Litani para que se desplacen hacia el norte. Según informes, hay cientos de miles de personas desplazadas. Hezbolá se unió a la contraofensiva de forma limitada, lanzando misiles hacia el Estado de Israel tras el asesinato de Jamenei, un año y medio después del asesinato israelí del secretario general de la organización, Nasrallah. También es posible que intervenga el régimen hutí de Yemen.
Toda la clase dirigente israelí se ha movilizado una vez más para fortalecer al gobierno de Netanyahu y sus acciones militares mediante la demagogia en materia de seguridad, identificando una oportunidad para lo que consideran ganancias geoestratégicas: debilitar, e incluso potencialmente derrocar, el régimen de Teherán, eslabón central de la debilitada alianza del «Eje de la Resistencia» en la región. El régimen derechista israelí continúa con la lógica de una campaña sangrienta que, mediante un despliegue de fuerza militar sin precedentes, busca reconfigurar el equilibrio de poder en la región ampliando el alcance operativo de la maquinaria bélica, extendiendo el alcance territorial de la ocupación militar y profundizando la opresión y el despojo del pueblo palestino mediante actos de limpieza étnica, centrados en la ofensiva de aniquilación en la Franja de Gaza, que continúa, aunque con menor intensidad, durante el alto el fuego parcial.
Hasta el 5 de marzo, más de mil civiles han muerto en Irán, incluidas unas 150 escolares. Más de 120 han muerto en el Líbano. En Israel, unas 12 personas han muerto en la contraofensiva, entre ellas niños y adultos de un barrio obrero de Beit Shemesh, y una cuidadora filipina en Tel Aviv. La principal responsabilidad de la muerte de civiles en Israel recae en el gobierno israelí, que decidió iniciar la guerra. En los países del Golfo Pérsico, alrededor de 10 civiles han muerto.
Manifestaciones en todo el mundo
En todo el mundo, se organizaron manifestaciones contra la nueva ofensiva desde el primer día, tanto por opositores al régimen de Teherán como por sus partidarios, incluyendo comunidades chiítas para quienes el gobernante iraní era un símbolo religioso. En Pakistán e Irak, manifestantes irrumpieron en sedes diplomáticas estadounidenses, y decenas de manifestantes en Pakistán fueron asesinados a tiros. En Baréin, de mayoría chiíta, se organizaron protestas contra la ofensiva. Por otro lado, también se están organizando manifestaciones de apoyo a la ofensiva, lideradas por exiliados y migrantes iraníes, aparentemente incluyendo elementos monárquicos que esperan la restauración de la dictadura del Sha, así como otros seducidos por la falsa propaganda de «liberación».
Los fuegos artificiales en Teherán en respuesta al asesinato del tirano, y las expresiones de alegría en algunas comunidades iraníes del mundo, reflejan sentimientos comprensibles en sectores de la población iraní, dada la represión asesina empleada por el régimen para aplastar las heroicas luchas de las masas por la libertad y el bienestar, incluyendo las de los trabajadores que luchan por salarios y condiciones de vida, y las luchas contra la opresión de género y la vigilancia policial de los cuerpos de las mujeres. Sin embargo, la ofensiva, llevada a cabo por potencias nucleares responsables de sanciones que intensifican la difícil situación de las masas, probablemente también esté permitiendo al régimen, en cierta medida, reagrupar su base de apoyo en todo Irán en torno a la propaganda «antiimperialista», en particular entre la Guardia Revolucionaria, la milicia Basij y sectores del ejército. Solo las masas en Irán, bajo el liderazgo de la clase trabajadora y en colaboración y solidaridad con las masas de la región y del mundo, podrán liberarse. Esto es parte de una lucha contra todos los regímenes opresivos de la región —incluida la ocupación y dominación impuestas a millones de palestinos— y por estados democráticos y socialistas que operen dentro de un marco de coordinación confederativa, sobre una base democrática y socialista, para asegurar el futuro de la región.
El movimiento semimasivo en Irán a principios de año, aplastado por una persecución asesina, expuso una profunda crisis dentro del régimen. Los líderes imperialistas occidentales percibieron esta debilidad y volvieron con renovado vigor a la propaganda de «liberación». Esta tiene como objetivo manipular las aspiraciones y luchas de las masas para encauzarlas hacia una agenda de cambio de régimen a favor de alguien dispuesto a seguir la corriente de Trump. Los discursos de Netanyahu y Trump se transmitieron mediante hackeos a la televisión iraní antes del bombardeo de la emisora. Esto representa un mayor fortalecimiento del vector de desestabilización del régimen en busca de su reemplazo, a pesar de que los artífices de la ofensiva estadounidense-israelí no tienen certeza de hasta dónde pueden llegar en la ronda actual. Cuanto más se prolongue la ofensiva, mayor será la probabilidad de que conduzca a escenarios de colapso del régimen central en partes de Irán y al posible desarrollo de una prolongada guerra civil sectaria similar a la de Libia tras la caída del régimen de Gadafi. Una posible tendencia en esta dirección surge, por ejemplo, de informes que indican que la CIA y el Mossad están trabajando activamente para aprovechar la infiltración de milicias kurdas en el Kurdistán iraní como parte de un plan para desestabilizar el régimen.
Potencial de enredo
El Secretario de Guerra de EE. UU., Hegseth, declaró que la ofensiva «no es una guerra para cambiar el régimen, sino que el régimen está cambiando», es decir, como resultado de los asesinatos en las altas esferas del régimen. La estructura de poder del régimen está experimentando una convulsión que aún no ha concluido, pero sigue siendo una incógnita hasta qué punto, por ejemplo, Ali Larijani, jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional —quien, según informes, fue nombrado por Jamenei para garantizar la supervivencia del régimen en caso de asesinato, es ahora el hombre fuerte de facto del régimen y se le describe como «pragmático»— estará abierto a un acuerdo de alto el fuego con condiciones de capitulación ante la Casa Blanca. Para las masas iraníes, en cualquier caso, es conocido como uno de los responsables de la masacre de manifestantes a principios de año. Si los informes sobre el nombramiento formal del hijo de Jamenei, Mojtaba, como «Líder Supremo» son ciertos, esto también simboliza la continuidad.
En Venezuela, el imperialismo estadounidense secuestró a un presidente en funciones para orquestar un «ajuste de régimen», es decir, para subordinarlo a los dictados de Washington. Respecto a Irán, la administración Trump afirma que altos funcionarios del régimen están ahora dispuestos a retomar las negociaciones, pero que en Washington —que las frustró al lanzar la ofensiva— se rechaza la posibilidad. Se han expresado contraargumentos, y es evidente que al menos figuras clave del régimen de Teherán, que se encuentra en una crisis de supervivencia, consideran la firma de un acuerdo de rendición bajo fuego —con el mismo Trump que desbarató el acuerdo anterior— como un suicidio político. Incluso después de la ronda anterior en junio, el régimen se negó rotundamente a aceptar los dictados de Trump. Por lo tanto, un acuerdo de capitulación no parece estar en la agenda inmediata, aunque no se puede descartar la posibilidad de un intento táctico de alcanzar un nuevo acuerdo de alto el fuego.
Aún no está claro hasta qué punto la ofensiva militar desestabilizará a Irán y la región, dado que la administración Trump tiene interés en contener el evento. Trump se encuentra bajo presión pública en Estados Unidos. Una encuesta inicial estimó un 41% de apoyo y un 42% de oposición a la ofensiva entre los votantes registrados, y posteriormente una encuesta general mostró solo alrededor del 27% de apoyo entre el público en general. Al menos 6 soldados estadounidenses han muerto hasta ahora, y existe preocupación por el deterioro de la situación económica de Estados Unidos. Un día antes de la ofensiva, se publicó una encuesta de Gallup que mostraba un cambio en la opinión pública estadounidense, con la simpatía del público general por Israel cayendo por debajo del nivel de simpatía por los palestinos, un sentimiento que también podría manifestarse en el contexto de la ofensiva contra Irán.
En sus declaraciones del lunes, Trump no incluyó el cambio de régimen en la lista de supuestos objetivos de la ofensiva, que definió como una mayor degradación de las capacidades navales y balísticas, la prevención de una opción nuclear militar y el debilitamiento de la capacidad del régimen para apoyar a sus aliados en la región. Una campaña de ataques aéreos por sí sola no puede imponer un cambio de régimen, sobre todo considerando el tamaño del territorio y la población de Irán. La magnitud del poder aéreo concentrado en la región permite potencialmente una ofensiva militar de varias semanas, pero es significativamente menor que la fuerza equivalente reunida en vísperas de la invasión de Irak de 2003.
Trump ya se jactó de no descartar el envío de fuerzas terrestres, pero, salvo una posible intervención de comandos, es improbable un despliegue a gran escala de fuerzas en Irán en las próximas semanas, ya que supondría un alto precio para los intereses del imperialismo estadounidense y provocaría una gran indignación pública en Estados Unidos, incluso entre el movimiento trumpista MAGA (Hacer Grande Nuevamente Grande), cuyos miembros ya se han enfrentado a Trump en los últimos meses, principalmente por cuestiones de política exterior. Así, la política ultraderechista Marjorie Taylor Greene exclama ahora: «Prometimos no más guerras en el extranjero, no más cambios de régimen».
El hecho de que el presidente francés Macron, quien encabeza la mayor potencia militar de la Unión Europea, se viera obligado a oponerse públicamente a la ofensiva pone de relieve la preocupación de sectores de las clases dirigentes europeas por las posibles consecuencias desestabilizadoras de gran alcance en la región, e incluso para la economía mundial, y por la indignación ciudadana. Esto se refleja en la oposición expresada por el gobierno estatal español.
Mientras tanto, la ofensiva goza del apoyo de los gobiernos de Gran Bretaña y Alemania, y de los regímenes árabes de la región, aunque estos últimos se aseguraron de distanciarse públicamente de la idea antes de que comenzara, a la luz de la opinión pública árabe.
Los regímenes de la región en curso de colisión
Una amplia encuesta realizada en el mundo árabe a principios de enero mostró que el 84% y el 77%, respectivamente, consideran las políticas de los regímenes israelí y estadounidense como amenazas a la seguridad regional. El 44% consideró al Estado de Israel como la principal amenaza para la seguridad en la región, el 21% identificó a Estados Unidos como tal, mientras que el 6%, en tercer lugar, definió a Irán como tal. Por lo tanto, en la ronda anterior, los Estados Árabes del Golfo incluso condenaron públicamente el ataque a Irán. Sin embargo, ahora se encuentran en una confrontación abierta con el régimen de Teherán, al igual que el régimen de Erdoğan en Turquía, que se debate entre las presiones. Cuanto más se prolongue la guerra regional, mayor será el precio que les impondrá a los Estados del Golfo, incluyendo daños al turismo y al comercio, la erosión de la seguridad personal no solo por los misiles iraníes, sino también ante el creciente peligro de atentados de venganza individuales, y consecuencias desestabilizadoras en general.
La distensión entre Arabia Saudita e Irán, bajo los auspicios de Pekín desde 2023, sobrevivió hasta la ofensiva actual a pesar de la tensión constante. Para la monarquía saudí, era importante presentar públicamente una postura que exigía una solución diplomática y declarar a finales de enero que el espacio aéreo saudí no se utilizaría para acciones militares contra Irán. Sin embargo, según el Washington Post, Bin Salman actuó en secreto en paralelo con Netanyahu para persuadir a Trump de que llevara a cabo la ofensiva, a pesar de que las agencias de inteligencia estadounidenses estimaban que no se espera que el régimen de Teherán represente una amenaza militar significativa para Estados Unidos en la próxima década.
Una semana y media antes del inicio de la ofensiva, Rusia, China e Irán realizaron un ejercicio militar en Ormuz, y un portavoz de Putin, Nikolai Patrushev, expresó su aspiración a construir un «orden mundial multipolar en los océanos» frente a la hegemonía occidental, aparentemente en un intento de sumar al bloque BRICS en esta dirección. Sin embargo, una vez más, Pekín y Moscú —que invirtieron en fortalecer el régimen de Teherán y no se sumaron a la reimposición de las sanciones respaldadas por la ONU en septiembre— se ven obligados a observar desde la barrera, incapaces de dar una respuesta real a los golpes asestados por el imperialismo estadounidense a sus intereses geoestratégicos, dado el equilibrio de fuerzas regional. El aumento de los precios del petróleo puede beneficiar a las exportaciones rusas a corto plazo, pero palidece en comparación con las consecuencias generales de la guerra. Para China, la dificultad es mucho mayor debido a su fuerte dependencia de las importaciones de petróleo y GNL a través de Ormuz. Hasta ahora, el régimen chino se ha limitado a condenas mientras intenta sacar provecho propagandístico de su oposición a la ofensiva estadounidense en el “Sur Global”, pero no es imposible que también recurra a romper la relativa calma en la guerra comercial con Estados Unidos como palanca de presión.
La arrogancia del “gobierno de la muerte” de Netanyahu
El gobierno de muerte de Netanyahu se encuentra una vez más en el apogeo de su arrogancia. A diferencia de Trump, no enfrenta ninguna presión pública nacional para detener la guerra. Todos los partidos y la prensa del establishment, al unísono, se han unido para elogiar a Netanyahu y a Trump por la ofensiva, e incluso antes de ello, ayudaron al gobierno durante semanas a movilizar apoyo, supuestamente una vez más para eliminar las amenazas existenciales de millones de israelíes.
Naturalmente, la campaña orquestada, junto con el efecto del miedo a los misiles, tiene un impacto significativo. Según una encuesta del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), entre la población judía, alrededor del 92% apoya la ofensiva (73% «firmemente»), alrededor del 5% se opone (0,5% «firmemente») y el 4% no sabe. Entre la población árabe palestina en Israel, las cifras correspondientes difieren drásticamente, pero aun así muestran una notable influencia de la demagogia de seguridad (incluso asumiendo que el miedo a la persecución pueda haber sesgado ligeramente los resultados): 38% apoya (11% «firmemente»), 49% se opone (27% «firmemente»), 13% no sabe.
Los socialistas, por supuesto, pertenecen a la minoría que se opone categóricamente a todas las acciones militares del gobierno de muerte de Netanyahu, que no pretenden ni aportarán una solución fundamental a las preocupaciones de seguridad de millones de israelíes. No hay base para dicha solución sin una lucha por la paz regional basada en el fin de la ocupación, la opresión y el despojo del pueblo palestino, y por la igualdad de derechos y un nivel de vida digno para todos los pueblos de la región. No hay solución sin una lucha por el cambio socialista, para poder garantizar de forma genuina y sostenible la seguridad personal, el bienestar, la democracia y la libertad frente a regímenes opresivos, la subyugación imperialista y las armas de destrucción masiva.
Las acciones militares del gobierno israelí de ultraderecha, si bien infligen graves daños a la seguridad y el bienestar de millones de palestinos, iraníes y libaneses, también imponen un alto precio a millones de israelíes, y con el paso del tiempo, las voces críticas aumentarán.
La catástrofe general de la sangrienta crisis, que se ha prolongado durante casi dos años y medio, ha deteriorado la seguridad y la situación económica de millones de personas en Israel. Por decisión gubernamental, millones de judíos, palestinos y otras personas en Israel se ven obligados a probar suerte esquivando misiles, a menudo sin acceso a un refugio ni a una sala de seguridad reforzada, especialmente en comunidades obreras empobrecidas, en municipios árabes y en aldeas «no reconocidas». La reapertura parcial de la economía bajo la presión de los empleadores solo agravará los riesgos cotidianos. En términos económicos, alrededor de una cuarta parte de los asalariados en Israel han informado de una pérdida de ingresos desde el 7 de octubre de 2023, y muchos no tienen ingresos o los han visto reducidos: el 54% entre la población árabe palestina dentro de la Línea Verde, el 23% entre los judíos no haredíes y el 18% entre los haredíes.
Contrariamente a las falsas promesas de seguridad del nacionalismo sionista, que una y otra vez conducen a crisis aún más sangrientas, la maquinaria de guerra es operada fundamentalmente no para promover una realidad regional más segura o más pacífica, sino para afianzar y fortalecer un orden capitalista de ocupación, asentamientos, dominio del capital, desigualdad, pobreza y ataques antidemocráticos.
Una prueba para todas las fuerzas políticas
Toda guerra pone a prueba a todas las fuerzas políticas de la sociedad. Esta guerra también ha puesto de manifiesto cómo las fuerzas políticas —a nivel mundial— que apoyan la ofensiva, y en particular la política de asesinatos, se integran en la propaganda imperialista de engaño de Trump y Netanyahu. Tras ellas se encuentran fuerzas políticas supuestamente de «izquierda» que evitan adoptar una postura clara y categórica contra la intervención militar para un cambio de régimen y contra los asesinatos. Quienes lo hacen, mientras se hacen eco de la propaganda de «logros» por la muerte del tirano iraní Jamenei, contribuyen a echar arena a los ojos de la opinión pública.
En la mayoría de los casos, estas son fuerzas que ciertamente no celebrarían, por ejemplo, en el escenario inverso, si el régimen de Teherán asesinara al presidente estadounidense y altos cargos de su administración, o a un primer ministro israelí y altos cargos de su gobierno. ¿Por qué? Su apoyo a los ataques contra Jamenei y compañía no se debe realmente a la cantidad de sangre en las manos de esos líderes ni a la de los próximos objetivos de asesinato que los reemplazarían; basta con señalar que incluso la cifra más conservadora de muertos en Gaza, a manos del ejército israelí, ya ha superado el umbral de los 75.000. Más bien, el apoyo de esas voces políticas supuestamente «de izquierda» a los asesinatos refleja fundamentalmente una campaña de propaganda chovinista que busca presentar la guerra actual falsamente como si sirviera a los intereses de las masas en Irán, Israel y la región.
Pero el papel de las fuerzas de izquierda, comprometidas con los intereses de las comunidades obreras y las masas de la región, es ayudar a desenmascarar este engaño y demostrar que se trata de una campaña imperialista de gobiernos capitalistas de derecha, gobiernos impopulares, que defienden los intereses geopolíticos de las élites gobernantes que siguen arrastrando el futuro de la región hacia un declive aún mayor. Es necesario explicar que los bombardeos y los asesinatos no ofrecerán una respuesta real a las aspiraciones de libertad, seguridad personal y bienestar de millones de iraníes, palestinos, israelíes y otros, y que la lucha para detener la guerra y lograr soluciones fundamentales requiere una alternativa de izquierda, incluso socialista.
Por el bien del futuro, es esencial oponerse clara y firmemente a la campaña liderada por Trump y Netanyahu, con la ayuda de sus simpatizantes en los partidos de la «oposición» del establishment israelí. En los próximos meses se celebrarán elecciones, y Netanyahu incluso está considerando adelantarlas a finales de junio. Impulsar medidas para construir protestas y resistencia contra la guerra y el gobierno de la muerte en todos los ámbitos, incluyendo el movimiento obrero organizado, debe estar vinculado a la idea de una verdadera alternativa de izquierda socialista de clase contra los partidos de la guerra, la ocupación y el dominio del capital.
